Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Lancer]

Update musisz zrobić odpalając OS z innego napędu.

 

P.S. Po co zrobisz zrzuta całego pulpitu i do tego zapisujesz to w *.png? 7MB po to aby pokazać pulpit? Szanuj innych użytkowników!

Edytowane 21 Czerwca 2011 przez Lancer

[rafa]

...i dysk zdaje się powinien być w IDE a nie AHCI

 

rafa - kiedy steścisz tego m4 128GB na sata II ? - czekam jeszcze z decyzją o zakupie na Twoje wypociny B-)

 

Jak dobre wiatry przywiodą kuriera to jutro/po jutrze będę go miał w rękach.

 

BTW powracam do koncepcji dwóch SSD w systemie (głównie na folder Moje Dokumenty) w związku z czym zamówiłem sobie Kingstona V+100 96GB. Oczywiście priorytetem była przyzwoita pojemność i wydajność, także na plikach skompresowanych więc jakieś tanie SF12XX odrzuciłem.

Kandydatem był Samsung 470 ale że tego Kingstona dorwałem poniżej 100€ na ebay to wybór był oczywisty :)

Oczywiście zanim wyląduje na swoim miejscu najpierw go potestuję jako systemowy pare dni.

Edytowane 21 Czerwca 2011 przez rafa

[Lancer]

AHCI wystarczy.

[Orgiusz]

Tomeczek

Jak zaczniesz myśleć i zejdzie ci blokada za 24h to możesz ewentualnie wrócić na forum. Ale to będzie krótki epizod patrząc po zachowaniu

[Kyle]

P.S. Po co zrobisz zrzuta całego pulpitu i do tego zapisujesz to w *.png? 7MB po to aby pokazać pulpit? Szanuj innych użytkowników!

 

PNG jest dobry kiedy robisz zrzut obrazu na którym nie jest wiele różnorodnych kolorów (lepiej wygląda niż jpg i mniej zajmuje). Czyli gdyby zrobił alt+print (samo okno programu, na którym jest głównie szary) screen i zapisał do PNG to byłoby dobrze. Edytowane 22 Czerwca 2011 przez Kyle

[Lancer]

Myślę, że dla ukazania sedna problemu wystarczy nawet 16 kolorowy *.gif. Przecież nie dyskutujemy tu o prawidłowości oddania kolorów, tylko o dyskach :)

Mi skrin pulpitu z 2 odpalonych monitorów zajmuje 6x mniej miejsca w *.jpg niż te *.png

 

Dobra, koniec OT.

[Orgiusz]

Cieszę się że nie musiałem moderować tego na Blueconnect w terenie. I że nie ma monitora 4K.

[rafa]

Dyski może nie najświeższe, ale jeszcze obecne i popularne na rynku, więc może to kogoś zainteresuje :>

...TEST DYSKÓW SSD 60GB - 80GB - WYBIERAMY TANI SSD NIE TYLKO POD SYSTEM...

 

Ładnie się wciągliście w temat SSD co mnie bardzo cieszy. Baza testowa rośnie w ekspresowym tempie :)

 

Artykuły coraz lepsze, widać chęć zrozumienia tematu. Tak trzymać! :gitarzysta2:

[radiergummi]

Home Storage OCZ Vertex 3 MAX IOPS & Patriot Wildfire SSDs Reviewed Edytowane 23 Czerwca 2011 przez radiergummi

[Cuterro]

I kolejny test OCZ Agility 3 240GB vs Intel 510 250GB

 

OCZ Agility 3 240GB SSD Review @ HardwareHeaven

Edytowane 23 Czerwca 2011 przez Cuterro

[Caleb]

Ładnie się wciągliście w temat SSD co mnie bardzo cieszy. Baza testowa rośnie w ekspresowym tempie :)

 

Artykuły coraz lepsze, widać chęć zrozumienia tematu. Tak trzymać! :gitarzysta2:

 

Dzięki wielkie :) Nie ukrywam zresztą, że korzystałem obficie z dorobku forum i Twojego poradnika, więc w sumie jesteś częściowo autorem tej publikacji. Swoje 5 groszy dorzucił też Eversor, no i mamy placek :>

[rafa]

Crucial M4 128GB Sata 3 FW 0002

 

Jakiś przyrost czy nie testowałeś przed updatem?

 

Wydajność czystego dysku identyczna na 0001 i 0002. Zresztą log dotyczący tego FW nic nie wspomina o wydajności.

 

Wyniki pod CrystalDiskMark na Sata II identyczne jak na Sata III pomijając sekwencyjny odczyt oczywiście - jakby kto pytał.

Więcej wrażeń jutro.

[HeretyK]

Nie mogę doszukać się jak wygląda sprawa z gwarancją dysków Intel przywiezionych np z USA. Np Seagate udziela gwarancji po nr seryjnym, dysk można zarejestrować na ich stronie i gwarancja jest niezależna od sklepu z którego kupiliśmy. Zdarzają się okazje zakupu tanio dysków intel ale bez gwarancji. Może i są mało awaryjne jednak jest to nadal świeża i szybko zmienna strefa techniki i niekiedy zdarza się że aktualizacja firmware je zabija.

[Tomeczek]

Zrobilem test Dysku SSD Verte3 120Gb i Firmvare 2.09 i mysle ze test nie zaciekawie wyszedl jak myslicie Panowie ???????????????????????oczywiscie test zostal swiezo zrobiony po instalacji i bez zadych sterow

 

http://www.abload.de/img/beztytuut7vu.png

Edytowane 25 Czerwca 2011 przez Orgiusz
Kolejny ogromny obrazek - miesiąć blokady.

[chemiczny_ali]

Ja myślę, że znowu dostaniesz zpp :lol2: pzdr

 

EDIT

A tak btw to widzieli?

http://download.intel.com/design/flash/nand/325502.pdf

Intel 311 Series 20GB 2.5" SATA-II SLC 25nm Solid State Drive []

 

20GB :blink: Tylko jakim cudem osiągnęli ponad 100MB/s zapisu :-?

 

Cena zabija, ale jest większa wydajność i z tego co tam bredzą wypuścili to do płyt na z68, aby tam podziałał z HDD, hmm...

Edytowane 24 Czerwca 2011 przez chemiczny_ali

[rafa]

Na Anandtechu już pare tygodni temu były testy tego dysku na Z68. SLC robi swoje, dysk ma niezłą wydajność a tylko 20GB.

[karols2]

Ja myślę, że znowu dostaniesz zpp :lol2: pzdr

 

Jak grochem o ścianę. To jest już głupota wybitna.

 

(...)

20GB :blink: Tylko jakim cudem osiągnęli ponad 100MB/s zapisu :-?

(...)

 

Myślę że dla SLC NAND to nie problem, nawet więcej mogliby wyśrubować - kwestia firmware...

[Michaelius]

Hmm przeciez nawet antyczny Intel serii E wyciaga 170 na 32gb SLC.

 

W sumie to szkoda, ze cala para idzie w MLC dobre tanie SLC to by bylo cos :)

[Met]

Pytanie trochę odnośnie systemu operacyjnego:

Nabyłem Crucial C300 128GB (bo 15% tańszy od M4, a równie dobry)

 

Skopiowałem partycję z windowsem7 (gparted'em, który wykonuje ntfscopy i ntfsresize), zbootowałem się do ,,starej kopii'' windowsa i w bcdedit.exe zrobiłem kopię starego wpisu w bootloadera i podmieniłem tylko nazwę i partycję, z której ma się uruchamiać (device oraz osdevice=I: w moim przypadku). Bootowanie działa, ale wszystkie ścieżki dostępu w różnych miejscach systemu (rejestr, skróty) do programów zaczynają się od C:\, więc uruchamiają się programy ze starego dysku.

 

Co zrobić z aby ta nowa partycja nazywała się C: ? Próbowałem w windowsowym ,,disk management'', ale zmieniać można litery partycji tylko dla pozostałych dysków, tj. niesystemowych.

 

Dysk na SATA II, mobo i reszta jak w podpisie.

 

EDIT:

Poradziłem sobie. Znalazłem to: http://support.microsoft.com/kb/223188

Trzeba pozmieniać ręcznie wpisy w rejestrze na nowym systemie.

Okazało się przy okazji, że identyfikatory partycji (C:, D: itd) wyświetlanie i ustawiane w bcdedit.exe są zależne od wpisów rejestrze!! czyli wewnętrznie BCD trzyma jakieś inne identyfikatory partycji, i tylko tłumaczy dla głupiego usera na te windowsowe literki. Dobrze, że trzyma globalne identyfikatory (niezależne od systemu), źle że tworzy ułudę, że boot manager używa liter dysków - nie używa.

Edytowane 25 Czerwca 2011 przez Met

[sliza]

zdecydowalem sie juz praktycznie na cruciala 128GB, i teraz nie wiem, co brac - doradzcie: C300 (troche tanszy, wyzszy random/IOPS) czy m4 (wyzszy sequential, nizszy random/IOPS, troche drozszy)?

 

przypomne: bedzie to podpiete do SATA2 na razie (ICH10R), przesiadka na SATA3 na jakis rok. Dysk systemowy + apps/games (ile wejdzie).

[rafa]

m4 pewnie z czasem utrzymają wyższa wartość + większa deklarowana żywotność. Pewnie łatwiej będzie odsprzedać. Tak mi się wydaje...

[Michaelius]

Tanszego? Imho roznica bedzie kompletnie nie odczuwalna.

[Patrol]

Panowie, poczytać - poczytałem, ale za cholerę się nie mogę zdecydować na dysk systemowy:

1. crucial m4 64GB CT064M4SSD2

2. SAMSUNG 470 MZ-5PA064/US64GB

3. OCZ Vertex 2 E 60GB

cenowo powiedzmy jeden piernik... nie ukrywam, że najmniej zaufania mam do nr. 3.

[Gość]

W sumie jak nie będziesz zmieniał płyty na taką gdzie jest SATA 3 to wsio ryba. :D

[rafa]

Panowie, poczytać - poczytałem, ale za cholerę się nie mogę zdecydować na dysk systemowy:

1. crucial m4 64GB CT064M4SSD2

2. SAMSUNG 470 MZ-5PA064/US64GB

3. OCZ Vertex 2 E 60GB

cenowo powiedzmy jeden piernik... nie ukrywam, że najmniej zaufania mam do nr. 3.

 

Pozycje 3 odrzuć. Co do reszty...może rzut monetą? :) Cokolwiek wybierzesz będzie dobrze.

[Lancer]

ju-rek - pomógł Ci na F4 w Agility nowy firmware?

[qhash]

Zgodnie z sugestiami mój dysk, który sprawia problemy z wake-up'em to

PQI S535 128GB SATA II TRIM na SF-1222

 

Ogólnie dystrybutor zachowuje się bardzo niefajnie, a najlepsze jest to że napisałem bezpośrednio na support do PQI i wysłali mi formularz RMA wraz z ubolewaniem i mówią żeby wysyłać na Tajwan :/ teraz nie wiem co zrobić- przesyłka na tajwan tania nie jest i dysk w sumie chodzi..tylko nie mam usypiania... jakieś postępy "koleżko" z podobnym problemem?

[Grimlock]

ju-rek - pomógł Ci na F4 w Agility nowy firmware?

 

Z tym F4 to ciekawostka - u mnie na notebooku ze zwykłym dyskiem zaczął się pojawiać taki błąd. Pierwszy raz dwa tygodnie temu, drugi w zeszłym tygodniu. Może to jakiś hotfix jest winny? OS to Vista Business 32bit (+ drivery MS do SATA). Co do notebooka to prawie cały czas używam usypiania, tylko gdy wgrywam poprawki to restartuję maszynę.

Na desktopie gdzie mam SSD (tylko i wyłącznie) nie spotkałem się z F4 (Vista Home Premium 32bit, drivery od AMD do SATA).

 

Może faktycznie najnowsze SSD przyczyniają się do częstszego występowania tego błędu.

[Caleb]

Tydzień bez SSD to tydzień stracony, więc... :>

 

<p>Intel zupełnie słusznie kojarzony jest przede wszystkim z produkcją procesorów oraz chipsetów do płyt głównych, niemniej od pewnego czasu firma z powodzeniem szturmuje także rynek dysków SSD. Seria X25-M (G2) oraz jej następca w postaci „320-tek” szybko zdobyły szeroką popularność, dzięki niezłym parametrom pracy i względnie rozsądnej cenie. Jednak konkurencja wśród producentów takich urządzeń jest wyjątkowo zażarta, więc nawet Intel musi agresywnie walczyć o klienta, zwłaszcza tego wymagającego. O ile zatem X25-M i 320 to propozycje dla osób poszukujących sensownego kompromisu między ceną oraz wydajnością, tak rodzina 510 dedykowana jest entuzjastom. Nowe dyski Intela otrzymały bowiem kontroler Marvell 88SS9174 oraz wykorzystują interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s, co powinno zapewnić im bardzo przyzwoite parametry pracy. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić, jak wersje o pojemności 120 GB i 250 GB wypadają w ogólnym rozrachunku.</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Caleb - Sebastian Oktaba</p>

TEST DYSKÓW INTEL SSD 510 120 GB i 250 GB - PUREPC

[Symbian]

Kingston V+ 96GB na lapku Toshiba A350. Rewelki nie ma, ale to pewien kompromis miedzy pojemnoscia a wydajnoscia. Zawsze lepiej niz zwykly hdd :)

 

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Symbian