Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

tam będzie tylko sata2,

To nie ma kompletnie nic do rzeczy. Słuchaj porad kolegów... Edytowane 16 Sierpnia 2011 przez rafa

[chemiczny_ali]

no to lipa, dalej drogie te ssd w takim razie

 

Ale o czym ty do mnie rozmawiasz? "Padaka" jest tańsza o 15zł od Vertexa i dzięki temu ten drugi jest drogi? ciach!a o co chodzi, bo ja już się pogubiłem? :blink: Edytowane 16 Sierpnia 2011 przez chemiczny_ali

[Busterje]

Drogie chodziło mi w sensie te porządne i dobre ssd, a nie padaki jak wkleiłem wcześniej.

 

O jakim dokłądnie ssd vertex mówicie ?

 

Bo jeśli dobrze czytałem to ten: http://www.gral.pl/OCZ+Technology+2+5+cali+60GB+SSD+SATA_535.html

 

nie posiada podręcznej pamięci

Edytowane 16 Sierpnia 2011 przez Busterje

[Schranzer]

Tak jest mam AMD... Dziekuję raz jeszcze za porady i pozdrawiam :)

[demczog]

Drogie chodziło mi w sensie te porządne i dobre ssd, a nie padaki jak wkleiłem wcześniej.

 

O jakim dokłądnie ssd vertex mówicie ?

 

Bo jeśli dobrze czytałem to ten: OCZ Technology 2,5" 60GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg

 

nie posiada podręcznej pamięci

 

Ale co Ty sie tak uczepiłeś tej pamięci podręcznej? :D

Przecież najważniejszy jest kontroler dysku ,jego budowa.

Ludzie cały czas kupuję Intela G2 czy też C300 bo mimo ,że są "stare" to cały czas świetnie sprawdzają się jako dyski systemowe.

Nie wyszukuj już tych "perełek" :wink:

Ostatnie dziesięć stron tematu i naprawdę nie ma żadnego problemu z wyborem dysku.

Jeśli rzeczywiście budżet jest ograniczony to może warto jednak kupić jakiegoś intela 80gb z allegro.

Niby bez gwary ale jedne z najmniej awaryjnych dysków.Zresztą kilka stron wcześniej koledzy pokazali 160-tki.Zaryzykowali i raczej nie będą żałować.

[crazybiker]

Witam Serdecznie użytkowników Forum PurePC! Czy nowa seria Corsair Force GT jest słusznym wyborem w cenie ~900zł? Testy wypadają całkiem nieźle. Proszę o opinię.

[radiergummi]

A czy zauważyłeś na głównej stronie recenzję tego dysku? Pewnie nie skoro zadajesz takie pytania.

[Caleb]

Bo jeśli dobrze czytałem to ten: OCZ Technology 2,5" 60GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg

 

Jeśli chcesz zobaczyć, jak OCZ Vertex 2 E 60 GB wypada w testach - Test dysków SSD 60 - 80 GB - Wybieramy tani dysk SSD | PurePC.pl

 

Witam Serdecznie użytkowników Forum PurePC! Czy nowa seria Corsair Force GT jest słusznym wyborem w cenie ~900zł? Testy wypadają całkiem nieźle. Proszę o opinię.

 

Test Force 3 i Force GT wisi na stronie głównej PurePC - jest tam chyba wszystko co chcesz wiedzieć.

[crazybiker]

Oczywiście recenzję przeczytałem. Pytam o stosunek jakości do ceny. Czy w cenie oscylującej w granicach 900zł jest to dobry wybór? Co w tej cenie użytkownicy by polecili innego? Corsair to naturalny wróg OCZ a do tej firmy jakoś zaufania nie mam.

[Caleb]

Oczywiście recenzję przeczytałem. Pytam o stosunek jakości do ceny. Czy w cenie oscylującej w granicach 900zł jest to dobry wybór? Co w tej cenie użytkownicy by polecili innego? Corsair to naturalny wróg OCZ a do tej firmy jakoś zaufania nie mam.

 

Ja bym podzielił z grubsza dyski wg kontrolera, bo z nim związana jest większość plusów i minusów konstrukcji. Mamy więc:

 

SandForce 2000 – OCZ Vertex 3/Agility 3, Corsair Force 3/GT (SATA III)

Marvell – Crucial M4, Intel 510 (SATA III)

Intel – Seria 320 (SATA II)

 

Każdy ma swoje wady i zalety, kwestia czego potrzebujesz.

Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez Caleb

[crazybiker]

Dysk tylko i wyłącznie na system plus kilka aplikacji, magazyn danych będzie tworzył HDD. Oczekuję wydajności i przyśpieszenia. Płyta z SATA3.

[Caleb]

Dysk tylko i wyłącznie na system plus kilka aplikacji, magazyn danych będzie tworzył HDD. Oczekuję wydajności i przyśpieszenia. Płyta z SATA3.

 

W takim wypadku osobiście brałbym Crucial M4, Samsung 470 albo, jeśli SATA III nie jest wymogiem, Intel 320. Każdy z nich w typowych zastosowaniach będzie spisywał się świetnie.

Jaki masz chipset na płycie głównej?

Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez Caleb

[crazybiker]

Intel P67 - 4x sata II, 2x sata III

Dodatkowo Marvell® PCIe 9128 2x sata III

 

Oczywiście chciałbym wykorzystać SATAIII W czym wymienione przez Ciebie dyski górują nad wymienionym wyżej Corsair-em?? I skąd taki a nie inny wybór.

Pozdrawiam

[Caleb]

Oczywiście chciałbym wykorzystać SATAIII W czym wymienione przez Ciebie dyski górują nad wymienionym wyżej Corsair-em?? I skąd taki a nie inny wybór.

 

Kontrolery SF-2281 na którym zbudowano dyski to wydajne bestie, ale sporo osób miewa z nimi trochę kłopotów (zwłaszcza z OCZ, Corsair raczej jest bezpieczny), dlatego chuchając na zimne lepiej wziąć właśnie Cruciala M4 z dopracowanym firmware. Osobiście testowałem sporo SSD na SF-2281, problemów nie było, ale licho wie... Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez Caleb

[radiergummi]

Meet the 6Gbps Samsung SSD 830: The Consumer PM830 Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez radiergummi

[Busterje]

Więc nie ma znaczenia czy dysk ssd ma pamięc podręczną czy nie ? Myślałem kierując się tymi pierwszymi dyskami, że właśnie to, że nie mają pamięci podręcznej czynią je trochę mulącym i zacinającym. Więc mogę brać śmiało vertexa i niczym się nie przejmować bo będzie chodził jak demon z podpalonymi jajkami nie zamulając nic ani nie tnąc ?

[rafa]

Pozwól że się zacytuję ;) :

Q: Czy więcej cache dysku oznacza lepszy dysk?

A: Nie, ilość pamięci podręcznej zupełnie nie przekłada się na wydajność dysku. Najważniejsza jest konstrukcja kontrolera i dopracowany firmware. Dopiero potem obecność pamięci podręcznej. Jedna z obecnych i bardzo wydajnych konstrukcji na rynku w ogóle nie ma cache (dyski na kontrolerze SandForce)."

[-=YoGi=-]

No i system na 470 postawiony :) kop jest zauważalny, choć spodziewałem się więcej :P hehe nie mniej nie obyło się bez sporych problemów... Wyjmując go z pudełka stwierdziłem, że to strasznie delikatne. No i połamałem sobie gniazdo zasilania...

 

Muszę jeszcze jakieś zabawy z cache programów zrobić itd. No i wykombinować sterowniki Intela. Pobrane ze strony MSI spowodowały, że system przestał wstawać :/

Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez -=YoGi=-

[zgf1]

Pozostały ram wykorzystaj jako dodatkowy cache do dysku programem Fancycache

A tak duzo daje ten program?

Czy na moim ssd warto takie cos stosowac?

Moze ktos napisac jak najlepiej skonfigurowac?

Co w przypadku zaniku zasilania? - mozna duzo stracic?

[-=YoGi=-]

Uff udało się zainstalować sterowniki intela. Ale czy to normalne, że system na tych sterownikach wstaje 2x dłużej?

 

Wyniki:

[rafa]

U mnie nigdy na nich długo nie wstawał, raczej normalnie. W ogóle nie widzę większych zmian na nich to na MS siedzę cały czas teraz.

Co ty wyprawiałeś że gniazdo połamałeś? :D Przecież ono wcale nie jest inne niż w hdd.

[Raptor]

A tak duzo daje ten program?

Czy na moim ssd warto takie cos stosowac?

Moze ktos napisac jak najlepiej skonfigurowac?

Co w przypadku zaniku zasilania? - mozna duzo stracic?

 

dużo daje - mój wynik masz 2-3 strony wcześniej.

 

Najlepiej mieć UPS wtedy ustawiasz opóźniony zapis np. na 600s wtedy większość operacji na dysku odbywa się w ramie a dane zapisywane są dopiero po 10min - oczywiście zwis lub zanik napiecia i tracisz te dane

[-=YoGi=-]

U mnie nigdy na nich długo nie wstawał, raczej normalnie. W ogóle nie widzę większych zmian na nich to na MS siedzę cały czas teraz.

Co ty wyprawiałeś że gniazdo połamałeś? :D Przecież ono wcale nie jest inne niż w hdd.

 

Chciałem sprawdzić, czy kabel dobrze siedzi...

 

Jak się cofnąć do tych od ms?

[rafa]

A zwyczajnie odinstaluj ISMT

[-=YoGi=-]

Fakt :D Po zmianie na systemowe, lekki spadek wydajności w markach. za to komp wstaje szybciej :)

[KartofeLone]

Mój wynik:

 

Skąd takie różnice? Może być to wina kontrolera i sterowników? Mam 4ro letniego laptopa HP do którego producent nie wypuszcza już zaktualizowanych sterowników i ciężko jest mi znaleźć świeży bios. Mój bios jest chyba z 2007/2008 już dokładnie nie pamiętam a kontroler to ICH8M do którego śćągnąłem najnowsze stery od intela. Tryb AHCI chyba jest automatycznie włączany bo w BIOSie nic nie mogę zmieniać prócz boot orderu.

Edytowane 18 Sierpnia 2011 przez marco
cytowanie obrazków

[Busterje]

ok tak więc ostatnie pytanie i lecę sobie dzisiaj kupić dysk:

 

czy nie starczył by mi vertex 30GB: OCZ Technology 2,5" 30GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg ?

kosztuje on 100zł mniej od vertex 2 E 60GB, zawsze coś.

 

oraz jaka jest różnica między vertex 2 a vertex 2 E który wersje 60GB chce kupić?// właśnie doczytałem, że jedyna różnica to większa pojemność w E?

 

Oraz czy ktoś może się wypowiedzieć ile faktycznie zajmuje win 7 64bit, czy może faktycznie 30GB by mi stykało, na dysku C zazwyczaj mam tylko windows, firefox i bestplayer, od biedy czasami jakiś word, excel, a tak nic wielkiego jest. Jest tu ktoś taki co może się wypowiedzieć mając porównanie między 30GB a 60GB jak ztym miejscem na sam system i programy ?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź

Edytowane 17 Sierpnia 2011 przez Busterje

[Kyle]

czy nie starczył by mi vertex 30GB:

 

Teraz sprawdziłem ile zajmuje mi windows 7 na laptopie (oryginalnie zainstalowany przez ASUS) - 18 GB sam katalog windows . Dysk który chcesz kupić będzie miał realną pojemność jakieś 28 GB ... nie wydaje Ci się że trochę to małe jak na dzisiejsze czasy?

[demczog]

ok tak więc ostatnie pytanie i lecę sobie dzisiaj kupić dysk:

 

czy nie starczył by mi vertex 30GB: OCZ Technology 2,5" 30GB/SSD/SATA GRAL on line Gdansk Gdynia Warszawa Tczew Elbląg ?

kosztuje on 100zł mniej od vertex 2 E 60GB, zawsze coś.

 

oraz jaka jest różnica między vertex 2 a vertex 2 E który wersje 60GB chce kupić?// właśnie doczytałem, że jedyna różnica to większa pojemność w E?

 

Oraz czy ktoś może się wypowiedzieć ile faktycznie zajmuje win 7 64bit, czy może faktycznie 30GB by mi stykało, na dysku C zazwyczaj mam tylko windows, firefox i bestplayer, od biedy czasami jakiś word, excel, a tak nic wielkiego jest. Jest tu ktoś taki co może się wypowiedzieć mając porównanie między 30GB a 60GB jak ztym miejscem na sam system i programy ?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź

 

Ale chłopie kombinujesz :D

Chyba sam najlepiej wiesz ile miejsca potrzebujesz.Jak @Kyle słusznie zauważył pojemność realna jest mniejsza od tej "na papierze".Te 60 gb to w praktyce jest 55.

Poza tym dysk do którego linkujesz to stara konstrukcja na kontrolerze Indilinx.Dysk dobry, ale w konfrontacji z Sandforcem w Vertex 2 wypada słabo.

Literka "E" w nazwie oznacza extended (rozszerzony).Pierwsze Vertexy 2 miały pojemność 50gb , później OCZ wypuściło wersję 60 gb.

[anton]

Pojawił się nowy Firmware do Inteli 320 naprawiający sprawę buga 8mb: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363&ProdId=3349&lang=eng&OSVersion=%0A&DownloadType=Firmware

 

Edit: Informację zamieściłem przed ukazaniem się jej na głównej stronie.

Edytowane 18 Sierpnia 2011 przez anton