Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[costi]

Pytam dlatego, ponieważ 99tomcat zauważył, że na płycie Asrock Fatal1ty P67 Performance w trybie bezczynności właśnie IRS obciąża mocno procesor.

 

Też tak mam czasami... choć "mocno obciąża" to niedomówienie, u mnie zajmuje ok. 50% CPU i nie da się normalnie z kompa korzystać. Tzn. nie wiem, czy to na pewno IRS, bo w monitorze zasobów widzę tylko "Przerwania systemowe", ale podejrzewam właśnie IRS, bo na systemie postawionym na HDD nigdy nic takiego nie występowało.

[Hornblower]

który sklep możecie polecić który ma Cruciale M4 i są na stanie i szybko realizują wysyłki?

żałuje bo zamówiłem w net-s.pl pomimo że status towaru dostępny to czekam już 4-ty dzień roboczy, masakra co za sklep.

 

Miesiąc temu kupilem Cruciala M4 128GB w techplanet.pl - zamowiłem w czwartek, a w poniedziałek byłem odebrać. Więc dosyć szybko :)

[rafa]

hmm, ciekawe, na amd (jaki chipset btw?) szybciej niz na intelu? masz jakiegos skrina z tego amd?

 

ciekaw jestem, jaka jest prawdziwa i pelna wydajnosc tych dyskow, bez zadnych "spowalniaczy" w chipsetach..

 

Sprzęt stacjonarny a mobilny - porównanie nie na miejscu.

[Gość Łukasz Tkacz]

Też tak mam czasami... choć "mocno obciąża" to niedomówienie, u mnie zajmuje ok. 50% CPU i nie da się normalnie z kompa korzystać. Tzn. nie wiem, czy to na pewno IRS, bo w monitorze zasobów widzę tylko "Przerwania systemowe", ale podejrzewam właśnie IRS, bo na systemie postawionym na HDD nigdy nic takiego nie występowało.

 

A próbowaliście samych sterów bez panelu i usług?

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20216&keyword=%22rapid+storage%22&lang=eng

[wodnik]

LukasAMD

Ale po co się podniecać zapisem 4K ;)

U mnie na Intelu P67 jest 56MB/s

 

Aby SSD nie marnował się na płytach AMD, trzeba podłączać pod kontroler marvela, gdzie SE9120 (ten który też jest montowany na niektórych płytach intela, jako dodatkowy kontroler) ssie po same kule!

W SE9128 jest już ok i można go nazwać sata 3.

[Wiedzmin_]

Moje wyniki Cruciala m4 64GB na szybko wrzucone po zainstalowaniu windows 7 pro 32bit... Co jest?

[abes99]

Masz na czerwono: 31K - BAD, czyli zły aligment partycji. Formatowałeś pod Win7? Ew. poszukaj "aligment" w tym wątku - znajdziesz sporo odpowiedzi...

[kamar59]

A moje ;) SATA II ImageShack

[abes99]

Sporo lepiej niż poprzednio, choć teoretycznie można więcej. Wąskim gardłem będzie zapewne SATA II i chipset nVidii. Jaki masz system? Próbowałeś na sterownikach systemowych, a nie nVidii?

Edytowane 31 Sierpnia 2011 przez abes99

[jaketherake]

A moje ;) SATA II ImageShack

 

Fajnie, czyli nowy firmware naprawił kompatybilność z chipsetami Nvidii.

btw: czemu krytykujecie osiągi SSD na AMD, u mnie są naprawdę zacne na Asrocku 870 Extreme3 i M4-64: seq R=510/W=100, 4k random R=28/W=70 :)

[Wiedzmin_]

Masz na czerwono: 31K - BAD, czyli zły aligment partycji. Formatowałeś pod Win7? Ew. poszukaj "aligment" w tym wątku - znajdziesz sporo odpowiedzi...

 

Formatowałem, a raczej utworzyłem partycję pod XP programem paragon partition manager.

Przeszukałem wątek pod kątem hasła 'alignment'. Z tego co widzę, opisane jest jak zmieniać/mieszać, gdy dysk jest pusty. Czy wykonalna jest zmiana tego parametru bez rozwalania partycji i ponownego instalowania systemu? Mam do dyspozycji XP na dysku hdd, 7kę na SSD i instalkę 7ki na dvd; soft = PPM lub to co Bill G. daje w pakiecie...

 

BTW, można by problem podpiąć pod FAQ na 1 stronie z opisem wartości jakie należy ustawić, ciemnotom mojego pokroju na pewno ułatwiło by to życie.

Z góry dziękuję za pomoc.

 

W PPM mam takie oto opcje tworzenia nowej partycji.

Edytowane 1 Września 2011 przez Wiedzmin_

[abes99]

Z tego co kojarzę to możesz użyć Paragon Alignment Tool do wyrównania partycji bez jej kasowania. Acronis chyba też miał taki soft...

 

Edit: Ja w czasie instalacji Win7 na świeżym dysku SSD (na Win Vista SP2 też to działa) korzystam z tej porady w tym wątku. Przećwiczone kilkanaście razy na różnych dyskach SSD i zawsze ok. Przy okazji system nie zakłada tej partycji 100MB, a offset partycji jest poprawny. Minus taki, że zakłada wtedy jedną partycję na dysku, ale potem można ją z poziomu Windowsa zmniejszyć (najlepiej wyłączając wcześniej ochronę dysku i pagefile, bo czasami blokują możliwość maksymalnego zmniejszenia partycji). BTW, może też warto dodać to do FAQ w pierwszym wątku?

 

...a jesli chodzi o partycje 100MB to zeby win 7 jej nie robil najlepiej zrobic tak:

podczas instalacji systemu na poczatku wchodzisz w napraw komputer, a dalej znajdziesz wiersz polecen i wpisujesz kolejno:

diskpart

list disk

select disk 0 (lub inny na ktorym bedziesz instalowal)

clean

create partition primary align=1024 (tu mozesz wpisac 64 lub wielokrotnosc. zalecaja 1024, ale zdania sa podzielone. to jest wlasnie offset)

active

exit

wylaczasz okno i jedziesz dalej z instalacja.po tej operacji masz juz zalozona partycje z offsetem jakim potrzebujesz i winda7 juz nie zrobi dodatkowej partycji 100MBpozdro

 

Edytowane 1 Września 2011 przez abes99

[costi]

A próbowaliście samych sterów bez panelu i usług?

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20216&keyword=%22rapid+storage%22&lang=eng

 

Na razie sprawdziłem sterowniki do integry Realteka, bo się okazało, że nie zainstalowałem.

[Caleb]

Jakby byli chętni, to mam do oddania w dobre ręce :>

Corsair Force 3 120GB - potestowy, rozkręcany lecz w stanie bardzo dobrym, oczywiście 100% sprawny i pełen komplet. 1 miesiąc gwarancji. Cena 450 zł (nowy 690 zł)

Corsair Force GT 120GB - potestowy, rozkręcany lecz w stanie bardzo dobrym, oczywiście 100% sprawny i pełen komplet. 1 miesiąc gwarancji. Cena 700 zł (nowy 900 zł)

[Wiedzmin_]

Włożyłem płytkę z w7, odpaliłem podaną serię komend, potem zainstalowałem ponownie windowsa. Wyniki na szybko, goły system bez update/antywirusa/sterowników. Lekko mnie zaskoczył 2x mniejszy odczyt od zapisu przy 4k, ale takie wyniki satysfakcjonują mnie w stosunku do tego co było na starym dysku. Dziękuję bardzo za pomoc.

 

Teraz tylko jakoś zmienić boot managera, bo na kompie są jeszcze 2 systemy XP, odpalane w razie potrzeby...

EDIT:

EasyBCD działa jak złoto, boot manager załatwiony.

 

EDIT2:

Dorzucam screen z ASSD po zainstalowaniu Kaspersky Internet Security i prawie 100 update (~200MB) od M$.

Edytowane 1 Września 2011 przez Wiedzmin_

[abes99]

Wygląda sporo lepiej ;). Jak masz tego SSD na kompie z Intelem (taki jak w sigu) to możesz jeszcze spróbować tych tweaków (poza tymi z FAQ na pierwszej stronie)...

[iKingPin]

Samsung 470 128GB :-) Wrescie wymarzony SSD :P

Przejscie z talerza na SSD to jak wejscie w WARP !!! Po prostu urywa ja..a :)

[katoda]

A mi wczoraj Vista posadzona na Intelu 510 po restarcie ni z gruchy, ni z pietruchy naprawiała sobie maaaasę problemów z systemem plików i definitywnie odmówiła powstania. HDTune raportuje sporą ilość bad sectorów, Intel Toolbox pokazuje, że SMART jest OK - próbować zerować dysk i zobaczyć czy coś pomoże czy od razu z dyskiem truchtać na gwarancję?

[rafa]

A spróbuj zanim wyślesz. Zresztą ważniejsze co ToolBox pokazuje.

[Hornblower]

Crucial M4 128GB

 

Sata II

 

firmware 002

 

 

 

firmware 009

 

 

 

 

Trochę lepiej :)

 

na SateIII zmienię jak wyjdzie AMD buldożer albo nowe Intele pod koniec roku.

[radiergummi]

Wgraj 009 to będziesz mógł cieszyć michę :f

 

Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk

[Dachu]

Na 1. stronie jest napisane ze m4/c300 nie sa polecane do pracy w systemach bez trim ze wzgledu na slabsze dzialanie garbage collection. Testy umieszczone tutaj Crucial M4 256GB SSD Review - Page 12 pokazuja zupelnie co innego - patrzac na nie to vertex 3 ma ślamazarne GB, natomiast u cruciali i Corsair Performance 3 jest to na arcywysokim poziomie.

Edytowane 2 Września 2011 przez Dachu

[kamar59]

Zobaczcie jakie będziecie mieli wyniki http://imageshack.us/photo/my-images/220/obrazeko.jpg Crucial 64GB SATAII

Edytowane 2 Września 2011 przez kamar59

[rafa]

Według testów na anandtech Crucial regeneruje się wolniej, zresztą o tym też piszą w recenzji przez ciebie zalinkowanej. Poza tym mowa jest o ciężkich obciążeniach, w domowych warunkach nie musi się zamulać.

[Dachu]

Na Anandtech testy byly wykonywane na firmware 0006, a pomiary predkosci byly robione,przynajmniej ja tak wywnioskowalem, od razu po zasmieceniu calego dysku (warto wspomniec, ze w codziennym uzytkowaniu raczej maloprawdopodobne jest az takie zasyfienie - wiele osob zwraca uwage komentujac wyniki na tym serwisie). Tester nie dal szansy zadzialac GB. W recenzji, ktora zlinkowalem dano 30minut na ,,pozamiatanie".

 

W recenzji, ktora podalem jest napisane (i widac na wykresach), ze Crucial regeneruje sie troche wolniej, ale od Performance 3. Robi to natomiast znacznie lepiej od Vertexa 3. Przeciez dlatego umiescilem tego linka bo recenzent wychwala GB, ktore jest zaliczane jako zaleta M4. W kilku miejsach Crucial jest pokazywany jako lepszy od SSD na kontrolerze Sandforce:

 

,,Granted, it takes a bit more time to “clean” itself but seems to be a great choice for consumers who don’t have a TRIM-enabled operating system and runs circles around Sandforce-based drives. "

,,In many cases the numbers it posted were right up there alongside more expensive Sandforce-based drives and long term performance in non-TRIM environments was second to none."

 

Czy odradzajac M4 do systemow bez trim bazujesz tylko na anandtechu? Ja nie sugerowalbym sie wylacznie ich testem, ze wzgledu na bardzo niecodzienne obciazenie, o ktorym sam piszesz. Rowniez w kilku innnych serwisach znalazlem opinie, ze GB w Crucialach to jedno z najlepszych rozwiazan tego typu na rynku. Jesli chcesz to podam linki.

[rafa]

Nie odradzam zakupu, tylko zaznaczam że w pewnych warunkach dysk może złapać zadyszkę. Za linki dziękuje, staram się bezustannie szukać coś na temat SSD.

 

Zresztą po zastanowieniu zdjąłem tą informacje z FAQ jeszcze przed Twoim postem :)

Większość naszych użytkowników forum to jednak domowi userzy i nie mają szans zamęczyć Cruciala. Także pod raid.

 

Co do testu na Anandzie akurat to dobrze że pokazali wydajność od razu po torturach bo zademonstrowali co może się zdarzyć w pewnych warunkach a także pokazali stan dysku jakiś czas później. W tym drugim nie widać tego co może sie wydarzyć. Informacja była po to by nie było roczarowań ale widać czasem nadmiar informacji może zaszkodzić :)

 

Na osłodę powiedzmy że dyski na Marvelu są w zasadzie odporne na ilość danych na nich się znajdujących - w przeciwieństwie do np SF.

[sliza]

jakie premiery SSD (nowe kontrolery/flashe - nie to, co juz jest z inna nalepka vide SF2) dla domowych userow (na MLC) nas w tym roku jeszcze czekaja? Wiem o nowym samsungu (seria 830) bodajze w pazdzierniku, cos jeszcze (np. Intel na SATA3, cos jeszcze innego?)

[Dachu]

Rafi, zadzam sie, ze domowi uzytkownicy nie odczuja spowolnienia na crucialach. Moze w takim razie wartoby bylo zmienic w FAQ tresc pytania/odpowiedz odnosnie dysku dla OS bez trima? Bo czytajac obecną formę wynika, ze w takim wypadku nalezy omijac konstrukcje oparte na Marvellu. Ja, kiedy jeszcze mialem nikle pojecie o SSD, po przeczytaniu FAQa od razu zdyskwalifikowalem Cruciale (uzywam Visty). Dopiero szperajac po necie przekonalem, sie ze u mnie beda sie swietnie sprawowac.

[KartofeLone]

Ja m.in. przez ten FAQ kupiłem Samsunga, ale jestem z niego zadowolony więc w sumie wyszło mi to na dobre :)

Poza tym ostatnio Samsungowi dobrze idzie i jest to mój pierwszy wybór wśród telewizorów i telefonów, więc postanowiłem dać szansę SSD, oczywiście po lekturze kilku for i recenzji.

[rafa]

Moze w takim razie wartoby bylo zmienic w FAQ tresc pytania/odpowiedz odnosnie dysku dla OS bez trima?

Zrobione.

 

 

Newegg.com - Crucial M4 CT064M4SSD2 2.5" 64GB SATA III MLC Internal Solid State Drive (SSD)

Szalone ceny, żeby w EU były takie...