Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[emilek]

Moje wyniki Intel'a 320 160GB na HP4530s (HM65), sterowniki najnowsze od Intela.

Jak na notebooka wyniki chyba w normie.

Edytowane 15 Września 2011 przez emilek

[Sewer]

No i coz po tym jak sobie tym ze przerwalem opcje offsetu na partycji hdd gdzie mialem folder z grami - ponad 450 gb gier sejwow setupow do autek itp , ktorych nie dalo sie odzyskac postanowilem reinstalowac system - zreszta juz mu to sie nalezalo. Zainstalowalem bez tej partycji 100 mb i wsio hula:)

[chemiczny_ali]

Panowie mam mały problem, wszystko zaczęło się od instalacji 7 na ssd (nie wiem czy ma to ze sobą związek). Aby nie robić bałaganu napisałem posta w temacie o 7. Rzućcie okiem może ktoś kiedyś spotkał się z podobnym problemem :wink: pzdr

 

Windows 7 (Seven) 32bit/64bit - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 83

[Caleb]

Chyba nie było? :>

 

Dyski SSD Intel z kontrolerami SandForce | PurePC.pl

[sliza]

pewnie sie tak to skonczy, ze Intel wykupi Sandforce (jako firme) - widocznie tworzenie wlasnego next-genowego kontrolera im (I.) nie idzie.

[Grimlock]

Zastanawiam się nad zakupem Vertex'a Plus do Thinkpada. Cena ok jak za 60GB, sprawdzony kontroler (miałem jakiś czas Vertex'a I 120GB i byłem zadowolony). Niestety naczytałem się trochę o sporych problemach gdy tego SSDeka podepniemy pod SATA I. Wspomniano także zgrzyty podczas współpracy z chipsetami P67/Z68. Podczas instalacji np. Windows'a 7 proces wiesza się na "Zakańczaniu instalacji" lub po restarcie pojawia się BSOD.

 

Na oficjalnym forum OCZ są świadomi problemu i za jakiś czas użytkownicy powinni spodziewać się nowego firmware'u.

 

Akurat z moim modelem Thinkpad X61s może być problem. Wgranie nowego BIOS'a (zmodyfikowanego, niefabrycznego) dodaje obsługę SATA II i to podobno rozwiązuje problem.

[emilek]

Nie tyle nie idzie co SandForce ma większość patentów dzięki którym te dyski mają taką wydajność. Może ciężko Intelowi wykombinować podobną technologię a jednak inną aby nie było problemów.

[rafa]

Zastanawiam się nad zakupem Vertex'a Plus do Thinkpada. Cena ok jak za 60GB, sprawdzony kontroler (miałem jakiś czas Vertex'a I 120GB i byłem zadowolony). Niestety naczytałem się trochę o sporych problemach gdy tego SSDeka podepniemy pod SATA I. Wspomniano także zgrzyty podczas współpracy z chipsetami P67/Z68. Podczas instalacji np. Windows'a 7 proces wiesza się na "Zakańczaniu instalacji" lub po restarcie pojawia się BSOD.

 

Na oficjalnym forum OCZ są świadomi problemu i za jakiś czas użytkownicy powinni spodziewać się nowego firmware'u.

 

Akurat z moim modelem Thinkpad X61s może być problem. Wgranie nowego BIOS'a (zmodyfikowanego, niefabrycznego) dodaje obsługę SATA II i to podobno rozwiązuje problem.

 

Przy ostatnim spadku złotówki sporo się zamieszało na rynku. Może warto dołożyć do Samsunga 470?

[Grimlock]

Przy ostatnim spadku złotówki sporo się zamieszało na rynku. Może warto dołożyć do Samsunga 470?

 

Ceny SSD podskoczyły do góry względem FAQ'a. Vertex Plus ma jeszcze w miarę dobrą cenę. Do Samsunga 470 i Kingstona V trzeba więcej dopłacić. Patrzę generalnie na przelicznik 1GB/zł, gwarancję, a osiągi to sprawa drugorzędna w przypadku tego zakupu :)

Edytowane 18 Września 2011 przez Grimlock

[rafa]

Ja napisałem pod kątem kompatybilności o której pisałeś, z Samsungiem nie powinno być raczej problemów.

 

Ceny FAQ aktualizowałem wczoraj, tylko Samsung utrzymał w miarę rozsądne ceny mimo zmian walutowych.

[Grimlock]

W takim razie dokładniej przyjrzę się Samsungowi - 4GB więcej i generalnie niewiele słyszałem aby powodował problemy :)

[Caleb]

<p>Rynek dysków SSD jeszcze niedawno wydawał się zdominowany przez rozwiązania SandForce - niemniej ostatnimi czasy konkurencja mocno rozszerzyła wpływy i przystąpiła do agresywnej walki o klienta. Chociaż w klasie high-end (Serial ATA 6.0 Gb/s) nadal najczęściej spotykany jest SF-2281, zdecydowanie rzadziej bardzo chwalony Marvell, to niższe segmenty rynku powoli zaczynają przypominać pole bitwy. Niedawno recenzowaliśmy „budżetowe” dyski OCZ Vertex Plus napędzane układem Indilinx Barefoot, całkiem nieźle trzyma się sprzedaż urządzeń z kontrolerami Toshiba (Kingston V+100), natomiast całości dopełniają Intel z serią 320 i Marvell w Crucial M4. Również Samsung z rodziną SSD 470 postanowił rzucić rękawicę rywalom i zabiegać o względy potencjalnych użytkowników, którzy poszukują „twardziela” oferującego dobry stosunek ceny do wydajności. Postanowiliśmy więc przetestować jednego z przedstawicieli rodziny 470 żeby sprawdzić, jak popularna wśród naszych forumowiczów konstrukcja wypada na tyle konkurentów...</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Caleb - Sebastian Oktaba</p>

TEST SAMSUNG SSD 470 128 GB - PUREPC.PL

[abes99]

W takim razie dokładniej przyjrzę się Samsungowi - 4GB więcej i generalnie niewiele słyszałem aby powodował problemy :)

 

U mnie Samsung PM810 (470) na Thinkpadzie T61 (w sumie dość bliźniacza konstrukcja do X61) z modowanym biosem powodował freeze Windowsa, ale po zastosowaniu tweaku do C300 działa ok. Wcześniej miałem w tym lapie Intela G2 - z nim takich problemów nie było... Edytowane 18 Września 2011 przez abes99

[Michaelius]

Na oficjalnym forum OCZ są świadomi problemu i za jakiś czas użytkownicy powinni spodziewać się nowego firmware'u.

 

Ciekawe czy OCZ wyda kiedys jakis produkt , ktory nie bedzie beta testem firmwaru na uzytkownikach.

 

Swoja droga jakas wyprzedaż RevoDrive I jest i 120 mozna miec za nieco ponad 600 zeta. Ciekawy wybor dla posiadaczy plyt z Sata 1 .

[Grimlock]

U mnie Samsung PM810 (470) na Thinkpadzie T61 (w sumie dość bliźniacza konstrukcja do X61) z modowanym biosem powodował freeze Windowsa, ale po zastosowaniu tweaku do C300 działa ok. Wcześniej miałem w tym lapie Intela G2 - z nim takich problemów nie było...

 

Właśnie tego obawiam się. Nie chcę też wydać za dużo pieniędzy - to nie ma być SSD do bicia rekorkodów, ale powinien mieć rozsądną pojemność dla dwóch-trzech OS'ów czy maszyn wirtualnych. Więc taką najrozsądniejszą pojemnością byłoby 80-120GB. 64GB to byłoby tak na styk z zapasem kilku GB. Z G2 jestem bardzo zadowolony ale na SSD mam przeznaczone max 300 zł. Więc w grę wchodzą: OCZ Vertex Plus 60GB, a po zwiększeniu limitu Intel 320 40GB, Kingston V 64GB czy Samsung 470 64GB - ale to nadal na styk. Intel generalnie jest najmniej problemowy ale trochę kosztuję. Poczekam w takim razie z tym zakupem. "Oszczędny płaci dwa razy: ;)

[Wiedzmin_]

No to obawiam się że trochę poczekasz... Od połowy września mniej więcej co rok ceny już tylko rosną/nie tanieją aż do lutego/marca, przynajmniej ostatnie 3-4 lata tak było. Święta, mikołaje, walentynki itp., czyli jednym słowem - żniwa dla sprzedawców :)

 

Mam nadzieję że jednak się mylę, bo przydałyby mi się kolejne 2 dyski - do stacjonarki i netbooka.

[rafa]

obrazek

TEST SAMSUNG SSD 470 128 GB - PUREPC.PL

 

No, super Panie kolego! :)

[Esper]

Czy w najbliższym czasie(do końca roku) ma się pojawić/może się pojawić coś dla czego warto w tej chwili zrezygnować z zakupu cruciala m4 64GB? Jako systemowy pod Win7?

 

@

Ok zamówiony, pytanko, czy potrzeba wiedzieć coś więcej podczas instalacji niż to co jest w 2 pierwszych postach? Płyta główna to Asrock M3A770DE, wiem że tylko SATA II, ale od czegoś trzeba zacząć modernizację, a dysk najbardziej odstawał.

Edytowane 19 Września 2011 przez Esper

[Sector19]

Czy w najbliższym czasie(do końca roku) ma się pojawić/może się pojawić coś dla czego warto w tej chwili zrezygnować z zakupu cruciala m4 64GB? Jako systemowy pod Win7?

 

NIe - śmiało kupuj.

[Wiedzmin_]

Żeby nie było jaj takich jak u mnie, możesz zastosować procedurę ze stron 183-185. Generalnie to płaczę bo dysk owszem śmiga jak szatan, ale nie w moim kompie :(((

 

Przy okazji - pytanie odnośnie Samsungów... Jak one się sprawują w środowisku bez TRIM? Może kiedyś namówię Żonę na upgrade do stacjonarki i netbooka, z którego jestem jak na razie cholernie zadowolony.

Edytowane 19 Września 2011 przez Wiedzmin_

[ptys]

Żeby nie było jaj takich jak u mnie, możesz zastosować procedurę ze stron 183-185. Generalnie to płaczę bo dysk owszem śmiga jak szatan, ale nie w moim kompie :(((

 

Przy okazji - pytanie odnośnie Samsungów... Jak one się sprawują w środowisku bez TRIM? Może kiedyś namówię Żonę na upgrade do stacjonarki i netbooka, z którego jestem jak na razie cholernie zadowolony.

 

u mnie pod kontrolą visty x64 żadnych problemów z samsungiem, po prostu raz na dwa trzy miesiące wystarczy przelecieć dysk ccleaner z opcja oczyszczania dysku i wszystko ok, samsungi poza crucialami to chyba obecnie najlepsze dyski na rynku jeśli chodzi o realną użytkowość i bezawaryjnośc, jak juz kiedyś wspomniałem dyski ssd są tak szybkie że nie widziałem różnicy miedzy obecnym crucialem c300 a kingstonem na intelu, a przeciez papierowe i benchmarkowe róznice są olbrzymie miedzy tymi dyskami, ssd samsunga 470 128gb mam teraz w netbooku msi u 270 i powiem tyle że przed podmianką na tym w miare wypasionym sprzecie z tradycyjnym dyskiem wszystko działało gorzej jak na msi u90 (jednordzeniowy atom) z ssd kingston 40gb, na dzień dzisiejszy nie wyobrażam sobie pracy na kompie wyposażonym w dysk inny jak ssd (na system i najwazniejsze programy)

[sliza]

TEST SAMSUNG SSD 470 128 GB - PUREPC.PL

 

dzieki za test - mam nadzieje, ze nastepce 470 (seria 830) przetestujecie znacznie szybciej (liczac od premiery, ktora powinna byc w pazdzierniku).

Edytowane 19 Września 2011 przez sliza

[Wiedzmin_]

U270 wypas sprzęt, w WoWa się już nawet pewnie da pocinać hehe

Sęk w tym, że netbook byłby pokroju Twojego U90 (-> sygnatura) - jak bardzo wzrósł komfort pracy po włożeniu do niego tej 40tki? I ile RAMu w nim masz, bo to też dość istotne, oraz jaki system? 30GB Kingstona ma kolega w stacjonarce, nawet przyzwoicie mu to chodzi ale na dość dobrym sprzęcie i win7.

Edytowane 19 Września 2011 przez Wiedzmin_

[ptys]

U270 wypas sprzęt, w WoWa się już nawet pewnie da pocinać hehe

Sęk w tym, że netbook byłby pokroju Twojego U90 (-> sygnatura) - jak bardzo wzrósł komfort pracy po włożeniu do niego tej 40tki? I ile RAMu w nim masz, bo to też dość istotne, oraz jaki system? 30GB Kingstona ma kolega w stacjonarce, nawet przyzwoicie mu to chodzi ale na dość dobrym sprzęcie i win7.

 

W U90 miałem 2gb ramu i system win xp, swap wyłączyłem i wszystko śmigało ok, komfort ppo włożeniu ssd był super system ładował się prawie tak szybko jak win7 na stacjonarce z podpisu, każdy zainstalowany program odpalał błyskawicznie z racji szybkiego ładowania z dysku, podejrzewam że smiało mógłby konkurować w odpalaniu pdf czy office z pentium dualcore z zamontowanym tradycyjnym dyskiem, nawet mimo tego że na płytach z atomem jest zainstalowany stary kontroler sata ich7 który zaniżał wyniki względem p67 czy nawet ich10, kingston40gb którego miałem był czyszczony raz na 2miechy ccleanerm i nie wykazywał spowolnień czy zacięć pod win xp, jak byś chciał to jest na sprzedaż w tej chwili na gwarancji w agito bez badów za 200zł mogę odstąpić, taniej nie sprzedaje w najgorszym wypadku skończy jako szybki start dla bad company 2 i battlefield 3

[rafa]

Ja niedawno montowałem Kingstona 96GB w starym ok 5 letnim lapku HP z Athlonem 64 1.8GHz. W połączeniu z win7 + 2GB ram sprzęt dostał super skrzydeł.

Oczywiście im nowszy mocniejszy sprzęt tym ogólne wrażenie jeszcze lepsze.

[sliza]

jaki soft diagnostyczny jest dostepny/polecacie do m4? jest cos w stylu intel/ocz toolbox/samsung magician? lub w ogole jakikolwiek soft, np. by sprawdzic, ile GB zostalo zapisane na dysku w trakcie jego "zycia", plus inne wazne parametry? crucial zrobil cos takiego w ogole, ew. jakis nadajacy sie soft 3rd-party?

[Sewer]

czy przy obecnej generacji ssd jest sens martwic sie o to ile tam juz sie zapisalo tych gigabajtow? :)

serio pytam.

Przeciez zapewne za te 3-5 lat kazdy z nas juz bedzie mial inny dysk itp itd.

[rafa]

Za 3-5 to chyba 3 czy piąty dysk :D

[AragornPL]

Ja niedawno montowałem Kingstona 96GB w starym ok 5 letnim lapku HP z Athlonem 64 1.8GHz. W połączeniu z win7 + 2GB ram sprzęt dostał super skrzydeł.

Oczywiście im nowszy mocniejszy sprzęt tym ogólne wrażenie jeszcze lepsze.

 

Ulepszyłem laptopa - Vertexa 2 miałem przy T7300 (2 GHz, 4MB L2), natomiast Cruciala m4 mam przy T9300 (2.5 GHz, 6MB L2). W obu wypadkach 4GB RAM. O ile w poprzedniej konfiguracji efekt bardzo mnie zaskoczył (pozytywnie oczywiście), tak po wymianie Vertexa na Cruciala i procesora na mocniejszy jestem bardziej niż zadowolony. Szybsze bootowanie nawet identycznym taktowaniu jak T7300. Podsumowując: prawie czteroletni laptop może przeżywać "drugą młodość" i być wciąż użyteczny, szybki. W momencie zejścia Vertexa i ponownej przesiadce na HDD było strasznie wolno, nawet po wymianie procesora. SSD uzależnia :).

---

Czy po wgraniu firmware 0009 do Cruciala m4 wystąpiły u kogoś z was problemy ze stanem wstrzymania? Po wybudzeniu pojawia się BSOD, podobnoż w starszych FW nie było problemów (z forum Cruciala). Dysk od razu po nabyciu wyposażyłem w 0009, więc nie zdążyłem tej kwestii przetestować, miał 0002.

[Sewer]

rafa sugerujesz ze tak szybko sie "zdegradują" ?