Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Grimlock]

Dziś odebrałem OCZ Vertex'aPlus 60GB.

 

To co piszą w Internecie to prawda

 

Postanowiłem to zweryfikować i zainstalowałem V. Plusa na Thinkpad'zie X61s z wgranym najnowszym, fabrycznym BIOS'em w wersji 2.20. X61s używa chipsetu Intel'a GM965 + ICH8-M obsługującym SATA 1. Jest dostępny zmodowany BIOS 2.20 (tzw. Middleton) z wprowadzoną obsługą SATA 2 i kilkoma innymi drobiazgami... ale wtedy nie byłoby zabawy ;)

 

Generalnie na SATA 1 - Vertex Plus to tragedia, po prostu nieużywalny.

 

Po instalacji Visty 32bit, Siódemki 64bit i Ósemki 64bit (Developer Preview) i zrestartowaniu peceta, podczas startu systemu następuje kompletna zwiecha. Czasem nawet Boot Manager nie jest w stanie się załadować. Na SATA 1, Vertex'a Plus można wykorzystać jako magazyn danych, chociaż przy takim zastosowaniu nie ma pewności czy V. Plus będzie w 100% prawidłowo działać.

 

Po wgraniu zmodowanego BIOS'u dodającego obsługę SATA 2 - problemy znikają jak ręką odjął. Owszem było kilka niespodzianek. Domyślne przywrócenie ustawień fabrycznych w BIOS'ie nie wystarczyło, V. Plus nadal nie mógł załadować systemu, dopiero wyjęcie baterii z notebooka pomogło. Od tego momentu Windows 8 ładował się normalnie. Tak na marginesie to jestem zaskoczony, Win 8 wstał po 7-8 sekundach (od momentu pojawienia się napisu "Developer Preview" :rolleyes: Na Intel'u X25-M G2 nie testowałem Win 8 ale ciekaw jestem czy nie będzie jeszcze szybciej.

 

Porobię kilka testów Plusa i wrzucę do topica :)

 

Moim zdaniem powinni wydać zamiast tego Plusa, pierwszego Vertexa tylko ze zmienionymi kościami pamięci (niższy koszt) i nalepić naklejkę Vertex Classic. A tak "zepsuli" dobry produkt ;)

Edytowane 27 Września 2011 przez Grimlock

[BorysVasiliev]

OCZ 120GB AGILITY 3 SF2281 - 670 zł

// Po prostu nie

MUSHKIN CHRONOS SF2281 - 705 zł

// Sandforce ja bym sie trzymal z daleka

OCZ Vertex 2 E - 610 zł

// Slaby i tez z problemami jak wszystko od OCZ

Crucial M4 128GB - 805 zł

// najsensowniejszy wybor z tej czworki

 

Oprocz tego Cruciala masz jeszcze troche wolniejszego samsunga 128 w fajnej cenie:

 

Samsung MZ-5PA128/EU - Dyski twarde - Samsung MZ-5PA128/EU cena od 642.06zł

 

Hmm no właśnie w fajnej cenie. Czy warto dopłacać aż 165 zł do M4 ?To praktycznie 20% drożej.

[Grimlock]

Wyniki w normie, cena za 60GB (w moim przypadku 297 zł) całkiem atrakcyjna - do notebooka w zupełności wystarczający :) Benchmarki, benchmarkami, a to co faktycznie daje kopa - to mikroskopijny czas dostępu, IOPS'y i oczywiście losowy odczyt i zapis. Szkoda tylko, że aktualizacja kontrolera przez OCZ, zaowocowała dyskwalifikujące ten SSD problemami z kompatybilnością (SATA 1). Z Vertex'em 1 nie było żadnych problemów na SATA 1 (Thinkpad T60). A to zawęzi krąg klientów do posiadaczy nowszych pecetów z SATA 2/3.

 

Windows 8 Build 8102 - Developer Preview.

 

 

 

ASSD wrzucę po doinstalowaniu .Net Framework'a.

Edytowane 27 Września 2011 przez Grimlock

[Grimlock]

Z ciekawostek - właśnie odkryłem, że Windows 8 ma wbudowaną optymalizację dla SSD np. manualny TRIM oraz schedulowanie optymalizacji :D

 

 

[qhash]

Z tymi samsungami nie ma problemu?

SAMSUNG DYSK SSD 64GB 250/170MB/s TRIM 2,5''/3,5'' (1823272782) - Aukcje internetowe Allegro

Edytowane 28 Września 2011 przez qhash

[chemiczny_ali]

Nie ma i jak widać po m4 jest drugi w kolejności do polecenia :wink: pzdr

[costi]

Ręce mi opadają... mam dziwaczny problem: po uruchomieniu kompa, po ok. minucie-dwóch, przerwania systemowe zaczynają zajmować 50% CPU i kompletnie zarzynają wydajność. Wyłączę kompa, włączę jeszcze raz i wszystko hula, komp może chodzić godzinami i dniami.

Przeinstalowałem IRST, zmieniałem port, w który wpięty jest SSD, robiłem podawane tu tweaki w rejestrze - nic nie pomogło.

 

Jestem na 99% pewien, że to problem SSD, bo na tym samym kompie, na systemie zainstalowanym na dysku talerzowym, problemu nie ma. Pomożecie?

[Kyle]

A jaki to SSD? ... bo chyba nie podałeś.

[Grimlock]

Costi, ma Intel'a X25-M G2 160GB (bydgoskiego) o ile mnie pamięć nie myli.

 

U mnie taki problem nie wystąpił (mój Intel był zakupiony dawno), przy czym mam southbridge AMD SB750.

[costi]

Dokładnie, Intel X25-M 160GB od gościa z Bydgoszczy. Firmware dysku najnowszy.

 

Zastanawiam się, czy starszej wersji IRST nie spróbować.

[epoxer]

Z tymi samsungami nie ma problemu?

SAMSUNG DYSK SSD 64GB 250/170MB/s TRIM 2,5''/3,5'' (1823272782) - Aukcje internetowe Allegro

 

Lepiej chyba kupić wersję B. Dostajesz program Norton Ghost 15 i pewność, że dysk będzie z najnowszym firmware. Cena podobna LINK

[rafa]

Lepiej chyba kupić wersję B.... pewność, że dysk będzie z najnowszym firmware

:blink: ty serio z tym?

[epoxer]

:blink: ty serio z tym?

 

Mnie tam ryba, ale ktoś może się bać aktualizacji :razz:

[BorysVasiliev]

Zdecydowałem się na Samsunga 470 i nie żałuje. Wcale nie jest dużo gorszy od M4 a cenowo 640 zł samsung - 820 zł M4. Więc wybór oczywisty.Cena/wydajność.

[rafa]

m4 już od 726zł jest. Tak czy inaczej Samsung też super, także pod względem bezawaryjności.

[rezo_]

Po 3 miesiącach użytkowania Crucial'a M4 64GB postanowiłem zupdet'ować fw do wersji 0009. Na dysku trzymam rzecz jasna system, znajduje się na nim 30GB danych.

 

Oto wynik AS SSD:

 

 

A tutaj wynik sprzed 3 miesięcy, zaraz po kupnie dysku i postawieniu systemu:

 

 

Total score jest wyższy dzięki polepszeniu odczytu w firmware'rze 0009, ale jak widać, po tych 3 miesiącach użytkowania nastąpiła degradacja wydajności operacji write...

Edytowane 28 Września 2011 przez moreno

[radiergummi]

Samsung SSD 830 256GB Review | bit-tech.net

 

W tych testach Crucial i Vertex 3 mają najnowsze wersje firmware.

[kucyk]

Testowal ktos to cudo?

ADATA S510 SSD 120GB 2.5" SATA-300

Max. Read Speed 510MB/S

Max. Write Speed 500MB/S

Chipset SandForce SF-2281 - A-synchronous

IOPS 85,000

 

Jest tanszy o 1/4 w porownaniu do Vertexa...

Edytowane 29 Września 2011 przez kucyk

[Raptor]

SF to SF tyle że async czyli wolniejszy :)

Edytowane 29 Września 2011 przez Raptor

[kucyk]

dzieki raptor za linka z wyjasnieniem, chyba skonczy sie na vertex 3

Edytowane 29 Września 2011 przez kucyk

[Dachu]

Zainstalowalem Viste SP1 na swiezym Crucialu M4 128GB. Partycja systemowa zajume cala powierzchnie. Jesli che podzielic dysk na 2 partycje to moge uzyc wbudowanego oprogramowania WIndowsa czy lepiej wybrac cos innego? Rozumiem, ze nowpowstala partycje bede musial wyrownac?

[rafa]

Możesz dzielić instalatorem lub narzędziem dyskowym w Viście. Własnie od Visty systemy MS prawidłowo formatują pod SSD.

Nic nie trzeba wyrównywać.

 

dzieki raptor za linka z wyjasnieniem, chyba skonczy sie na vertex 3

 

Jeśli miałbym komuś polecić jakiś dysk na SF to w pierwszej kolejności Kingston HyperX a w drugiej Crucial Force GT.

 

EDIT

Zapomniałem dopisać że to tak jakby mniejsze zło - i tak niezbyt polecam SF.

Edytowane 30 Września 2011 przez rafa

[Michaelius]

HyperX tez komus umarl na [H]Ocp po kupieniu.

 

edit:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1630173&page=4

 

Jest juz wiecej raportow o problemach

Edytowane 30 Września 2011 przez Michaelius

[radiergummi]

Branie czegokolwiek na SF przy tak dużej liczbie negatywnych opinii to szukanie problemów i to na własne życzenie.

[zaodrze244]

Branie czegokolwiek na SF przy tak dużej liczbie negatywnych opinii to szukanie problemów i to na własne życzenie.

 

czyli Twoim zdaniem obietnice opisane przy nowym firmware do ocz to mrzonka? pytam bo chciałbym sobie kupić SSD 2,5' OCZ AGILITY3 120GB w dość ciekawej cenie jest na aledrogo ale bez gwarancji praktycznie więc trochę to ryzykowne. z kolei chytry czytaj oszczędny traci dwa razy i dołożenie 250zł do Crucial M4 to prawie połowa ceny tego ocz i jest to dla mnie b.dużo. :mur:

 

potrzebuję porady pakować się w ocz czy lepiej sobie odpuścić i czekać na coś równie "taniego" a lepszego.

 

ku woli wyjaśnienia chciałbym podłączyć ten dysk do konfiguracji jaką mam w signu pozostawiając w raid 0 samsungi f3 dokładając ssd, który były podpięty pod sata 2. czytałem w tym wątku że razem z nowymi sterami intela do kontrolera trim działa nawet gdy kontroler ustawiony jest na raid. platformy przez najbliższy rok może nawet półtora nie zamierzam zmieniać. wydajność jaką mi zapewnia jest dla mnie wystarczająca jeżeli idzie o giery a do tego głównie używam kompa. ale chciałbym żeby komp mi się szybciej uruchamiał :D

Edytowane 30 Września 2011 przez zaodrze244

[qhash]

Dokładnie tak. Na chwilę obecną mimo że miałem już do czynienia z wszystkimi nowościami takimi jak Agility 3 - 60GB, Vertex 3 - 120GB, M4 - 64 i 128GB, G3 (to w sumie nie jest nowość moim zdaniem, bo to to samo co G2)

 

To w serwerze korzystam z rozwiązań Intela, a w lapku z M4.

 

hmm szkoda że nie napisałeś jak pytałem... te Intele w RAID 1 masz? dlaczego nie mogę np. Samsunga użyć? może nie nie mogę ale dlaczego lepiej Intel

[radiergummi]

czyli Twoim zdaniem obietnice opisane przy nowym firmware do ocz to mrzonka? pytam bo chciałbym sobie kupić SSD 2,5' OCZ AGILITY3 120GB

Agility 3 to konstrukcja asynchroniczna, która bardzo mocno pogarsza swoje parametry wraz ze wzrostem zapełnienia dysku.

Ten nowy firmware nic specjalnego nie wnosi. Nie się wypowiedzą posiadacze OCZ co go wgrali.

[zaodrze244]

czyli lepiej dołożyć i kupić cruciala??

[rafa]

Crucial jest nie całe 100zł droższy, oczywiście ze warto.

[zaodrze244]

a wiecie gdzie można tanio kupić tego cruciala 120gb :D