Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Lancer]

Da się żyć i bez TRIMa ;)

[Grimlock]

W Win8 można zaschedulować TRIM dla SSD tak jak defragmentację HDD, więc w przyszłości nie będzie to problemem :)

[Kyle]

W Win8 można zaschedulować TRIM dla SSD tak jak defragmentację HDD, więc w przyszłości nie będzie to problemem :)

 

W RAID?

 

Ciągle myślę o zakupie Revo 230GB ... ale obawiam się spadku wydajności po czasie (TRIM nie będzie działał ...?)

Edytowane 22 Października 2011 przez Kyle

[rafa]

W Win8 można zaschedulować TRIM dla SSD tak jak defragmentację HDD, więc w przyszłości nie będzie to problemem :)

 

Schedulowanie nic nie da jak sygnał wysłany przez system nie dotrze poprzez sterownik pracujący w Raid ;)

[Grimlock]

Sprawdziłem i faktycznie jest tak jak piszecie. Co dziwne, nowy soft od MS pozwala na zrobie TRIM oraz wskazuje postęp procentowy. Zamiast wyświetlić komunikat "not supported" czy "failed" dla macierzy z SSD :-|

 

Producenci kontrolerów RAID powinni pójść za postępem i wprowadzić przechwytywanie komendy TRIM przez kontroler. Który z kolei komendę powinien przekazywać do konkretnej komórki danego SSD.

[aImLeSS]

Kingston 120 GB ląduje w platformie testowej, więc nie będzie na sprzedaż :>

 

Ale to jak dojdzie Crucial M4 do testów i będziesz wystawiał jako potestowy to zamawiam już ;)

[djdrake]

Zauważyłem, że wiele osób tutaj wstrzymywało się przed dyskami na Sandforce'ach. W wypadku Agility III wielu, jak nie wszyscy użytkownicy na forum OCZ poinformowali, że problemy z BSOD / freeze'ami są zażegnane. Mogę to potwierdzić i ja, nowy firmware naprawia dużo, jak nie wszystko. :)

Edytowane 22 Października 2011 przez djdrake

[rafa]

A naprawia wady pamięci asynchronicznych? :razz:

[djdrake]

Tak, dysk po zainstalowaniu firmware wygenerował cybernetyczną rękę z obłoku gazów i zaczął dobierać się do mych spodni. Musiałem szybko zamknąć obudowę.

Sugeruję więc, że jego wady fizyczne również przez firmware zostały zażegnane, stał się moim samcem alfa.

Edytowane 22 Października 2011 przez djdrake

[Grimlock]

OCZ Octane - abstraciach!ąc od faktu, że to produkt dla odważnych to 1TB w obudowie 2,5 cala robi pewne wrażenie. Jeszcze niech konkurencja wypuści swoje modele o tej pojemności, to może spowoduje to jakąś dalszą obniżkę cen SSD :)

 

OCZ Technology prezentuje Octane SSD | KopalniaWiedzy.pl

 

OCZ Technology | About OCZ | | OCZ Technology Introduces Octane SATA 6Gbps and Octane-S2 SATA 3Gbps Solid State Drives With Record-Breaking Access Times and Up to 1TB Storage Capacity

 

Octane Product Features:

 

- Dual Core CPU Indilinx Everest

- Up to 512MB DRAM cache

- 128GB, 256GB, 512GB, and 1TB models

- High sequential speeds:

Octane (SATA 3.0) Read: 560MB/s; Write: 400MB/s

Octane-S2 (SATA 2.0) Read: 275MB/s; Write: 265MB/s

- High transactional performance - Optimized for 4K to 16K compressed files

Octane (SATA 3.0) 45,000 random read 4K IOPS

Octane-S2 (SATA 2.0) 30,000 random read 4K IOPS

- Industry-low latency:

Read: 0.06ms; Write: 0.09ms

- Strong performance at low queue depths (QD 1 – 3)

- Up to 8 channels with up to 16-way Interleaving

- Advanced BCH ECC engine enabling more than 70 bits correction capability per 1KB of data

- Proprietary NDurance™ Technology: increases NAND life up to 2X of the rated P/E cycles

- Efficient NAND Flash management: Dynamic and static wear-leveling, and background garbage collection

- Boot time reduction optimizations

- NCQ support up to 32 queue depth

- End-to-end data protection

- TRIM support

- Industry standard SMART reporting

 

PS. Chcą sztucznie podbić ceny elektroniki | KopalniaWiedzy.pl - nie napawa optymizmem.

Edytowane 23 Października 2011 przez Grimlock

[wojzuk]

znalazłem pierwsze testy użytkowników samsunga 830, tu jeden na SATA2:

[epoxer]

znalazłem pierwsze testy użytkowników samsunga 830, tu jeden na SATA2:

Odczyt i zapis dla 4K trochę niski. Na 470 wersja 64GB mam odpowiednio 18,7 i 40,4 MB/s więc 830 powinna tam lepiej wypaść.

Edytowane 23 Października 2011 przez epoxer

[mariuszfabio]

Witam

 

Mam pytanie który z tych dysków warto:

 

Corsair Force Series CSSD-F120GB3-BK SSD 120GB

A-Data SSD S510 120GB SATA3 (AS510S3-120GM-C) 2.5"

 

może jakiś inny?

 

szukam takiej pojemności do 650-700zł

 

dzięki za pomoc

 

pozdrawiam

[Arroyo]

Z tych dwóch modeli do 700zł wybrałbym ... Crucial M4 128GB.

Po dwóch miesiącach ciągłych problemów z Corsair Force Series 3 SSD 128GB sklep wymienił mi na tego Cruciala. Jestem wniebowzięty. Wydajność ta sama (może oprócz zapisu, ale tego nie odczujesz) a niezawodność nieporównywalnie większa.

Edytowane 24 Października 2011 przez Arroyo

[mariuszfabio]

dzięki :) właśnie zamówiłem Crucial M4 128GB niestety 732zl przekroczyłem budżet ale wszyscy zachwalają go więc pewnie warto dołożyć:)

[radiergummi]

OCZ RevoDrive Hybrid: Solid-State Speed With Hard Drive Capacity : Meet OCZ's RevoDrive Hybrid

[wajsik]

Nowy dysk SSD Samsung 470 64GB na świeżym Windows 7

 

 

 

[epoxer]

Nowy dysk SSD Samsung 470 64GB na świeżym Windows 7

 

 

U mnie niemal identycznie na jeszcze starszym chipsecie - P35, również Win 7.

 

 

OT

 

Arroyo gdzie Twój Foxconn ? Mój jak widać żyje i ma się dobrze :razz:

[kapewu]

Witam,

jutro prawdopodobnie dotrze do mnie crucial m4. Chce zainstalować mu winde od początku i mam pytanie, czy przed instalacją zaktualizować mu firmeware do 009? Czy da się jakoś sprawdzić jaki fw jest wgrany nie mając windy?Czy nawet jak będzie 009 to aktualka to "zakomunikuje"?

[Trawienny]

Chce troche "odswiezyc" mojego Asusa Eee PC 1008HA dokladajac RAMu i przechodzac na SSD. Czy Samsung 470 (64GB) bedzie dobrym wyborem? czy lepiej dolozyc do Cruciala M4? Nie chce przeplacac jesli roznica bedzie mizerna.

[epoxer]

Chce troche "odswiezyc" mojego Asusa Eee PC 1008HA dokladajac RAMu i przechodzac na SSD. Czy Samsung 470 (64GB) bedzie dobrym wyborem? czy lepiej dolozyc do Cruciala M4? Nie chce przeplacac jesli roznica bedzie mizerna.

 

W przypadku wersji 64GB w testach rzeczywistych często lepiej wypada Samsung. Dopiero M4 w wersji 128GB na SATA III pokazuje potencjał.

[zaodrze244]

Witam,

jutro prawdopodobnie dotrze do mnie crucial m4. Chce zainstalować mu winde od początku i mam pytanie, czy przed instalacją zaktualizować mu firmeware do 009? Czy da się jakoś sprawdzić jaki fw jest wgrany nie mając windy?Czy nawet jak będzie 009 to aktualka to "zakomunikuje"?

 

na naklejce dysku jest napisane jaki ma firmware i na pewno jest 002. wgraj od razu ja tak zrobiłem za nim cokolwiek ćwiczyłem. no i oczywiście pamiętaj o podpięciu go do pierwszego portu sata. ja jak podłączyłem do 4 portu to aktualizator go nie widział. po przepięciu poszło jak spłatka.

 

osobiście na początku przeniosłem "starą" winde 7 taką co pomięta jeszcze poprzednią platformę na p35 :P na ssd. jednak w zeszłym tygodniu zrobiłem świeżą reinstalkę. nie dość że zajmuje o połowę mniej miejsca :P to jeszcze działa 2x szybciej :lol2: :lol2:

Edytowane 25 Października 2011 przez zaodrze244

[Shadoweye]

na naklejce dysku jest napisane jaki ma firmware i na pewno jest 002.

 

 

bzdura ja kupiłem M4 128 w zeszłym tygodniu w Morele.net i miał już 009 :P wystarczy spojrzeć co na samym dysku jest napisane

a update jest banalny

[Arroyo]

Arroyo gdzie Twój Foxconn ? Mój jak widać żyje i ma się dobrze :razz:

 

HEHEHE...

 

Mój Foxconn poszedł do rodziny. Wspominam go ciepło, bo to dotychczas najmniej problemowa i najlepsza płyta jaką miałem. Zachciało mi się eksperymentów z AMD i oto są skutki. Asrock 880G Extreme3 to płyta tylko i wyłącznie dla masochistów a wsparcie firmy Asrock w kwestii BIOSU to fantastyka naukowa. Wersja kodu AGESA w najnowszym biosie do 880G Extreme3 ma wartość wyłącznie antykwaryczną.

Zmiana platformy to było trochę moje "widzimisię" ale szczerze pomiędzy Q9550 a 1055T różnicy w wydajności nie widzę. Szkoda że Foxconn nie robi już takich płyt z klasą jak P35A-S. Ahhh.... Nostalgicznie się zrobiło.

[E57]

Czy w codziennym użytkowaniu jest zauważalna różnica pomiędzy Intelem G2 80GB a np. Crucialem M4 64GB ?

Moim zdaniem nie, jednak wolałbym się upewnić ;)

[SiEdLe]

Na płycie obsługującej natywnie SATA III powinna być niewielka na korzyść Cruciala M4. Na SATA II obydwa będą się pewnie podobnie zachowywać ....

[rafa]

Czy w codziennym użytkowaniu jest zauważalna różnica pomiędzy Intelem G2 80GB a np. Crucialem M4 64GB ?

Moim zdaniem nie, jednak wolałbym się upewnić ;)

 

Pisałem już że niewielka różnica jest nawet w stosunku do 128GB m4. Do 64 tym bardziej może być mniejsza bądź żadna. Sata III nic tu nie zmieni.

[E57]

Dziękuję za odpowiedź :wink:

[Mane]

Co sądzicie o tych wynikach?

 

 

Edytowane 25 Października 2011 przez Mane

[rafa]

Że są OK.