Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Caleb]

<p>Dotychczas w naszych testach przeważały dyski SSD bazujące na kontrolerach SandForce 2281, które zdominowały rynek i zepchnęły konkurencję do narożnika, jednak wyłącznie pod względem popularności. Producenci stawiają zwykle na autorskie rozwiązania albo pozostają wierni jednej technologii, rzadko kiedy eksperymentując na kilku frontach równocześnie, podczas gdy pozwoliłoby to znacznie uatrakcyjnić ofertę. Może boją się sytuacji, gdy część ich urządzeń nie znajdzie nabywców jeśli stworzą wewnętrzną alternatywę? Corsair takich obaw najwyraźniej nie podziela i sprzedaje dyski SSD zarówno z SF-2281, jaki kontrolerami Marvell. Modele Corsair Force 3 120 GB oraz Force GT 120 GB poznaliśmy przy okazji wcześniejszych testów, niedawno sprawdziliśmy także Performance Pro o pojemności 128 GB, który okazał się bardzo dobrą konstrukcją. Postanowiliśmy więc rzucić okiem na starszego brata w rozmiarze 256 GB - jego sercem jest układ Marvell potrafiący solidnie dokopać nawet najszybszym SSD z SandForce na pokładzie.</p>

Test Corsair Performance Pro 256GB - Wydajne SSD z Marvellem

 

PS: W tym miesiącu będzie sporo testów SSD :)

[rafa]

Widać że 32nm kości dają kopa do wydajności. Jednak cena powoduje że 830 czy m4 warto kupić znacznie bardziej. Minimalna różnica wydajności to jak kupowanie Vertex Max 3 IOPS zamiast Vertex 3, wiesz że masz high end ale w żaden sposób tego realnie nie odczujesz. Bardziej do łechtania ego :rolleyes:

 

W tym miesiącu będzie sporo testów SSD

Tak mi rób tak mi dobrze :lol2:

 

PS. Jest szansa na uzupełnienie testów o wydajność po zapełnieniu? To jest spora pułapka, wiele osób czytających testy nie zagląda na żadne forum i nie będa wiedzieć że ich cacko po paru miesiącach może pracować kilkadziesiąt % wolniej.

[Caleb]

PS. Jest szansa na uzupełnienie testów o wydajność po zapełnieniu? To jest spora pułapka, wiele osób czytających testy nie zagląda na żadne forum i nie będa wiedzieć że ich cacko po paru miesiącach może pracować kilkadziesiąt % wolniej.

 

Hmmm, jeśli możesz napisz mi na PW co dokładnie masz na myśli - może wspólnie coś ustalimy i taki test powstanie ;]

[sybic]

Jest szansa na uzupełnienie testów o wydajność po zapełnieniu? To jest spora pułapka, wiele osób czytających testy nie zagląda na żadne forum i nie będa wiedzieć że ich cacko po paru miesiącach może pracować kilkadziesiąt % wolniej.

 

Na forum nie zagląda, ale stronę producenta powinni. A tam, przy 830 stoi, że "producent zaleca overprovisioning wielkości 20% pojemności dysku". Wtedy wydajność nie spadnie.

[Polar]

No właśnie przez obawe o działanie dysku przy dużej ilości danych kupiłem wersję 128GB zamiast 64GB.

[rafa]

Na forum nie zagląda, ale stronę producenta powinni. A tam, przy 830 stoi, że "producent zaleca overprovisioning wielkości 20% pojemności dysku". Wtedy wydajność nie spadnie.

 

Ale to głównie dotyczy tanich modeli na pamięciach asynchronicznych, z SF na pokładzie szczególnie.

[Caleb]

OCZ Vertex 4 z kontrolerem Indilinx Everest 2 - żegnaj SandForce | PurePC.pl

 

Ciekawe, ciekawe...

[Huberek]

Panowie, krótka piłka:

 

Samsung 128gb 830 za 660zł, czy Kingston 120gb 200V+ za 580zł?

[Polar]

Jak na chwile zapomnimy o ich wydajności to za Kingstonem przemawia niższa cena i wspaniała gwarancja jaką dają.

Za Samsungiem przemawia klasa firmy to że sami robią dla siebie potrzebne części i potwierdzana niezawodność.

 

Ja daje +1 na Samsung 830.

[anton]

Panowie, krótka piłka:

 

Samsung 128gb 830 za 660zł, czy Kingston 120gb 200V+ za 580zł?

 

Kingston jest na asynchronicznych kościach NAND - nie jest to najlepszy wybór.

Samsung lepszy - ale też ma swoje minusy: Samsung 830 Series 128GB Solid State Drive Review - Final Thoughts :: TweakTown USA Edition

[Polar]

Poprzeglądałem recenzje dysków SSD na tweaktown.com i rzuciło mi się w oczy że zdecydowanie "wolą" dyski z SandForce na pokładzie. Praktycznie wszystkie te dyski OCZ , Patriot, Kingston mają u nich oceny 90-93%.

W sumie to jest zastanawiające bo kierując się ich recenzją np OCZ Vertex 3 to pewnie bym go kupił. Mogli by zrobić choć errate do recencji o problemach... no ale to tylko takie moje przemyślenia. :D

[Ghazi]

Panowie, krótka piłka:

 

Samsung 128gb 830 za 660zł, czy Kingston 120gb 200V+ za 580zł?

 

A może Corsair Force GT 120 GB za 605zł ?

 

http://www.morele.net/dysk-ssd-corsair-cssd-f120gbgt-bk-408011/

[anton]

A może Corsair Force GT 120 GB za 605zł ?

 

http://www.morele.net/dysk-ssd-corsair-cssd-f120gbgt-bk-408011/

 

ja właśnie czekam na 520, gdyby nie spadły ceny w zezłym tygodniu to właśnie GT bym brał

[Huberek]

Ok, no to podsumowując - Corsaira Force GT 120GB mogę mieć za 590zł, Samsung 830 128GB kosztuje 660zł. W Corsairu trochę boli 2 lata gwary, gdzie Szajsung daje 3 lata. I mam dylemat :)

[Polar]

A ten Corsair Force GT to sprawdzony ogólnie przez użytkowników , polecany ? Czy nowość ?

Jestem lamerem w sprawach SSD i nowościach na rynku więc pytam.

[rafa]

Ok, no to podsumowując - Corsaira Force GT 120GB mogę mieć za 590zł, Samsung 830 128GB kosztuje 660zł. W Corsairu trochę boli 2 lata gwary, gdzie Szajsung daje 3 lata. I mam dylemat :)

 

Ja tu dylematu nie widzę - bierz Samsunga.

[ptys]

Ok, no to podsumowując - Corsaira Force GT 120GB mogę mieć za 590zł, Samsung 830 128GB kosztuje 660zł. W Corsairu trochę boli 2 lata gwary, gdzie Szajsung daje 3 lata. I mam dylemat :)

 

ale jaki dylemat? 70zł więcej masz dysk bardzo szybki, bezawaryjny, z rewelacyjnym suportem producenta, z drugiej strony corsarz na ciach!ianym sandforce z którym kilku porducentów nie moze dać rady od ponad roku czasu ktory wali losowymi BSOD bez powodu ina różnych konfigach kupowanie ego badziewia to proszenie sie o kłopoty i ewentualna utrate danych, generalnie jak chcesz szybko i stabilnie to crucial albo samsung i to tyle w temacie ssd na chwile obecna

[Huberek]

Dzięki Panowie za podregulowanie ( "bo coś mi się chyba w głowie, pop...") :D

 

Bierzemy Samsunga.

[D-X]

Posiada ktoś dysk OCZ Vertex Plus? Chciałbym spojrzeć na wyniki z ATTO. Chcę zakupić ten dysk dla kogoś małowymagakącego a jego cena jest dość interesująca.

[Grimlock]

Vertex Plus 60GB?

 

Zamieszczałem w tym topicu wyniki.

 

Przyjrzyj się też OCZ Petrol - jest w dobrej cenie zbliżonej do V.Plusa.

Edytowane 6 Marca 2012 przez Grimlock

[Caleb]

CeBIT 2012 - Pierwszy test OCZ Vertex 4 z kontrolerem Everest 2 | PurePC.pl

[klami85]

Czy ktoś kto miał już kilka dysków SSD może się ze mną podzielić odczuciami po przesiadce na szybszy model np. vertex2->vertex3.

Chodzi mi o odczucia z użytkowania nie syntetyczne benche. Czy teoretycznie dwa razy szybsze dyski przekładają się na zauważalą poprawę komfortu pracy z programami odpalanymi z SSD i plikami tymczasowymi tworzonymi przez aplikacje, czy jest to mało zauważalne.

Mam w robocie vertex3 w jedym kompie i vertex2 u siebie w domu.

Różnicy we wczytywaniu projektów nie zauważam, tyle tylko, że reszta konfiguracji jest inna. W robocie mam i7 2600@stock, a w domu i5 2500K@5GHz.

 

Muszę wymienić 64GB Vertex2 na coś większego i nie wiem czy opłaca się dopłacać do tych najszybszych dysków czy brać te wolniejsze serie za mniejszą kasę, ale za to większą pojemność. ;)

Kolejne pytanie to czy lepiej dołożyć drugi dysk vertex2 64GB i spiąć w RAID0, czy kupić nowy dysk 128GB?

[sybic]

Czy ktoś kto miał już kilka dysków SSD może się ze mną podzielić odczuciami po przesiadce na szybszy model np. vertex2->vertex3.

Chodzi mi o odczucia z użytkowania nie syntetyczne benche. Czy teoretycznie dwa razy szybsze dyski przekładają się na zauważalą poprawę komfortu pracy z programami odpalanymi z SSD i plikami tymczasowymi tworzonymi przez aplikacje, czy jest to mało zauważalne.

 

Jest mało zauważalne, żeby nie powiedzieć - jest w ogóle nie zauważalne.

Podczas normalnej pracy rzecz jasna.

Miałem SSD Adata na SATA2 i potem na SATA3, a teraz mam Samsunga 830.

Muszę wymienić 64GB Vertex2 na coś większego i nie wiem czy opłaca się dopłacać do tych najszybszych dysków czy brać te wolniejsze serie za mniejszą kasę, ale za to większą pojemność. ;)

 

Ja mimo wszystko bym brał szybszy.

Kolejne pytanie to czy lepiej dołożyć drugi dysk vertex2 64GB i spiąć w RAID0, czy kupić nowy dysk 128GB?

 

Odradzam RAID0

[mornha]

witam mam takie pytanie czy dysk ssd z sata 3 pujdzie na kompie z sata1 albo 2

drugie pytanie jaki ssd lepszy

OCZ Agility 3 120GB SSD 2,5" 525/500 50k *EM* (2190505075) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

SZOK ! CORSAIR FORCE 3 !! 120GB !! 550/510 !! NOWY (2184740689) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

cena podobna proszę o rade

i jeszcze jedno pytanie żebo podłączyć w stacjonarce trzeba mieć jaką przedłóżkę ?

[chemiczny_ali]

Może tak zanim zadasz pytanie to poczytasz? Nie musisz od razu całego tematu, ale pierwsza strona i kilka ostatnich stron by się przydało.

 

Co do pytania, tak pÓjdzie. Na drugie pytanie nie odpowiem, BYŁO! Na lenistwo nie ma usprawiedliwienia. Trzecie pytanie nie trzeba żadnych przedłUżek :-| pzdr

[anton]

No i d... mój 6465b nie rozpoznaje z poziomu BIOS Intela 520 (tak twierdzi wsparcie HP, choć oni tam raczej mało wiedzą).

Po włożeniu dysku w miejsce hdd i włączeniu notebooka, ten się zawiesza na ekranie początkowym z logo hp, po tym jak zacznie być "czytany" dysk (świeci się kontrolka od dysku). Nie można nawet wejść do BIOS/UEFI.

Jak najpierw bootuje z płyty CD z systemem do instalacji, to leci ale gdy dochodzi do miejsca partycjonowania itd., pisze że nie może zainstalować bo brak kontrolera itd.

Dysk sprawny bo widzi go toolbox i system, gdy podłączony przez zewnętrzną kieszeń na eSATA.

Aha, wszystko jest okej gdy przełącze na IDE. Nawet można system zainstalować, ale nie działa przełączenie na AHCI (z wpisem w rejestrze)> Bo gdy tylko przełącze na AHCI w BIOS to notebook znów wisi na początkowym ekranie z logo.

To w sumie dziwne bo i 320, m4 i inne na SF: Force GT, Agility 3 działają na tym notebooku.

Nie mam pomysłów. I albo go odeślę (choć sklep jakieś wałki zaczyna robić i kręci nosem), albo sprzedam tutaj. Jak ktoś chętny, to proszę o PW.

[MacOSek]

Planuję zakup SSD do laptopa z podpisu, gdyż wydajność obecnie zainstalowanego dysku (stary Fujitsu 80GB 5400rpm) jest żenująca. Nie zależy mi na pojemności, ok. 60GB w zupełności wystarczy.

 

Powiedzcie mi, czy w normalnym użytkowaniu (wykresy i inne sposoby przedłużania e-penisa mnie nie interesują) odczuję różnicę między OCZ Vertex Plus 60GB (chyba najtańszy sensowny SSD na rynku?), a jakimś wydajnym SSD typu Crucial m4 (C400) 64GB czy Samsung 830 Series 64GB? Różnica w cenie jest znacząca (+50% ceny vertexa). A może coś innego polecacie?

 

Weźcie pod uwagę, że laptop nie jest pierwszej świeżości (chipset PM965 - ICH8-ME), nie ma SATA3, itd.

Edytowane 8 Marca 2012 przez MacOSek

[rafa]

Vertex Plus będzie wystarczający. Ewentualnie możesz tez wziąć pod uwagę znacznie nowszą konstrukcję OCZ Petrol ale nie jest jeszcze przez nikogo przetestowany.

[Popiół]

Samsung 830 128GB poniżej 600zł - w00t? :blink:

[rafa]

Złoty się cały czas umacnia do € i do $ ECB: Euro exchange rates PLN