Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Ns5]

W końcu ja dołączyłem do posiadaczy SSD. System rzeczywiście przyspieszył, programy uruchamiają się błyskawicznie. Na HDD było wolniej, lecz też szybko.

Na dodatek kupiłem dysk z przesyłką za 360 zł, a dwa dni później pojawiły się w komputroniku prawie 40 zł taniej. <_<

Dysk był nówka - zero włączeń i przebieg zero godzin. Musiałem wgrać tylko najnowsze firmware, co pod systemem zajęło 2 min.

Poniżej zrzut z benchmarka po zainstalowaniu systemu i aplikacji.

 

Zainstaluj stery od ahci wyniki się poprawia :)

[rafa]

Panowie potrzebuje pomocy...

 

Mój Intel G2 80GB ma już przepracowane prawie 19000 godzin , nigdy go nie czyściłem do zera Secure Erase ... takie wyniki pokazują smarki ? (czy ok ? )

[obrazek]

Teraz stoję przed potrzebą reinstalacji win7 i zastanawiam się żeby tego nie zrobić... Problem mam tylko taki że nie mam alternatywnego dysku hdd z którego mógłbym odpalić Windows-a... ? Da rade to jakoś ominąć ? Nie można zrobić czyszczenia SSD Intela z jakiegoś bootowalnego dysku ? Jedynie Intelowski SSD Toolbox ?

Samo sformatowanie partycji przed instalacją win 7 powoduje wyczyszczenie wszystkich komórek. Ale jak widać dysk jest w świetnej kondycji i nie wiem czemu chcesz mu robić Secure Erase.

 

A tak z ciekawości ile masz tam Host Writes?

 

 

EDIT

Świerzy test SSD na Marvellu w najpopularniejszych pojemnościahc 64 i 128GB -> http://www.tomshardware.com/reviews/plextor-m3-crucial-m4-octane-performance-pro,3178.html

Edytowane 1 Maja 2012 przez rafa

[hyper_2002]

Samo sformatowanie partycji przed instalacją win 7 powoduje wyczyszczenie wszystkich komórek. Ale jak widać dysk jest w świetnej kondycji i nie wiem czemu chcesz mu robić Secure Erase.

 

A tak z ciekawości ile masz tam Host Writes?

 

 

EDIT

Świerzy test SSD na Marvellu w najpopularniejszych pojemnościahc 64 i 128GB -> Marvell-Based SSDs From Corsair, Crucial, OCZ, And Plextor: Tested : Differentiating With Marvell's SSD Controllers

 

tak to wygląda... :) w każdym bądź razie fakt, dysk się dobrze prowadzi od nowości .

 

[zaodrze244]

po teście na THG wiem dlaczego mi spadł wynik w 4k - nowy firmware :P

[Aurora001]

113$ za cruciala M4 128GB w/g Tom'sa ... Gdzies to mozna zamowic z w miare tania wysylka poza naszymi granicami?

[lucani]

Amazon.com: Crucial 128 GB m4 2.5-Inch Solid State Drive SATA 6Gb/s CT128M4SSD2: Electronics - $124.99 ~ 397zł

Crucial CT128M4SSD2 128GB M4 SSD: Amazon.co.uk: Computers & Accessories - £93.73 ~ 480zł darmowa przesyłka

Crucial CT128M4SSD2 - Dyski twarde - Crucial CT128M4SSD2 cena od 548.77zł - od ~550zł

 

przykre

Edytowane 2 Maja 2012 przez lucani

[rafa]

tak to wygląda... :) w każdym bądź razie fakt, dysk się dobrze prowadzi od nowości

Całkiem ładne 11.64TB danych. Ciekawe co mówi na to SSD Life pro :)

 

Właśnie sprawdziłem sklep Cruciala i niestety na polske liczą sobie sporo za przesyłkę. A na wyspy za darmoche... Szkoda bo cena podobna do tej z Amazona.

Edytowane 2 Maja 2012 przez rafa

[hyper_2002]

Całkiem ładne 11.64TB danych. Ciekawe co mówi na to SSD Life pro :)

 

Właśnie sprawdziłem sklep Cruciala i niestety na polske liczą sobie sporo za przesyłkę. A na wyspy za darmoche... Szkoda bo cena podobna do tej z Amazona.

 

 

jak dla mnie wystarczy... :)

Edytowane 2 Maja 2012 przez hyper_2002

[Mario2k]

Zaproponujcie jakis szybki dysk SSD 120GB w cenie do 150 Funtow

chce na nim zainstalowac W7 - BF3 i parenascie programow ,wszystko powinno zajac 70-80 GB

[rafa]

95 Funtów

132 Funty

choć jeśli mógłbyś dołożyć to wyjątkowo opłacalny jest Crucial m4 256GB

[Caleb]

OCZ pomimo posiadania bardzo bogatego portfolio dysków SSD, absolutnie nie zasypia gruszek w popiele, a wręcz przeciwnie - stale poszerza swoją ofertę o nowe nośniki. Największy rozgłos spośród wszystkich urządzeń z logo tego producenta zyskała seria Vertex, która jako jedna z pierwszych wprowadziła na rynek kontrolery SandForce 1200 oraz SandForce 2200. Ostatnia odsłona miała jednak spore problemy ze stabilnością, co okazało się chorobą wieku dziecięcego trawiącą praktycznie każdy SSD bazujący na tejże technologii, ale sytuacja została już podobno opanowana dzięki nowemu firmware. Niemniej zepsute powietrze nadal zalega wokół SandForce 2281, zaś każdy producent doskonale zdaje sobie sprawę, że taka wtopa odciska straszliwe piętno na wizerunku i jego naprawa może potrwać latami. Zapewne był to jeden z kilku czynników, które pchnęły OCZ do decyzji o zmianie kontrolerów we flagowej serii Vertex 4. Czy następcy słynnych Vertex 3 okażą się szybsi, tańsi oraz bardziej niezawodni? Jako pierwsi w Polsce i jedni z nielicznych na świecie mieliśmy okazję przetestować OCZ Vertex4 128GB (VTX4-25SAT3-128G), czyli najbardziej sprzedażową wersję nowych nośników...

Test OCZ Vertex 4 128GB - Szybkie, niezawodne i przystępne SSD?

 

Testów OCZ Vertex 4 było już trochę, ale głownie wersji 256-512 GB, które do najchętniej kupowanych raczej nie należą. Nam udało się wyrwać model 128GB i zestawić go z Crucial M4 128GB oraz Samsung SSD 830 128GB i dorzucić w procedurze jeszcze jeden bardzo ciekawy pomiar z Crysis 2 - miłego czytania :>

 

Widzę że ceny OCZ Petrol ładnie spadają i taki 128GB już od 469zł jest a 64GB wersja jest nawet tańsza od OCZ Vertex Plus.

I teraz pytanie gdzie te obiecane testy na PurePC :) szczególnie zachowanie dysków z asynchronicznymi pamięciami. Bo jak to zwalnia o połowę po wypełnieniu danymi to już trzeba się zastanowić czy warto.

Chce zauważyć że nigdzie jeszcze nie ma pełnych testów Petrola i redakcja ma szanse być pierwsza ;)

 

Gdybym mógł wrzucać SSD przed innymi artykułami, to dawno wyczerpałbym sprzęt do testów :) Niestety, trzeba jakoś równoważyć ramówkę... Powiem w tajemnicy, że wyniki Petroli mam od dawna, ale Vertex 4 wypchnął je na późniejszy termin :> Sporo artów o SSD czeka też w „zamrażarce”.

 

Testowałem Pertola 128GB również zapełniając w 30/60/90% i bazując na naszej procedurze testowej, to prawie żadnego spadku wydajności nie zanotowałem, acz tylko dorzucałem do puli kolejne paczki z plikami.

Edytowane 3 Maja 2012 przez Caleb

[Polar]

Zastanawiam się jak z awaryjnością tych Vertexów 4 ?? Zapewne wyjdzie to po kilku miesiącach jak ludzie zaczną je używać. Swoją drogą jedyne czym OCZ może w tym momencie błysnąć to CENA na tle konkurentów. I oczywiście awaryjność ale to wyjdzie później.

[AragornPL]

Z pewnością będzie mniej dziwnych sytuacji, niż przy SF, a to już samo w sobie jest plusem. Vertex 2 zawiódł mnie srogo (BSODy + na koniec panic state), poszedłem w Cruciala :D.

Czekam na kolejne artykuły dot. SSD, może nastąpią interesujące roszady przed planowanym ulepszeniem peceta :D.

Caleb, podziękowania za ciężką pracę, Twoje publikacje przyjemnie się czyta i są wysoce pożyteczne :).

 

@Tapatalk

Edytowane 3 Maja 2012 przez AragornPL

[Mario2k]

Pomozcie w wyborze : Corsair 128GB Performance Pro Vs Samsung 830 128GB

pierwszy ciut drozszy ale chyba tez szybszy ?

[Caleb]

Caleb, podziękowania za ciężką pracę, Twoje publikacje przyjemnie się czyta i są wysoce pożyteczne :).

 

A dziękować, staramy się, staramy :>

 

Pomozcie w wyborze : Corsair 128GB Performance Pro Vs Samsung 830 128GB

pierwszy ciut drozszy ale chyba tez szybszy ?

 

Zajrzyj do testu OCZ Vertex 4 - tam masz obydwa dyski SSD przetestowane, a w podsumowaniu trochę o tym co warto kupić.

[rafa]

Testów OCZ Vertex 4 było już trochę, ale głownie wersji 256-512 GB, które do najchętniej kupowanych raczej nie należą. Nam udało się wyrwać model 128GB i zestawić go z Crucial M4 128GB oraz Samsung SSD 830 128GB i dorzucić w procedurze jeszcze jeden bardzo ciekawy pomiar z Crysis 2 - miłego czytania

Dobra robota. Dział SSD już ładnie dojrzewa! Wiesz czego mi jeszcze brakuje do szczęścia...czekam na to ;)

A co do OCZ, to jedno co mi się od razu rzuciło w oczy to to że jak chcieli tuszować niewydolność SandForce to pokazywali testy z ATTO. Jak chcą pokazać żę Vertex 4 jest wydajniejszy od 3 to pokazują tabelki z AS SSD :rolleyes: Nie ma jak manipulacja nieświadomym użytkownikiem.

 

Sporo artów o SSD czeka też w „zamrażarce”.

 

Wszędzie ta polityka :)

 

Testowałem Pertola 128GB również zapełniając w 30/60/90% i bazując na naszej procedurze testowej, to prawie żadnego spadku wydajności nie zanotowałem, acz tylko dorzucałem do puli kolejne paczki z plikami.

Byłoby ciekawie gdyby to głównie SandForce słabo wypadał w parze z pamięciami asynchronicznymi.

 

Ale jak tu dziś kupować Petrola jak m4 jest zaledwie 8€ droższy :lol2:

[belesky]

Hej,

 

z jakimi ofertami zagranicznych sklepów internetowych warto się zapoznać w związku z planowanym zakupem Crucial'a M4 128GB/256GB. Czy jest coś w stanie pobić brytyjskiego Amazon'a z darmową wysyłką?

[amp]

Wreszcie postawiłem system na swoim samsungu + programy,czy test ok.?

Edytowane 3 Maja 2012 przez amp

[Polar]

Teoretycznie jest ok. Chociaż mogło by być lepiej. Sprawdź mój wynik AS SSD w temacie o Samsungu 830.

[amp]

Zdecydowanie lepszy tylko nie wiem co jeszcze mógłbym zrobić...

[Polar]

Co możesz zrobić, zainstalować sterownik AHCI Intel Rapid Storage Technology i umieść screena z wynikiem. Może polepszy może pogorszy wynik u mnie pogorszyło musiałem odinstalować.

Porób te optymalizacje co wymieniłem w tamtym poście.

[Mardok]

Witam,

 

Z tematu SSD odpadłem już dawno temu (choć moje stare OCZ dale mi służą) i z racji tego że zbliżam się do etapu modernizacji mego PC mam szybkie pytanko:

 

Co lepsze pod względem wydajności: 2x Intel 520 SSDSC2CW060A3K5 (2.5", 60GB, SATA/600) czy 2x Samsung SSD830 MZ-7PC064D (2.5", 64GB, SATA/600) ?

 

Podziękował z odp. :)

[Caleb]

Co lepsze pod względem wydajności: 2x Intel 520 SSDSC2CW060A3K5 (2.5", 60GB, SATA/600) czy 2x Samsung SSD 830 MZ-7PC064D (2.5", 64GB, SATA/600) ?

 

1x Samsung SSD 830 128GB albo Corsair Performance Pro. Edytowane 4 Maja 2012 przez Caleb

[Mardok]

1x Samsung SSD 830 128GB albo Corsair Performance Pro.

 

Coś tego Corsair w swoim sklepie nie widzę to na razie skupię się na Samsungu, powiadasz że 1x 128 będzie szybsze od 2x 64 ? Czyli aby być w pełni szczęśliwy musiał bym kupić 2x 128 hym... A i jeszcze jedno ten samsung występuje w 2 wersjach SSD830 MZ-7PC128N oraz SSD830 MZ-7PC128D a z opisu nie bardzo mogę wywnioskować czym się różnią cena za to podobna (różnica ~10zł).

[amp]

Co możesz zrobić, zainstalować sterownik AHCI Intel Rapid Storage Technology i umieść screena z wynikiem. Może polepszy może pogorszy wynik u mnie pogorszyło musiałem odinstalować.

Porób te optymalizacje co wymieniłem w tamtym poście.

 

Mam 4 porty sata,z czego 2 są pod sterownik intela a 2 pozostałe pod marvela z czego 1 dzielony z esata.Podłączone mam pod intela i zainstalowany taki Intel® 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller - 1C02...o ten chodzi?Zainstalowałem taki...RapidStorage_Win7-64_Win7_Vista64_Vista_XP64_XP(v10.6.0.1002)...może o ten chodzi...wyniki:

przedinstalacją sterów i po...Wyłączona hibernacja,defragmentacja,przeniesione temp,wyłączone indeksowanie,plik wymiany na innym dysku,przeniesiony SoftwareDistribution...myślę że tyle wystarczy,może podpiąć pod marvela?

Edytowane 4 Maja 2012 przez amp

[Caleb]

Coś tego Corsair w swoim sklepie nie widzę to na razie skupię się na Samsungu, powiadasz że 1x 128 będzie szybsze od 2x 64 ? Czyli aby być w pełni szczęśliwy musiał bym kupić 2x 128 hym... A i jeszcze jedno ten samsung występuje w 2 wersjach SSD830 MZ-7PC128N oraz SSD830 MZ-7PC128D a z opisu nie bardzo mogę wywnioskować czym się różnią cena za to podobna (różnica ~10zł).

 

Samsung 128 GB to 320/520 MB/s, natomiast 64GB to 160/520 MB/s, więc RAID z takiego duetu nie ma IMO racji bytu. 520 MB/s w odczycie to i tak wyborna wartość, a zapis skaluje się o 100% w przypadku 64 vs 128 GB.

 

Różnica między SSD830 MZ-7PC128N oraz SSD830 MZ-7PC128D jeśli mnie pamięc nie myli tkwi w wyposażeniu, bo fizycznie to dokładnie takie same nośniki.

[Polar]

Czyli aby być w pełni szczęśliwy musiał bym kupić 2x 128 hym...

 

@Mardok w jakim celu potrzebujesz 2 x dysk SSD. Przeprowadzasz jakieś operacje wymagające takiej prędkości dysku ?

 

 

plik wymiany na innym dysku

 

Przenoszenie pliku wymiany na inny dysk spowolni system.

 

• wyłaczenie hibernacji
• wyłaczenie defragmentacji
• wyłaczenie indeksowania
• wyłaczdenie prefetch i superfetch
• zaznaczenie 'Wyłącz opróżnianie buforu zapisu na tym urządzeniu'
• włączenie TRIMa 'fsutil.exe behavior SET disabledeletenotify 0'
• przed instalacją systemu włączenie w biosie AHCI
• ustawienie pliku wymiany na sztywno - 512MB na SSD
• wyłączenie w biosie opcji C1E czyli: (C1E Enhanced CPU State 1 (power-saving mode, computing), C3 i C6
• ustawienie systemowego schematu zasilania na wysoką wydajność
• wyłączenie w biosie EPU Power Saving Mode (udate 1)
• wyłączenie w biosie Enhanced Intel SpeedStep technology (update 2)

Czego nie zrobiłeś z tej listy ? Edytowane 4 Maja 2012 przez successfully

[amp]

Tego:

wyłaczenie prefetch i superfetch

zaznaczenie 'Wyłącz opróżnianie buforu zapisu na tym urządzeniu'...obrazek..mam zaznaczyć drugą pozycję?

ustawienie pliku wymiany na sztywno - 512MB na SSD

wyłączenie w biosie opcji C1E czyli: (C1E Enhanced CPU State 1 (power-saving mode, computing), C3 i C6...nie wiem o co biega bo mam inną płytę

ustawienie systemowego schematu zasilania na wysoką wydajność...mam zrównoważony

Edytowane 4 Maja 2012 przez amp

[Mardok]

Samsung 128 GB to 320/520 MB/s, natomiast 64GB to 160/520 MB/s, więc RAID z takiego duetu nie ma IMO racji bytu. 520 MB/s w odczycie to i tak wyborna wartość, a zapis skaluje się o 100% w przypadku 64 vs 128 GB.

 

Różnica między SSD830 MZ-7PC128N oraz SSD830 MZ-7PC128D jeśli mnie pamięc nie myli tkwi w wyposażeniu, bo fizycznie to dokładnie takie same nośniki.

 

Czyli jak zapis skaluje się o 100% to 2x 64G będzie miało zapis 1x 128G i odczyt coś koło ~900MB/s (tak strzelam). Hym w zasadzie ze względu na zapis para 2x 128G wydaje się zdecydowanie lepsza choć i droższa ale cóż macierzy systemowej nie zmieniam co kilka miesięcy obecna ma już kilka lat. Co do różnic w modelach to mnie pocieszyłeś gdyż na wyposażeniu dodatkowym mi nie zależny mam już po OCZ pełny komplet mocowania dysków więc bym brał ten tańszy. Pozostaje już tylko ostatnia kwestia mianowicie zakładam iż liczby przełożą się na produkty Corsair, tak więc twoim zdaniem poszukać gdzieś tego Corsair czy pozostać przy tych Samsungach ?

 

@Mardok w jakim celu potrzebujesz 2 x dysk SSD. Przeprowadzasz jakieś operacje wymagające takiej prędkości dysku ?

...

 

Czasami się przydaje nie zmieniałbym obecnej macierzy jak by się już nie dławiła :) Poza tym dwa sprzętowe kontrolery nie mogą się marnować :)

[Polar]

Tego:

 

Możesz sobie posprawdzać te opcje. Głównie w biosie i schemat zasilania. Nic innego tu nie ma do ustawienia.