rafa Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 (edytowane) Czy to normalne, że podczas korzystania z systemu bez wsparcia TRIM (Windows XP) w miarę upływu czasu dysk zaczyna coraz wolniej pracować?... Czy da się przywrócić dyskowi pełną wydajność? Zaznaczę tutaj od razu, że wielokrotnie próbowałem sposobu podanego przez rafe dotyczącego czyszczenia wolnej przestrzeni (CCleaner), jednakże nie dało to żadnego efektu. Dysk nigdy nie był zapełniony więcej jak 50...55%. Oczywiście że normalne, po to właśnie jest Trim by temu zapobiegać. W jaki sposób używałeś CCleanera, której funkcji? ja mam maly problem z Crucialem M4 128GB - i nie bardzo wiem co z tym zrobić. Niby wszystko śmiga, system wstaje pięknie, starcraft i diablo 3 ładuje się od razu, większość programów, np. PhotoShop też, ale mam katalog downloads na C gdzie ściągam małe pliki i po jego otwarciu Explorer myśli tak z 7-10 sekund zanim mi pokaże zawartość. Podobna sytuacja jest z mailem w Outlook Office, kilka razy Excel również otwierał plik strasznie długo. Jest w tym wątku na którejś stronie procedura testowania SSDka ? Albo może ktoś ma swój własny patent na to i mógłby zapodaćA nie masz tam zainfekowanych plików? Akurat pliki office są podatne + folder do którego coś ściągałeś. Tym bym się zajął. Na jakikolwiek problem z SSD to nie wygląda a softowy. Edytowane 31 Lipca 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
comfort Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 Dokładnie w ten sposób co na zrzucie ekranowym. Niestety 0 efektu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 Cleaner -> Windows -> Zaawansowane -> Usuwaj dane z wolnej przestrzeni - pomogło? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 No wlasnie nie wiem czy mam SATA3 Intela czy nie. Dziwnie male predkosci na SATA3 ten dysk u mnie uzyskuje. Obecna wersja firmware to 1.3.3 a tu widze juz jakas 5.X az tak duza roznica? A teraz ciekawostka, porownanie Samsunga Thin z nowym SSD :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PolandMET Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 mi nie pomoglo a przynajmnniej 0 roznicy jesli chodzi o moje zacinki systemu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
comfort Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 rafa - mi też niestety nie pomogło. Sądząc po czasie wykonywania tego usuwania danych z wolnej przestrzeni jest to ta sama funkcja, którą ja umieściłem na screenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 To wtedy zostaje zrobić klona Acronisem lub Ghostem, format pod windows 7 (lub secure erase innym programem) i przywrócenie clona dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 Moze zerknac ktos na moja sytuacje? PS. Fajny soft do sprawdzania czy poprawnie mamy partycje: http://diskat.net/download-en.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 31 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2012 Jak testujesz dysk z SandForce to odpal ATTO i/lub CrystalDiskMark z opcją 0 fill Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
comfort Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 PolandMET - wychodzi na to, że nie pozostaje nam nic innego jak zmigrować do Windows 7. Niestety XP jest już 10-letnim systemem i nie był tworzony pod kątem współpracy z SSD. Zresztą będzie wychodzić coraz więcej problemów wraz ze starzeniem się systemu. W tym brak wsparcia M$ za 2 lata. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 (edytowane) ja absolutnie nie mogę pojąć ja wy możecie siedzieć na XP jeszcze ale to taki OT edit: w sumie miejsce na dysku jest tutaj różnicą... na 30GB ciężko będzie zapakować 7 z programami, XPka da się odchudzić do <1GB Rafa, no mam MSE i wszystkie update'y (oryg. windows), firewalla, dbam o bezpieczeństwo... nie wydaje mi się, żeby coś siedziało.. chyba że to MSE skanując robi takie spowolnienie. Niemniej dzięki za pomoc. Edytowane 1 Sierpnia 2012 przez qhash Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 mi 7 maksymalnie udalo sie odchudzic do 7gb, żeby w miare uzywalna była...ale zawsze przy takich zabawach cos nie działało(raczej później niż prędzej) więc wróciłem do standardowego sposobu instalacji i tera zajmuje już taka roczna na 2 kompie 20gb... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Nic nie robiłem. Teraz po wgraniu sterów intela i nabiciu trochę GB dyskowi wynik podskoczył do 1104 Wysyłane z mojego LT18i za pomocą Tapatalk 2 Ja podejrzewam, że u mnie ograniczeniem jest kontroler SATA II na płycie Gigabyte GA-MA770-US3. Mam prędkości zapisu i odczytu na poziomie 250 MB/s. Nie wiem czy bez zmiany płyty coś się da z tym zrobić? może jakiś inny kontroler SATA II wsadzić, który ma lepsze parametry? Bo Sata III to już cenowo nie wyrobię. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 mostom inne sata2 nic nie da to max tego interejsu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 (edytowane) mostom inne sata2 nic nie da to max tego interejsu No do 300 powinien teoretycznie wyciągnąć. Czyli żeby wykorzystać pełne możliwości dysku to tylko kontroler Sata III ? A te najtańsze Sata III są coś warte? Dociągnie z transferem do 500 MB/s ? Np takie coś? http://www.morele.ne...s-30106-359534/ Edytowane 1 Sierpnia 2012 przez mostom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 No do 300 powinien teoretycznie wyciągnąć. Czyli żeby wykorzystać pełne możliwości dysku to tylko kontroler Sata III ? A te najtańsze Sata III są coś warte? Dociągnie z transferem do 500 MB/s ? Np takie coś? http://www.morele.ne...s-30106-359534/ na crucialu M4 SATA6gbps i kontrolerze intela z SATA 3 ( laptop z podpisu) mam odczyt 484 MB/s seq /// 362.4 MB/s 512K /// 21.85 MB/s 4K /// 310 MB/s 4K QD32 przy 5 samplach 1000MB - dysk zaraz po instalacji systemu, teraz już pewnie gorzej. dla zapisu odpowiednio 190/201/42/182 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 A czy z takiego zewnętrznego kontrolera jak w poście wyżej da się spokojnie zbootować system z dysku SSD ? Czy jest sens taki kontroler kupować, czy nic mi to nie da? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 (edytowane) A czy z takiego zewnętrznego kontrolera jak w poście wyżej da się spokojnie zbootować system z dysku SSD ? Czy jest sens taki kontroler kupować, czy nic mi to nie da? Na pewno da się bootować z profesjonalnych Adapteców z RAIDem. Idąc tym tropem, to powinno się dać z tego Digitusa, ale sam nie używałem, więc na 100% nie wiem. http://www.digitus.info/produkte/zubehoer/interface-karten/pc-interface-karten/sata-ide/sata-iii-pata-pci-express-combo-karte-ds-30106/ tu sa sterowniki, może jak pogrzebiesz znajdziesz User Manual Edytowane 1 Sierpnia 2012 przez qhash Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Na pewno da się bootować z profesjonalnych Adapteców z RAIDem. Idąc tym tropem, to powinno się dać z tego Digitusa, ale sam nie używałem, więc na 100% nie wiem. http://www.digitus.i...karte-ds-30106/ tu sa sterowniki, może jak pogrzebiesz znajdziesz User Manual Właśnie zamówiłem coś takiego: http://www.delock.com/produkte/F_322_SATA_89270/merkmale.html - dam znać jutro jak się spisuje dysk po podłączeniu w praktyce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 (edytowane) No do 300 powinien teoretycznie wyciągnąć. Czyli żeby wykorzystać pełne możliwości dysku to tylko kontroler Sata III ? A te najtańsze Sata III są coś warte? Dociągnie z transferem do 500 MB/s ? Np takie coś? http://www.morele.ne...s-30106-359534/ A do czego Ci ten cały "transfer"? Przerzucasz jakieś pliki ISO w gigabytach każdego dnia czy coś podobnego? Kupowanie takich badziewi zwykle mnoży problemy jak najwazniejsze - spadek IOPS, spadek losowych operacji na plikach 4k... a Trim to to wspiera? Było mase razy powtarzane że najlepsze są natywne złącza Intela. Niezłe są też natywne AMD. Lepsze Sata II Intel/AMD niż [ciach!]o z Sata III... To padło co zamówiłeś jest na pcie x1 co samo już ograniczy transfery liniowe poniżej 500. Podłącz drugi dysk i będziesz miał połowę tego. Takie coś to można dokupić jak ktoś nie ma już wolnych gniazd w płycie i potrzebuje rozszerzyć tylko do dyskow na dane. Pod system to szkoda marnować na to pieniędzy. Edytowane 1 Sierpnia 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mostom Opublikowano 1 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2012 (edytowane) Trim to to wspiera? Było mase razy powtarzane że najlepsze są natywne złącza Intela. Niezłe są też natywne AMD. Lepsze Sata II Intel/AMD niż [ciach!]o z Sata III... To coś jest na chipsecie Marvella (chyba 9128 - sterowniki do takiego na stronie producenta są) - więc chyba bez trim. Przetestuje go i zobaczę jak będzie działać. Ja mam obecnie na płycie kontroler Sata na chyba dość starym chipsecie AMD SB700 więc nie wiem, który będzie lepszy. W razie czego zwrócę kontroler i już - jak będą z nim problemy. Edytowane 1 Sierpnia 2012 przez mostom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adonim85 Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 (edytowane) Test Corsaira Force GS - brata Force i GT. http://hexus.net/tec...eries-gs-240gb/ mostom inne sata2 nic nie da to max tego interejsu max dla SATA II to ok 375 MB/s (wdłg Wiki) więc teoretycznie rezerwy są. Edytowane 2 Sierpnia 2012 przez Adonim85 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Wydaje mi się że sata2 max co potrafi to 300MB/s ale trzeba odliczyć jeszcze narzut na komendy sterujące i kontrolne czyli realnie będzie mniej H1X/P7320 & Tapatalk 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 (edytowane) max dla SATA II to ok 375 MB/s (wdłg Wiki) więc teoretycznie rezerwy sąChyba jakieś różne wiki istnieją bo ja znam jedną która mówi tak ja Raptor o max 300 Jeszcze jeden test GSa http://www.guru3d.com/article/corsair-force-gs-240gb-ssd-review/ Edytowane 2 Sierpnia 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
007marc Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Wiki - http://pl.wikipedia....wiki/Serial_ATA .. pisze .. Opracowano trzy generacje interfejsu SATA[3]. Pierwsza, najstarsza wersja SATA I umożliwia szeregową transmisję danych z maksymalną przepustowością 1,5 Gbit/s (ok. 180 MB/s). Druga generacja (SATA II) oferuje przepustowość 3,0 Gbit/s (ok. 375 MB/s). Trzecia generacja (SATA 3), zaprezentowana oficjalnie po raz pierwszy 27 maja 2009 roku[4] udostępnia przepustowość 6,0 Gbit/s (ok. 750 MB/s). .. a dalej ... Dostępne są dyski z kontrolerem wyposażonym w magistralę SATA 3 Gbit/s, która umożliwia transfer danych z prędkością 3 gigabitów/s (rzeczywista 300 MB/s). .. .. czyli wszyscy macie rację Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_revision_2.0_.28SATA_3_Gbit.2Fs.29 With a native transfer rate of 3.0 Gbit/s, and taking 8b/10b encoding into account, the maximum uncoded transfer rate is 2.4 Gbit/s (300 MB/s)Sata I nigdy 180GB/s nie osiągnie. Maksymalnie 150. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 2 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2012 No dokladnie, przeliczajac 1:1 to faktycznie wyjdzie 375 ale biorac pod uwage wszystkie narzuty robi sie max 300. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adonim85 Opublikowano 3 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2012 (edytowane) Mam problem chyba z dyskiem Transcend SSD720 256 GB podpięty jest pod SATA 3 na MSI Z77A - GD65 (sloty białe - te bliżej krawędzi plyty) a wyniki są jakieś dziwne: co jest nie tak ? Mam też podpietego Vertexa 3 240 GB tez pod SATA 3 - tu blizej wejscia pin 24 ale tam wyniki są w normie jak na ten dysk (ok 500 MB/s). Te porty SATA jakieś trefne czy jak ? EDIT. ponowiłem testy na SATA 3 bliżej 24 PIN i tu wyniki sa duzo lepsze w ATTO i CDM wychodzi że dysk jest równie szybki co rywale 256 GB Edytowane 3 Sierpnia 2012 przez Adonim85 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 3 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2012 Mam problem chyba z dyskiem Transcend SSD720 256 GB podpięty jest pod SATA 3 na MSI Z77A - GD65 (sloty białe - te bliżej krawędzi plyty) Jakbyś zaglądał do instrukcji obsługi płyty to byś wiedział że jedne są od Intel Z77 a drugie od ASMedia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adonim85 Opublikowano 3 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2012 Jakbyś zaglądał do instrukcji obsługi płyty to byś wiedział że jedne są od Intel Z77 a drugie od ASMedia... ASMedia SATA 3, ok ale dlaczego takie niskie wartości ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...