humanoidal Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Czyli zdupiłem to? Mam oddawać tego V200 i brać V+200 z x-komu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Z tym nowym FW może między nimi nie być jakoś większej różnicy. Raczej rozpaczać nie ma o co. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2012 (edytowane) Na nowym FW nie jest to nadal 300/190 MB/s? V+ już i tak wyprzedane :( Edytowane 16 Sierpnia 2012 przez humanoidal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2012 A ile to ma rzeczywistej prędkości V+200 o tej samej pojemności? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2012 Rozumiem, że producent w specyfikacji prawie trzykrotnie zawyża wydajność tego dysku? Jutro SSD powinno dojechać, dam znać jak się sprawuje. Naprawdę nie mam czasu stawiać na nowo systemu, nic się nie stanie jak po prostu dysk sklonuję? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2012 W pierwszej kolejności musisz zrozumieć, że ten dysk to asynchroniczny śmieć i dlatego jego wyniki odbiegają tak znacząco od specyfikacji. Dlaczego? Tutaj wyjaśnienie http://enthusiast.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_off_synchronous_vs_asynchronous/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emilek Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Nie przesadzajmy znowu że od razu śmieć. Za tą cenę to nic tylko brać, tym bardziej jak ktoś ma SATA2 i przesiada się z HDD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Może faktycznie przesada, ale za tą cenę nie ma co jęczeć, że dysk jest wolny. Na domiar złego jak się zapełni to zapewni wydajność Vertexa2 Najlepsze jest to, że nawet z tą niską wydajnością czas dostępu się nie zmieni i system będzie śmigał pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2012 Kurde ale ceny 530zł.... Zastanawiam się co takiego jest na zachodzie że można tak tanio kupić elektronikę ? Przecież oni też towar ściągają ze wschodu i też mają pośredników. Zastanawiam się kiedy POlski "rynek" będzie oferował podobne ceny. Czy powiedzmy 150 lat wystarczy żeby nasza gospodarka i wynagrodzenia osiągnęły podobny poziom do Niemiec, Francji czy Brytanii ? Wszystko jest kwestią popytu, zobacz sobie różnice w cenach samochodów na Ukrainie i nas - poszukaj co możesz kupić w obu krajach za 10.000 EUR. Nie mówiąc już o tym, co można kupić za te 10k w Niemczech. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 18 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2012 Jeden z pierwszych w sieci testów Agility 4 http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ocz-agility-4.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 18 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2012 Jak ktos znajdzie jakas fajna promocje na 128GB Samsunga badz cruciala, ewentualnie nowego OCZ'a, nawet zagranica to piszcie. Mysle ze po 9 miesiacach czekania ceny 128GB wreszcie zaczely byc w miare przyzwoite i musze sobie skolowac SSD przed koncem wrzesnia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Borys-Tech Opublikowano 18 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2012 (edytowane) Ja zamówiłem sobie Samsunga 830 Basic 128GB za 450zł w redcoon.pl i myślę że cena w miarę ok jest, w porównaniu do tego jak za swojego Intela 40GB dawałem 2 lata temu tyle samo :D Edytowane 18 Sierpnia 2012 przez Borys-Tech Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 19 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Sierpnia 2012 Raz kozie smierc. S830 128GB zamowiony z amazona. W faq nie znalazlem odpowiedzi. Pod jaki format najlepiej formatowac SSD? Standardowo na najszybszy FAT32 czy NTFS? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Trawienny Opublikowano 19 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Sierpnia 2012 (edytowane) Dysk (i HDD i SSD) formatuje sie pod przeznaczenie a nie jego budowe. Pod Windowsa 7/8 zdecydowanie NTFS. UPDATE: Taka ciekawostka (nie chodzi o cene a raczej o opinie): http://pl-pl.forum.ibood.com/19750-superszybki_25_calowy_dysk_ssd_sataiii_ocz_octane_z_256_gb/ Edytowane 20 Sierpnia 2012 przez Trawienny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 (edytowane) Panowie jest dobrze Edytowane 20 Sierpnia 2012 przez humanoidal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 (edytowane) Standardowo na najszybszy FAT32 czy NTFS? FAT32 to się nawet na większy pendrive nie nadaje, bo nie można wgrać pliku powyżej 4 GB. ... nie wiem więc na jakim świecie żyjesz, że takie pytanie zadajesz. Edytowane 20 Sierpnia 2012 przez Kyle 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Bo problemow z limited 4GB na plik nigdy nie mialem. Za to FAT32, nie mowiac o 16 jest zdecydowanie szybszy, lub przynajmniej kiedys zdecydowanie byl. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 A tutaj test czegoś świeżego http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-256gb-review Hmm... Nowy kontroler radzi sobie całkiem całkiem pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Spotkałem się z opiniami, że korzystając z SSD należy ograniczyć zapis do minimum, a czytałem też, że nie ma to większego znaczenia. Co właściwie muszę ustawić, żeby dysk nie zużył się zbyt szybko, ale nie tracąc przy tym na szybkości działania? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 humanoidal nie czytaj już tych mitów. Jedyne co warto zrobić to wyłączyć w systemie defragmentacje dla tego dysku. Masz Windows 7 ? Dysk się nie zużyje bez obaw. Nie przenoś czasami żadnych cache firefoxa czy tempa windowsowego i innych programów na HDD bo to bardzo głupia rzecz kupując SSD. Kupiłeś SSD to najmądrzejsza rzecz jaką mogłeś obecnie zrobić dla swojego kompa. Nie ograniczaj się tymi głupotami tylko korzystaj w pełni z dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość _pit Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2012 Nie przenoś czasami żadnych cache firefoxa czy tempa windowsowego i innych programów na HDD bo to bardzo głupia rzecz kupując SSD.Na HDD to owszem głupota, ale na ramdisk już nie. RAM jest teraz tani jak barszcz, mając powiedzmy 8GB można bez problemu oddać 1GB na ramdisk i mieć święty spokój z zapisami śmieci z np. przeglądarki na nasz cenny SSD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 OK, dzięki. Jestem pod dużym wrażeniem tego jak system się zachowuje na SSD, szkoda, że nie miałem okazji wcześniej przetestować tego u kogoś, pewnie przesiadłbym się już dawno. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ProBlackHawk Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 TRIM on RAID 0 for Intel X79 Chipset Coming Soon | Techpowerup.com Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Jedyne co warto zrobić to wyłączyć w systemie defragmentacje dla tego dysku...Jest ona domyślnie wyłączona dla wszystkich SSD w systemie podobnie jak hibernacja. Win 7 sam rozpoznaje SSD i to robi. Ja wyłączam tylko indeksacje, ale robię to na w ogóle wszystkich dyskach bo jest to zbędna rzecz o ile nie wyszukujemy dziesiątek plików dziennie pośród tysięcy dokumentów itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 tak poza tematem...czy ta indeksacja na zwykłym HDD cokolwiek daje? W sensie...pod systemami win z ntfs? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 To co napisałem post wyżej, przyspiesza wyszukiwanie pliku/ dokumentu pośród tysięcy czy dziesiątek tysięcy innych dokumentów. Ma przyspieszać prace biurową m.in. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DeathTomahawk Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 (edytowane) TRIM on RAID 0 for Intel X79 Chipset Coming Soon | Techpowerup.com Najlepsze jest to, że na Linuksie (i BSD) TRIM w RAID działa od kilku ładnych miesięcy (w LVM i GOEM na pewno, a do mdadm widziałem patche ale nie wiem czy działa). Na HDD to owszem głupota, ale na ramdisk już nie. RAM jest teraz tani jak barszcz, mając powiedzmy 8GB można bez problemu oddać 1GB na ramdisk i mieć święty spokój z zapisami śmieci z np. przeglądarki na nasz cenny SSD. Kolejna ciekawostka ze świata GNU Na Linuksie da się użyć ram na karcie graficznej jako RAM Dysk. Na zamkniętych sterach Nvidii robi się to tak: http://www.santyago....cie-nvidia.html Na otwartych sterownikach: http://en.gentoo-wik..._Memory_as_Swap Wreszcie wiadomo do czego powstały Radeony 5450 z 1GB pamięci Pozdrawiam Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez DeathTomahawk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 No wiec drodzy koledzy mam pytanie. Ostatnio kupilem kompa. i7 860, 4gb ramu, radek 7850 2gb i takie tam. Chcialbym kupic do tego jakiegos sdd, koniecznie 120gb. Do wydania mam jakies 350zl. Nie jestem jakims fanem szybkosci. chce zeby system szybciejw stawal i niektore gry szybciej sie ladowaly. Co polecacie >? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PolandMET Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Jezeli nie jestes fanem szybkosci to absolutnie nie powinienes kupowac zadnego dysku SSD :) Mozesz sie bardzo zawieść. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2012 Chodzilo mi bardziej o to, ze nie zwracam uwagi pomiedzy poszczegolnymi modelami bo np MODEL XX wczytuje szybciej o 0,1s niz MODEL XY ale za to model YY wolniej zapisuje o 0,3s od modelu YX. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...