rafa Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 no nowsze są również, to brać V200 czy nie ? czy czekać i dołożyć do plextora ? Nie ma ani jednego posta po wyjściu nowego FW w którym ktoś by napisał że dysk znacznie zwalnia z zapełnieniem. Wszystko to było przed kwiecień/maj tego roku. Co do wyboru dysku; albo nie masz kasy i kupujesz dysk budżetowy (m.in. V200) albo cię stać i dokładasz do średniej półki. Sam wiesz najlepiej co w Twojej kieszeni siedzi. Plextor na pewno pewniejszy i lepszy wydajnościowo dysk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Jednak cos ruszylo bo na stronie zmienilo sie na: Stan realizacji: Spakowana Forma dostawy: Odbiór własny Planowana data wysyłki: 2012-09-13 Wiec mysle, ze jak jutro bedzie to w weekend dam testy. 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 (edytowane) Takie wyniki wyrzuca mi as-ssd. Ma znaczenie, że zrobiłem 2 partycje? Systemowa i na gry/programy. Edytowane 13 Września 2012 przez xacti Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Jakie mobo i wersja sterowników? H1X/P7320 & Tapatalk 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Co do zwalniania Kinstona V200... Z dysku korzystam od miesiąca jako jedyny dysk w komputerze. Zapełniłem go już w 65%. Podczas benchmarku miałem otwarte 5 innych programów i korzystałem normalnie z kompa. Spadł zapis sekwencyjny i czas dostępu przy odczycie się wydłużył, ale nie odczuwam żadnego spowolnienia tego dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Czyli spokojnie można V200 kupować, dzięki humanoidal i rafa za info, pozdro ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Jakie mobo i wersja sterowników? H1X/P7320 & Tapatalk 2 Asrock Z77 Extreme4-m, szczerze mówiąc nie wiem, które są od dysków - pełno jest sterowników różnej maści na stronie Asrocka i nie wiem które instalować. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 masz tam sata3 driver ale to do tego dodatkowego kontrolera (2 porty na płycie w innym kolorze), lepiej podłącz ten dysk natywnych portów intelowych, to pewnie będzie ten INF driver + Intel Rapid Storage, pewnie tu w środku są sterowniki AHCI/RAID Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 13 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2012 Okej, jutro na trzeźwo pokombinuje, bo teraz pewnie nie zobaczę które są w innym kolorze niż reszta. Martwi mnie tylko słaby czas dostępu w porównaniu do testów tego Vertexa, transfery mnie tak nie interesują. Dzięki za rady :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Zainstalowałem INF, który spowodował reset systemu, potem Intel Rapid Storage. Dysk jest podłączony chyba po Intel'a, ostatnie porty Sata mają dziwne końcówki w nazwie typu A0,A1 i to są chyba te dodatkowe. Wyniki jakie otrzymałem po instalacji sterowników są gorsze niż przed. Wyłączyłem w biosie całkowicie dodatkowy kontroler SATA, ustawiłem OCZ jako SSD, włączyłem SMART i odczyty znów spadły. Wracam do biosu kombinować ;) Edytowane 14 Września 2012 przez xacti Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Nie patrz na punkty tylko na szybkość działania dysku odczyt/zapis sekwencyjny i dla 4k teraz masz lepszy niż poprzednio i tego się lepiej trzymać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xacti Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 A jeśli chodzi o czas dostępu to wszystko jest ok? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Ten pierwszy wynik 663MB/s w 4k 64T był zupełnie nie realny. Wynik jakiegoś cachowania systemu a nie wydajność dysku. Stąd zawyżone punkty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Sata 2, kingston hyper x 3k 120gb z agito.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Wyniki bardzo podobne jak V200, trochę słaby czas dostępu. Ciekaw jestem jak SF sobie poradzi po zapełnieniu, wrzuć wyniki za miesiąc. Jaki chipset? Edytowane 14 Września 2012 przez humanoidal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Chipset Intel® P55 Express o to chodzi ? ;d Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Wyniki bardzo podobne jak V200, trochę słaby czas dostępu. Ciekaw jestem jak SF sobie poradzi po zapełnieniu, wrzuć wyniki za miesiąc. Jaki chipset? Tylko, że V200 to nie SF a JMicron. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Tylko że HyperX to nie V200 i jest na SF Wyniki bardzo podobne jak V200, trochę słaby czas dostępu. Ciekaw jestem jak SF sobie poradzi po zapełnieniu, wrzuć wyniki za miesiąc. HyperX jest na pamięciach synchronicznych - nie ma żadnych problemów z zapełnieniem. Edytowane 14 Września 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gerlath Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Rafa, czemu ten Hyper ma takie słabe wyniki skoro jest na synchronicznych? AS SSD pracuje na niekompresowalnych danych? Wroner- jak robiłeś test używałeś kompa do czegoś? Albo może tuż przed tym jak robiłeś test wrzucałeś na dysk gigabajty danych? Poszukałem na sieci wyników Hypcia i 4K R/W powinno wynosić w okolicach 20/95 MB/s a jest prawi połowę mniej Edytowane 14 Września 2012 przez Gerlath Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Rafa, czemu ten Hyper ma takie słabe wyniki skoro jest na synchronicznych? AS SSD pracuje na niekompresowalnych danych? Tak, to jest powód. Wyniki typowe dla SF. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gerlath Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Mimo wszystko, popatrzyłem na wyniki z AS SDD w sieci i dla tego dysku i próbki 4K powinno być około R-20 MB/s W-95 MB/s... Edytowane 14 Września 2012 przez Gerlath Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Kwestia sterowników, chipsetu, chwilowego "zabrudzenia" komórek itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) Tylko że HyperX to nie V200 i jest na SF ale wtopa. No tak, za szybko czytane. Edytowane 14 Września 2012 przez anton Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Markus1 Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Panowie jakaś totalna lipa z tym Vertexem 4 256 Gb (firmware 1.5). Zainstalowałem czystą 7-kę i po kilku ponownych uruchomieniach czarny ekran. Nawet nie zdążyłem zainstalować sterownika do mostka SB ani sterownika grafiki. W biosie ustawione oczywiscie AHCI i na tym przewodzie działał wcześniej bez zająknięcia Crucial M4. O co chodzi? Reinstalkę robiłem 3 razy. Czyżby jakiś problem z współpracą z AMD-kowymi chipsetami (konkretnie z SB 950)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 Nie wiem czy dysk nie jest skopany i nie powinien pojechać na gwarancję. Ostatnio kupiłem dysk talerzowy i też miałem czarny ekran po zainstalowaniu siódemki. Po piątej instalacji z rzędu dysk przestał być wykrywany w biosie. :( Dzisiaj przyjechał nowy prosto z holandii, ale sprzedaje to badziewie, jak braknie miejsca kupie drugi SSD. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2012 @MArkus1 - Chipset AMD nie ma nic do rzeczy, wręcz jest zupełnie przyzwoity. Sprecyzuj - czarny ekran?! Nic sie nie wyświetla (padnięty komp) czy sa jakieś napisy (np nie wykrywa już dysku) czy ekran jest jednak niebieski z napisami? Wadliwy egzemplarz trafić sie może zawsze. Jak upewnisz się że to nic innego w kompie j.w. na gwarancje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Markus1 Opublikowano 15 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2012 (edytowane) Czy może mieć znaczenie to, że podpiąłem napędy po kolei tj. vertex 4 do sata1 HDD do sata2 i Blu-ray do sata3? Przecież to nie taśma ide to chyba nie powinno mieć znaczenia? Spróbuję z tym instalowaniem na ide i z odpięciem talerzowca. Jednak jeśli pojawiają sie problemy już na tym etapie to vertex 4 może być problematyczny. Jeśli podepnę dysk nie jako systemowy to działa bez zarzutu. @rafa po instalacji czystego systemu, którą za każdym razem udaje się zakończyć system po restarcie lub włączeniu "z palca" wyświetla startowe logo windows na czarnym tle po czym obraz robi się czarny i koniec. ŻADNYCH komunikatów. W trybie awaryjnym się uruchamia. Znalazłem na stronie ocz-ta jakieś ustawienia do biosu uefi mojej płyty ale tyczyły one vertexa 3 więc na sandforce. Ogólnie wietrzę problem. Trza było kupić większego cruciala był nawet tańszy, zachciało mi się ocz-towego syfu to mam. Czy można zwrócić/wymienić dysk na inny jeśli nie chce działać z moją płytą? (tryb ide wykluczam jako mało wydajny)? Edytowane 15 Września 2012 przez Markus1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 15 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2012 Marka Plextor kojarzona jest głównie z wysokiej klasy czytnikami optycznymi, rzadziej z pamięciami masowymi, które powoli stają się ważnym filarem w portfolio firmy. Plextor od jakiegoś czasu prężnie działa na rynku nośników półprzewodnikowych, aczkolwiek w naszym pięknym kraju dużej popularności jeszcze nie zdobył. Wysoka niezawodność, nienaganna wydajność oraz eleganckie wykonanie niestety kosztuje, zaś okazjonalne akcje promocyjne to zdecydowanie zbyt mało, aby skutecznie trafić do potencjalnego odbiorcy... Jednak wszystko może się niebawem zmienić za sprawą nowej serii dysków SSD Plextor M5S, które oferują bardzo dobre parametry w niewygórowanej cenie, rzucając rękawicę nośnikom OCZ Vertex 4, Crucial M4 czy nawet Samsung SSD 830. Urządzenia zbudowano na sprawdzonym kontrolerze Marvella, więc o realną wydajność oraz bezpieczeństwo przechowywanych danych można być względnie spokojnym. Tradycyjnie prezentujemy Wam obszerny test całej rodziny nośników Plextor M5S w rozmiarach 64,128 i 256 GB... Test Plextor M5S 64/128/256 GB - Alternatywa dla Crucial M4 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wroner Opublikowano 15 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2012 Sata 2, kingston hyper x 3k 120gb z agito.pl Zapelnione 58gb/120gb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 15 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2012 PurePC nie zwalnia tempa, niezłą Wam szykując gratkę, oprócz testów i recenzji, szybkie dyski na dokładkę. Konkurs za konkursem leci, tej jesieni to już trzeci, warto zatem sił spróbować, aby później nie żałować. Można wygrać trzy nośniki, od Intela wprost z fabryki, nówki sztuki nie śmigane, elegancko spakowane. Jednak rodzi się pytanie, czym zabłysnąć będzie trzeba, bowiem jak wszystkim wiadomo, SSD nie spada z nieba. Tutaj czeka Was wyzwanie i zabawa w rymowanie, więc składajcie zręcznie słowa w czym pomoże mądra głowa. Bierzcie kartki i ołówki, gumki, kredki, temperówki, aby twórczość swą utrwalić - potem przesłać, się pochwalić, zaś najlepsze trzy wywody otrzymają wnet nagrody. Dwa tygodnie macie czasu - nie wychodźcie więc do lasu, słownik bacznie przekartkujcie, twórzcie rymy - kombinujcie. Czy to admin, czy redaktor, moderator, kiepski aktor albo ksiądz z twojej parafii, każdy przecież TO potrafi i w tych słowach brak przesady - tylko leń by nie dał rady. Dobrze, a teraz pisząc po ludzku - konkurs polega na przygotowaniu chwytliwej, zabawnej lub mądrej rymowanki, gdzie należy uwzględnić słowa: Intel i SSD w dowolnej kolejności, częstotliwości oraz kontekście. Maksymalna liczba znaków rymowanki: 800, dlatego wartości tej prosimy przestrzegać. Użytkownik posiadający zarejestrowane konto w PurePC.pl może przesłać maksymalnie 2 (dwie) prace konkursowe. Każde kolejne nadprogramowe zgłoszenie będzie automatycznie usuwane. Nie ma możliwości wycofania wcześniej nadesłanych prac. Rymowanki wysyłamy w zakładce Zadanie pod TYM LINKIEM, gdzie trzeba podać nick na PurePC i adres e-mail. Reszta należy do Was Jeśli trafi się naprawdę dużo udanych prac, możecie liczyć na dodatkowe drobne upominki od Intela, oczywiście oprócz trzech SSD 330. Zapraszamy na stronę konkursową pod TYM LINKIEM, gdzie znajdziecie szczegółowy regulamin zabawy, trochę informacji o nagrodach i sponsorze. Prosiliście o konkurs z SSD i bez Facebooka - no to proszę bardzo. Mecenasem imprezy zostaje Caleb, czyli... Ja Nagrody: Miejsce: Intel SSD 330 180 GB Box Miejsce: Intel SSD 330 120 GB Box Miejsce: Intel SSD 330 120 GB Box Konkurs! Kręć z Intelem rymy swe, może wygrasz SSD! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...