Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Panowie kupiłem dziś OCZ Vertex 4, podłączyłem pod moją P7P55D Premium http://pl.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55D_Premium/#specifications

Podłączyłem oczywiście w odpowiedni port i zastosowaniem kabla dostarczonego z płytą główną.

Niestety nie oszołomił mnie swoimi prędkościami. Zastanawiam się dlaczego ?

Oprogramowanie dysku to 1.5

Windows 7 świeżo zainstalowany + wszystkie sterowniki kontrolerów i chipsetu najnowsze. Zastosowałem się do poradnika z purepc o konfiguracji systemu dla ssd.

 

ATTO 4MB 170/360MB/s

CrystalDyskMark 4k 17/60MB/s

 

Macie może jakieś sugestie co zrobić ? Równie dobrze mogłem kupić jakiś starej technologi dysk na SATA2 i podobne osiągi bym miał. Myślę że to może wina kontrolera

Marvell® 88SE9123 SATA controller

 

EDIT:

Podłączyłem dysk do SATA2 na płycie i już jest lepiej, (260/270MB/s) ten SATA3 na Marvellu to jakaś straszna porażka. Niestety lipa z pełnego wykorzystania możliwości dysku Dołączona grafika Może macie jakieś sugestie co zrobić żeby całą mocą dawać ? Może jakiś kontroler na PCI-E? Niestety utknąłem z moją płytą i Prockiem bo ostatnio doszło do zalania i poopalały mi się piny na procku, jakoś działa, ale na pewno już tego nie sprzedam.

Edytowane przez goldi11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na sata 2 masz bardzo dobra wydajność. Jak wielokrotnie tutaj pisaliśmy sata III nie wiele zmienia.

Jedyną alternatywą jest płyta na P67/Z68/Z77 a rozsądnym wyjściem jest pozostanie na tym co masz.

 

Kontrolery takie jak np ten Marvell to najlepiej służą jak się je wyłącza ;) A dobry kontroler na pcie będzie kosztował tyle co nowa płyta z procesorem...

 

Dzięki za test. Bardzo dobry pomysł bo marka niedoceniona na rynku PL a warta uwagi.

Wersja 256GB rzeczywiście imponuje i walczy równo z konkurentami.

 

A co do Vertexa i jego reakcji na zapełnienie to jakie testy robiliście, czy były to same syntetyki czy też testy praktyczne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam miałem Raid 0 z HDD i nie zbliżał się nawet trochę do wydajności pojedynczego SSD. Kilkudziesięciokrotnie krótszy czas dostępu do danych miażdży wszystkie talerzowce.

 

Jak to jest mały skok to...chyba miałeś jakieś nierealne oczekiwania... :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za test. Bardzo dobry pomysł bo marka niedoceniona na rynku PL a warta uwagi.

Wersja 256GB rzeczywiście imponuje i walczy równo z konkurentami.

 

Nie ma sprawy ;] Obecnie ciężko znaleźć coś ciekawego do testowana, bo prawie wszystko obskoczyliśmy.

 

A co do Vertexa i jego reakcji na zapełnienie to jakie testy robiliście, czy były to same syntetyki czy też testy praktyczne?

 

Komplet testów z procedury testowej więc wszystkiego po trochu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Goldi11, proponuję odpalic Wiedźmina/Starcrafta/Diablo3 albo jakąkolwiek inną grę i zrobić CTRL+esc albo alt+tab, generalnie wyjść do pulpitu, coś porobić, i potem wrócić do gry. Na SSD ta operacja jest prędkościowo u mnie porówywalna do odpalenia windowsowego kalkulatora, na HDD może zająć trochę czasu.

  • Downvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Caleb

 

Czekam na teścik Corsair Neutron 120GB Dołączona grafika

 

@qhash

 

Też mi się wydaje, że RAM załatwia sprawę. Ogromny skok był między 2 a 6GB RAMu. Na 6GB trwa to dosłownie moment nawet na HDD.

 

Dobrym testem różnicy wydajność HDD vs SSD jest poza kopiowaniem pakowanie/wypakowywanie plików a różnice w przypadku dużej ilości plików są znaczne nawet porównując SSD między sobą (źródło: http://www.pc-experi...?threadid=33289)

post-10949-0-87259700-1347889996_thumb.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrym testem różnicy wydajność HDD vs SSD jest poza kopiowaniem pakowanie/wypakowywanie plików a różnice w przypadku dużej ilości plików są znaczne nawet porównując SSD między sobą (źródło: http://www.pc-experi...?threadid=33289)

 

To nie jest dobrym testem. SSD niszczą swoim czasem dostępu, transfer liniowy jest tylko miłym dodatkiem Dołączona grafika

 

Pozdrawiam

Edytowane przez DeathTomahawk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne, że w benchmarkach widać mega różnicę w czasach dostępu - mnie interesuje korzyść dla usera dlatego cytuje taki test w którym różnice między dyskami jaskrawo widać.

 

BTW, ostatnio miałem jazdę z moim systemem Win 7 64bit. Po wybudzeniu nagle postanowił zainstalować standardowy M$ahci (system pracował pod AHCI Intelowskim) i po restarcie straciłem całkowicie dostęp do compa i danych. Z pomocą przyszedł ... Antywirus - konkretnie Kaspersky Rescue Disc 10 którym dostałem się do danych i przerzuciłem je na drugi dysk. Potem format SSD i instalka windy na nowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne, że w benchmarkach widać mega różnicę w czasach dostępu - mnie interesuje korzyść dla usera dlatego cytuje taki test w którym różnice między dyskami jaskrawo widać.

 

Ale co z tego, że transfer jest taki i owaki skoro za cenę SSD 256GB można zrobić macierz RAID0, która transfer będzie miała podobny, a pojemność duuużo większą?

Natomiast czasu dostępu nijak na HDD nie poprawisz...

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam miałem Raid 0 z HDD i nie zbliżał się nawet trochę do wydajności pojedynczego SSD. Kilkudziesięciokrotnie krótszy czas dostępu do danych miażdży wszystkie talerzowce.

 

Jak to jest mały skok to...chyba miałeś jakieś nierealne oczekiwania... Dołączona grafika

 

Bo wszyscy patrzą na transfer liniowy jak na wyrocznię i wydaje im się, że jak miał 220, a ma 250, to niewiele zyskał...
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jak oczekiwania i rezultaty mierzy się np samym HDTach to takie kwiatki wychodzą Dołączona grafika

 

 

A co do ALT +Tab - niezaprzeczalnie to podstawa, ale przy małej jej ilości plik wymiany na SSD jednak o wiele sprawniej działa

Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja podpytam o jedną rzecz- szukam sobie właśnie dobrego SSDka i trafiłem na ten Wasz test Plextora. Ktoś wrzucił w komentarzu link do tomshardware w którym pokazany jest problem z Vertexem- rzeczywiście na wykresach wygląda to nieciekawie- Czy moglibyście przetestować tego SSDka po zapełnieniu połowy? Czy ktoś to sprawdzał w praktyce?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość ZUY_BEZCZELNY_CHAM

prośba do redakcji ppc, moglibyście przetestować dyski SSD firmy GOODRAM Thunder (60/120gb), praktycznie nigdzie nie ma testów tych SSD a dobrze byłoby wiedzieć jaki jest poziom wykonania/wydajności tych SSDków

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawe jak będzie się prezentować wersja M5P plextora o pojemności 256gb. przymierzam się do ssd 256 ale prawdę mówiąc po teście na purepc jestem totalnie skołowany i nie wiem którego wybrać?

Edytowane przez zaodrze244

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja podpytam o jedną rzecz- szukam sobie właśnie dobrego SSDka i trafiłem na ten Wasz test Plextora. Ktoś wrzucił w komentarzu link do tomshardware w którym pokazany jest problem z Vertexem- rzeczywiście na wykresach wygląda to nieciekawie- Czy moglibyście przetestować tego SSDka po zapełnieniu połowy? Czy ktoś to sprawdzał w praktyce?

 

http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/page__st__7980#entry3750822

http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/page__st__7980?do=findComment&comment=3750846

 

Nawet ostatnią stronę ciężko przeczytać...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanko, czy offset 2048(512bajtów na sektor) jest prawidłowy dla m4 64 GB? Trochę o tym czytałem, ale nie do końca ogarniam i wolałbym się upewnić. Zwłaszcza, że sam nic nie zmieniałem, a poprzednio instalator win 7 sam ustawił na 1024. Czy to nie firmware odpowiada za domyślne alignment?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanko, czy offset 2048(512bajtów na sektor) jest prawidłowy dla m4 64 GB? Trochę o tym czytałem, ale nie do końca ogarniam i wolałbym się upewnić. Zwłaszcza, że sam nic nie zmieniałem, a poprzednio instalator win 7 sam ustawił na 1024. Czy to nie firmware odpowiada za domyślne alignment?

 

Nie ma offsetu dla m4 tylko dla wszystkich SSD. Każdy dający się podzielić przez 64 jest ok. Firmware nie ma nic do partycji tylko system/instalator.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na www.overclockers.co.uk pokazał się nowy dysk Crucical v4 256GB sata 2 w cenie 99.95 gbp (ok 520 zł). Cena jak za tą pojemność jest bardzo atrakcyjna, planowałem wcześniej kupić samsunga 830 128GB ale w tej cenie mogę mieć 2 razy większy dysk. Moja płyta gigabyte p55 ud2 obsługuje tylko sata 2 więc i tak bym nie wykorzystał potencjału samsunga a za nim zmienię płytę to minie jeszcze parę lat. Co sądzicie o tym dysku? Komputer używam do www, lightroom, sporadycznie gry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na www.overclockers.co.uk pokazał się nowy dysk Crucical v4 256GB sata 2 w cenie 99.95 gbp (ok 520 zł). Cena jak za tą pojemność jest bardzo atrakcyjna, planowałem wcześniej kupić samsunga 830 128GB ale w tej cenie mogę mieć 2 razy większy dysk. Moja płyta gigabyte p55 ud2 obsługuje tylko sata 2 więc i tak bym nie wykorzystał potencjału samsunga a za nim zmienię płytę to minie jeszcze parę lat. Co sądzicie o tym dysku? Komputer używam do www, lightroom, sporadycznie gry.

 

brać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...