Raptor Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 (edytowane) 840pro wypada calkiem nieźle - będzie kolejna przesiadka ;) H1X/P7320 & Tapatalk 2 Edytowane 24 Września 2012 przez Raptor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
epoxer Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 Kolejny test 840 Pro http://www.techspot.com/review/578-samsung-840-pro-ssd/ Ciekawe jak cenowo będą wypadać zwykłe 840 128GB bo już miałem 830 brać :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Coroner666 Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 Z jednej strony świetna wydajność, z drugiej TLC i 21 nm i wyższa cena ;/ Trzeba poczekać na kolejne generacje dysków konkurencji w rozwój wydarzeń Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 No nieźle. A ja w piątek 830 zamówiłem :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 (edytowane) Krzywdy sobie na pewno nie zrobiłeś, co najwyżej mały niedosyt że to już starszy model Z jednej strony świetna wydajność, z drugiej TLC i 21 nm i wyższa cena ;/Wyższa cena tylko wersji Pro. Zwykły powinien być w okolicach ceny 830. Trzeba poczekać na testy wersji nie pro (czy nie ma słabych stron) i będzie wiadomo czy warto polować zamiast na 830. Ogólnie rzecz ujmując Samsung zrobił mega postęp w IOPS i to wyraźnie widać po testach. Podoba mi się taki krok do przodu. Byle ceny nie świrowały jak np Corsair Performance Pro... http://www.tomshardware.com/reviews/840-pro-ssd-toggle-mode-2,3302.html Edytowane 24 Września 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 A co możecie polecić w okolicach 200zł (i to najchętniej niższych okolicach)? 32GB styknie, myślałem na Crucial V4. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 24 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2012 Kingston V200 64GB poniżej 200zł kosztuje. Albo 30GB Corsair Nova 2. Ten Crucial V4 w porównaniu większych pojemności wypada blado do konkurencji. Np jest sporo słabszy od Agility 4 więc można podejrzewać że najmniejsza wersja będzie jeszcze bardziej kulawa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 25 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2012 Rynek dysków SSD ostatnimi czasy spuchł do granic możliwości, głównie ze względu na pojawienie się rzeszy nowych producentów, którzy dostrzegli w nośnikach półprzewodnikowych potencjalny zarobek. Coraz więcej firm pała chęcią uszczknięcia kawałka z tego jakże dochodowego tortu, jednak wraz z przybywaniem kolejnych graczy, nieubłaganie rośnie także konkurencja. Sposobów na pokonanie rywali jest kilka - niska cena, wyśrubowane parametry, dłuższy okres gwarancji, bogate wyposażenie albo wszystkiego po trochu. Wybór jest przeogromny, zaś między dyskami SSD bazującymi na kontrolerze SandForce 2281 różnice są zwykle naprawdę niewielkie. Na tle dziesiątek takich nośników półprzewodnikowych wyróżnia się ADATA, która oferuje urządzenia o niestandardowej jak na zastosowanie SF 2281 pojemności - 128 GB - podczas gdy reszta może pochwalić się tylko 120 GB. Dyski kuszą także niewygórowana ceną, aczkolwiek czy rzeczywiście warto się nimi bliżej zainteresować? Test SSD ADATA XPG SX900 i ADATA Premier Pro SP900 128 GB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 25 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2012 E tam kaszaloty...kiedy testujecie Samsunga 840? :D btw Miło że w platformie testowej pojawił się dysk nie na SF, przyda sie w wielu przypadkach zapewne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 25 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Września 2012 Jest nowy firmware do m4: http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-m4-firmware-010G-is-now-available/td-p/107936 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
centy Opublikowano 26 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2012 Jest nowy firmware do m4: http://forum.crucial...ble/td-p/107936 Aktualizacja przebiegła bez problemu. Poszło z pod windowsa, a uaktualniałem z wersji 0309. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CleaneR Opublikowano 26 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2012 Prosze zwrocic uwage, ze to uaktualnienie nie jest dla plyt z biosem UEFI. Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 właśnie miałem o to pytać (uefi i m4). czyli lepiej nie ryzykować i tego nie wgrywać?? centy ty masz płytę z uefi i Ci działa?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Z tego co wyczytałem na forum z UEFI ASRocka ludzie nie mieli problemów. Generalnie z [gluteus maximus] taki firmware. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 (edytowane) ok dzięki. na razie się może wstrzymam bo jak mam potem czekać na jakąś poprawę i wrócić z systemem na HDD to chyba bym się pociął... Edytowane 27 Września 2012 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Samsung SSD 840: Preliminary Benchmarks Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CleaneR Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Na forum cruciala wyczytalem ze po czesci uaktualnien pod UEFI plyty przestaly znajdowac dysk ssd, po zmianie na poprzedni firmware problemy znikly. Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
centy Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Jak najbardziej płyta z UEFI, M4 działa bez problemu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Samsung 830 128GB, Laptop Dell Inspiron 1764, chipset HM55, SATA 2: Czy czas dostępu nie jest zbyt długi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Bardziej zastanawiające są bardzo słabe wyniki dla 4k. A jeśli chodzi o czas dostępu to na desktopach ludzie osiągają znacznie lepsze wyniki. Mogą wyjść różne wyniki bo na czas dostępu ma wpływ dużo różnych czynników. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 27 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2012 Samsung 830 128GB, Laptop Dell Inspiron 1764, chipset HM55, SATA 2: OBRAZEK Czy czas dostępu nie jest zbyt długi? W zarządzaniu energią (w systemie) dla procesora ustaw 100% także w idle, na czas testu. Ale ja bym sie tym tak zbytnio nie przejmował. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
humanoidal Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 WTF 394mbps 4k-64thrd? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 W zarządzaniu energią (w systemie) dla procesora ustaw 100% także w idle, na czas testu. W zasadzie to nic nie zmieniło. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 WTF 394mbps 4k-64thrd? To zobacz ile mi wychodzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tymej Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 Jest nowy firmware do m4: http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-m4-firmware-010G-is-now-available/td-p/107936 Też zaktualizowałem. Nie wiedzieć czemu opcja aktualizacji spod Windowsa nie wykrywała dysku. A jakiś tydzień temu zauważyłem update biosu w lapku. Dał niezłego kopa, ponieważ na starym długo myślał przy startowaniu (przed ladowaniem systemu). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 W zasadzie to nic nie zmieniło. Jakieś inne oprogramowanie (fabryczne od laptopa?) ustawione na inne niż performance? Tak mi to wygląda na jakieś ustawienia "pro eko" ale oczywiście nie koniecznie. Na próbe zainstaluj też najnowsze sterowniki Intela do AHCI zamiast tych systemowych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 Jakieś inne oprogramowanie (fabryczne od laptopa?) ustawione na inne niż performance? Tak mi to wygląda na jakieś ustawienia "pro eko" ale oczywiście nie koniecznie. Na próbe zainstaluj też najnowsze sterowniki Intela do AHCI zamiast tych systemowych. Nie mam żadnego oprogramowania do ustawiania wydajności. Jak takie sterowniki się nazywają? Wynik po wgraniu sterowników della i (może nie ma znaczenia) SP1 do 7: Widać poprawę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 E tam żadne sterowniki Della, widać wyraźnie na screenie że są od MS ;) Intel Rapid Storage Manager Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariojas Opublikowano 28 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2012 Ok, no to jest chyba gorzej: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 29 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2012 Jest gorzej u jednych te sterowniki poprawiają u innych pogarszają. Ustawiłeś w schemat zasilania na wysoką wydajność ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...