Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[adamlop]

Czy w win8 tez trzeba robic te wszystkie optymalizacje systemu podane w FAQ?

Na razie wylaczylem plik wymiany, od premiery 7 nie uzywam, to zapewne w 8 sie nie zmienilo.

Defragmentacja nazywa sie teraz optymalizacja i nie wiem czy SSD zostaly jakos uwzglednione.

Samsung Magician zniknal ze strony samsunga i oficjalnie nie wspiera win8.

Rozumiem ze generacja 2 pozbawiona jest tych wad z utrata wydajnosci przy wielokrotnym zapisie komorek i mozna cala sprawe olac?

Edytowane 24 Listopada 2012 przez adamlop

[Luk@s]

To faq ktoś powinien usunąć. Defragmentacja wyłączona ma być, plik wymiany wedle uznania i na tym zakończ :) Można ewentualnie o superfetch i prefetch pomyśleć, ale zdania są podzielone. A jeszcze jedno - jak nie korzystasz z hibernacji to ja wyłącz.

 

Wysyłane z mojego Galaxy Nexus za pomocą Tapatalk 2

[encorePL]

mam pytanie odnośnie indeksowania (windows search) jeżeli posiadam w komputerze jeden dysk ssd i dwa hdd to trzeba wyłączyć windows search bo to wyłaczy indeksowanie też na hdd czy jest możliwe wyłaczenie tylko na ssd ?

[tosik]

Wyłączenie prefetch:

Windows Registry Editor Version 5.00[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet001ControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002ControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000

http://www.mediafire.com/?gxmu9zzbjvi11ax

 

Przeniesienie TEMP:

Zamiast przenosić można utworzyć dowiązanie (uruchamiamy cmd jako administrator)

(najpierw musimy usunąć stary folder temp i w to miejsce utworzyć dowiązanie komendą niżej)

mklink /J %UserProfile%AppDataLocalTemp D:Temp

Polecam przenosić temp do ramdysku http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk , Tak można "przenosić każdy folder".

[kuebk]

mam pytanie odnośnie indeksowania (windows search) jeżeli posiadam w komputerze jeden dysk ssd i dwa hdd to trzeba wyłączyć windows search bo to wyłaczy indeksowanie też na hdd czy jest możliwe wyłaczenie tylko na ssd ?

 

Mozesz to wylaczac per partycja, masz we wlasciwosciach czy pozwalac na indeksowanie czy tez nie.

 

Wyłączenie prefetch:

Windows Registry Editor Version 5.00[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet001ControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002ControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters]"EnableSuperfetch"=dword:00000000"EnablePrefetcher"=dword:00000000

http://www.mediafire...gxmu9zzbjvi11ax

 

Przeniesienie TEMP:

Zamiast przenosić można utworzyć dowiązanie (uruchamiamy cmd jako administrator)

(najpierw musimy usunąć stary folder temp i w to miejsce utworzyć dowiązanie komendą niżej)

mklink /J %UserProfile%AppDataLocalTemp D:Temp

Polecam przenosić temp do ramdysku http://memory.datara...oftware/ramdisk , Tak można "przenosić każdy folder".

 

Nastepny z przenoszeniem TEMPa, tylko po co?

[tosik]

Temp do ramdysku przenoszę od dawna bo nie ma nic szybszego ;)

[kuebk]

I faktycznie czujesz roznice pomiedzy TEMP na SSD a RAM?

[tosik]

Na ramdysku mam wszystkie możliwe cache i inne śmieci i przy talerzowych dyskach w raid0 była różnica teraz nawet nie wiem ale po co ma się marnować ram skoro go tak dużo ;)

[Polar]

Przy pewnych operacjach stały temp na dysku jest konieczny. Sam miałem różne tempy i cache na RAM dysku i po testach doszedłem do wniosku że nie ma absolutnie żadnej różnicy jak są na SSD. Więc dałem spokój i teraz wszystko jest na SSD.

 

Czas dostępu HDD 12ms w raid 6ms (nawet jeśli). Czas dostępu SSD 0.05ms, ponad 100 razy szybciej. Ja nie odczuwam różnicy pomiędzy ram dyskiem a SSD.

[Barti14]

Witam,

 

Stoję przed dylematem. W pierwszym poście ostrzegacie przed dyskami opartymi o kontroler SandForce-2xxx. Znalazłem fajną 'promocję' w komputroniku na dysk:

 

http://www.komputronik.pl/product/158441/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Intel_2_5_SSD-330_MLC_120_GB_Serial_ATA_3_Box.html

 

Jest on oparty właśnie o kontroler LSI SandForce SF-2281. Problem w tym że na benchmark.pl piszą:

 

Niedawno mieliśmy okazję testować Intela SSD 520, w przypadku którego producent postanowił zastosować popularny, ale nieco kontrowersyjny kontroler LSI SandForce SF-2281. Jak się okazało w testach nowy firmware napisany od podstaw przez Intela sprawuje się znacznie lepiej, niż w wielu konkurencyjnych urządzeniach, i nie ma tendencji do generowania błędów i "dziwnego" zachowania. Sercem modelu SSD 330 również jest kontroler SF-2281 z poprawionym oprogramowaniem, połączony z kośćmi pamięci wykonanymi w procesie technologicznym 25 nm. Nośniki Intela, które trafiają na rynek, są zazwyczaj o wiele dokładniej przebadane niż dyski wielu konkurentów.

Jak mam się do tego ustosunkować?

 

Pozdrawiam.

[TSRules]

Przenoszenie temp, czy innych nie ma sensu, dyski ssd mają 3 lata gwarancji, za 3 lata nawet jeśli coś by sie stało to te ssd które teraz są za parę set złoty będą w cenie złomu, nie ma sensu oszczędzać tylko korzystać puki jest gwarancja, to samo za starymi przyzwyczajeniami z talerzowych dysków, typu instalacja najpierw systemu, czy programów, przecież do całego dysku dostęp i prędkości są takie same więc "bałagan" tu w sumie nie przeszkadza w żaden sposób, uwolnijmy swoje umysły :D

[Polar]

Stoję przed dylematem.

 

Dyski intela oparte na tym kontrolerze są ok.

Ale bardziej warto nawet dołożyć kilkanaście zł i kupić Samsunga 830.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez Polar

[rafa]

...Defragmentacja wyłączona ma być...Można ewentualnie o superfetch i prefetch pomyśleć, ale zdania są podzielone. A jeszcze jedno - jak nie korzystasz z hibernacji to ja wyłącz.

 

Defragmentacja na jest automatycznie wyłączona na SSD podczas instalacji systemu. Tak samo Hibernacja. Jedynie ktoś kto przenosił system klonowaniem z HDD może mieć potrzebę wyłączyć to ręcznie.

Indeksowanie dla pojedynczych partycji i nic więcej nie trzeba.

 

Superfetch i prefetch wyłączało się w czasach pierwszej generacji SSD.

Edytowane 24 Listopada 2012 przez rafa

[Luk@s]

Defragmentacja na jest automatycznie wyłączona na SSD podczas instalacji systemu. Tak samo Hibernacja. Jedynie ktoś kto przenosił system klonowaniem z HDD może mieć potrzebę wyłączyć to ręcznie.

Indeksowanie dla pojedynczych partycji i nic więcej nie trzeba.

 

Ano widzisz - fakt, że przeniosłem system mnie zmylił :)

 

Superfetch i prefetch wyłączało się w czasach pierwszej generacji SSD.

 

Mógłbyś rozwinąć, "googlowałem" trochę na ten temat i nie znalazłem nic szczegółnego. Ja wyłączyłem zgodnie z zaleceniem Samsungowej aplikacji. Włączyć z powrotem - będzie jakiś skok wydajności?

 

I ostatnia sprawa - wyłączenie opróżniania buforu zapisu. Mam odznaczone, a jak wklejałem testy z benchmarka - wydajność jak na SATA2 wzorowa. Chyba zostawić odznaczone?

[turkov]

Można prosić o komentarz do tych wyników, czy są na odpowiednim poziomie?, a jesli nie, to co możnaby było poprawić: )? http://www.fotoszok.pl/show.php/1331749_bezantytua-u.png.html

płyta msi b75ma-e33, kingston hyperx 3k 120gb, windows 7 64bit, z gory serdeczne dzieki

[TSRules]

No zaistalowałem system na 830-stce ( z wspomnianego promo z x-komu), mam płytę z SATA2 więc wiadomo jest troche gorzej, ogólnie to na pewno jest szybciej, system ładuje sie szybciej, oczywiście bios i tak musi przejść to chyba trwa najdłużej, ładowanie sie programów błyskawiczne, choć spodziewałem się troszkę więcej, ale może to wynika z tego że miałem dość dobrze zooptymalizowany system na moim talerzowcu, mialem mały problem bo nie chciał sie zainstalowac win7 pod AHCI, dopiero pod IDE .. potem zmeniłem na AHCI, dziwne, ale najwazniejsze że działa :)

dodaję screena z AS SSD dla potomnych ;)

[rafa]

Mógłbyś rozwinąć, "googlowałem" trochę na ten temat i nie znalazłem nic szczegółnego. Ja wyłączyłem zgodnie z zaleceniem Samsungowej aplikacji. Włączyć z powrotem - będzie jakiś skok wydajności?

 

I ostatnia sprawa - wyłączenie opróżniania buforu zapisu. Mam odznaczone, a jak wklejałem testy z benchmarka - wydajność jak na SATA2 wzorowa. Chyba zostawić odznaczone?

 

Wyłączało się to z powodu relatywnie słabej pracy pierwszych SSD, nie jest to dziś warunek konieczny ale jak Magician wyłączył to zostaw.

Drugie też pozostaw bez zmian.

[Barti14]

Jeszcze jedno pytanie. :) Mam okazję kupić:

 

http://www.x-kom.pl/p/75615-dysk-twardy-2,5-sata-kingston-120gb-2,5-sata-ssd-svp200s3.html

 

Za 310 zł. On również jest na kontrolerze SandForce. Zdecydowanie odradzacie kupno tego dysku? A może powychodziły jakieś nowe firmware'y?

[rafa]

Odradzamy...lepiej dołóż pare złoty do Intela http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/4123985 i śpij spokojnie.

Przy pamięciach asynchronicznych firmware nic nie pomoże.

[TSRules]

to ja bym już dołożył do samsunga żeby już spać jak dziecko :D

[AragornPL]

Jak wyżej - unikać Sandforce. Wiem z własnego doświadczenia nawet.

Z kolei moje pytanie: Liteon E200 160GB - czy warto? Pierwotnie planowałem zakup Cruciala m4 128, jednak wcześniej wymieniony ma niegorsze parametry, większą pojemność i zbliżoną cenę.

Do lapka z sygnaturki :).

 

@Tapatalk

Edytowane 26 Listopada 2012 przez AragornPL

[tosik]

Pisałem o tym LiteOnie http://forum.purepc....30#entry3766837

 

Jeżeli jest tańszy to raczej warto bo nie było słychać żeby były z nim jakieś problemy (może dlatego że rzadko spotykany? )

[TSRules]

Pewne że warto, w końcu to Marvel :)

[AragornPL]

Zamówiony, liczę na to, że będzie się spisywał co najmniej tak dobrze, jak Crucial m4 i Intel 320 już obecne w domu :).

@tosik - czytałem zarówno twojego posta, jak i tego niżej

 

@Tapatalk

Edytowane 26 Listopada 2012 przez AragornPL

[TSRules]

a po ile ten Liteon E200 160GB chodzi ? chyba dość drogi ?

[ketyow]

Mam jedną dużą partycję na SSD pod XP, czym ją podzielić (najlepiej w systemie), żeby się nie posypał alignment? Używałem darmowego Partition Master, ale niestety druga, wydzielona partycja, ma już załatwiony alignment po takim podziale.

[anton]

@TSRules - jest po 430PLN w esc.pl

[ketyow]

Dobra, znalazłem taki, który nie utrzymuje alignment: MiniTool Partition Wizard Home, dzieli, łączy itd. partycje i nie niszczy alignmentu - w sam raz dla ludzi, którzy muszą/chcą używać XP.

[TSRules]

ANTON To faktycznie tanio

ketyow a opłaca się dzielić na partycje ? szkoda miejsca a fragmentacja i tak bez znaczenia, jedna starczy

Edytowane 26 Listopada 2012 przez TSRules

[ketyow]

Przenosiłem system, na drugiej partycji było trochę softu instalowane już (system ma prawie 4 lata, stawiany jeszcze na talerzowcu), no i zmiana litery dysku = problemy. Teraz miałem tylko przesiadkę Crucial -> Intel 330, bo ten Intel gryzie się chyba z mobo w desktopie, a w lapku póki co jest ok.