Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Mazex]

Rafa a wrzucisz to jeszcze na crystalmark?

[rafa]

Proszę bardzo.

 

Przy okazjizmiany jakie wnosi 1.03 w stosunku do 1.02 to

1. Zwiększenie efektywności Trim

2. Coś co nazwano "Data error recovery capability" - nie do końca jeszcze wiem co to oznacza w praktyce...

3. Poprawa stabilności dysku podczas dużego obciążenia.

 

Innymi słowy warto instalować aktualizacje. Tym bardziej że zajmuje sekundę :)

[EnX]

Witam,

Kupiłem dziś dysk ssd Plextor M5P 128 GB, i zastanawiam się dlaczego mam tak niskie wyniki transferu.... Płyta główna to Asus M4A89GTD Pro.

[Mazex]

To nie są "tak niskie wyniki". Testy w zasadzie przyzwyczaiły nas do mega rezultatów, ale trzeba pamiętać, że to są też niezłe platformy testowe. Moim zdaniem to co masz jest przyzwoite- ale mogę się mylić.

Edytowane 21 Lutego 2013 przez Mazex

[EnX]

Zdaję sobie sprawę że wyniki nie są złe, ale przeglądają różnego rodzaju tematy na forach, zauważyłem że ten model dysku, osiąga trochę wyższe wyniki.

 

Btw: Przy zmianie fw na 1.03 traci się wszystkie dane?

[rafa]

Nie traci się nic, ale producent jak zawsze zaleca backup (co złego to nie my ;) )

 

Różnice w wydajności to wynik różnych chipsetów więc nie można brać najlepszego wyniku i mówić ja tez powinienem taki mieć. Masz chipset AMD, spróbuj sterowników od AMD. W Twoim wypadku mogą lepiej działać od systemowych.

[EnX]

Dobrze wiedzieć że szybkość zależy także od chipsetu, szukałem już nawet odpowiednich sterowników na stronie producenta płyty, ale jedyne co wydaje mi się odpowiednie już zainstalowałem, a jest to: AHCI Driver, po tym wyniki się poprawiły :)

 

Dziękuję za pomoc.

[mairo2]

Witam

 

Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem Samsunga 840 Pro. Wiec pochwale się wynikami a jak

 

 

Tyle benchmarków. Ogólne wrażenie bardzo pozytywne, system uruchamia się w kilka sekund. No i ta możliwość wykonywania kilku rzeczy na raz, tego właśnie mi brakowało na hdd.

No i chciałem pochwalić wszystkich którzy przyczynili się do powstania tak ciekawego tematu Fajnie się czyta. Aktualnie jestem na 130 stronie, a jak nie ma co robić w pracy to zawsze można poczytać

Edytowane 23 Lutego 2013 przez mairo2

[fenixon]

Brać plextora m5p czy warto dołożyć stówkę do samsunga 840 pro?

 

@rafa

Dzięki wielkie za odpowiedź :) Dobrze usłyszeć opinie od kogoś kto użytkuje oba te modele.

Edytowane 24 Lutego 2013 przez fenixon

[rafa]

1. Zależy czy to dla Ciebie duża różnica

2. Jesteś entuzjastą komputerowym/ maniakiem lubiącym wszystko topowe

 

M5P to również bardzo wydajny SSD. W praktyce nie odczujesz między nimi różnicy w działaniu więc decyzja zależy od dwóch powyższych punktów.

[mattpl]

Fenixon ta różnica stówki to chyba nie 256 GB ? Bo tutaj prawie żadnej różnicy w cenie nie widzę. Przy 128 GB jest faktycznie około 70 zł.

Edytowane 25 Lutego 2013 przez mattpl

[fenixon]

Własnie o 128 mi chodziło. Zastanawiałem się jeszcze czy by nie zejść na M5S, ale jednak zamówiłem już M5P.

[yoshi89]

Samsung 830 64gb. Równy rok po zakupie. Świeżo po formatowaniu (druga instalacja systemu od nowości).

Temp i inne rzeczy trzymane normalnie na dysku systemowym SSD. Przerzucił dopiero terabajt i jak widać kondycja wporządku (odpukać).

Wrzucam, bo ostatnio narobiło się trochę wpisów o problemach z dyskami po upływie ponad roku i pojawiły się jakieś przypadki padniętych Cruciali :(. Mam nadzieję, że mnie nie spotkają tego typu problemy.

[Gość Łukasz Tkacz]

Orientuje się ktoś, jak można używać sprzętowego szyfrowania jakie jest w niektórych dyskach (np. Plextorze M5P)?

Ustawiłem w BIOSie HDD password no i na drugim kompie też pyta, ale czy ustawienie tego hasła jest równoznaczne z tym, że jest to hasło do kluczy szyfrujących dysk AESem?

[Blue]

jeden ze starych dysków ssd zgłasza mi problem smart w podglądzie zdarzeń systemu windows. Error log: Smart event occured on disk :465-BDBX-8059223. Chciałem wgrać nowe firmware do dysków ale nie wykrywa mi ich. Robiłem to tym programem mp tool. http://www.supertale...&t=10867��Dyski aktualnie nie są w raidzie. Ma ktoś jakiś pomysł? Aktualnie jest w dyskach firmware 1819 a ostatnia wersja to 2142. Nagrałem obraz iso z firmware na płytę ale też nie chce wgrać tej płyty.

Edytowane 26 Lutego 2013 przez Blue

[forthal]

Samsung 830 64gb. Równy rok po zakupie. Świeżo po formatowaniu (druga instalacja systemu od nowości).

Temp i inne rzeczy trzymane normalnie na dysku systemowym SSD. Przerzucił dopiero terabajt i jak widać kondycja wporządku (odpukać).

Wrzucam, bo ostatnio narobiło się trochę wpisów o problemach z dyskami po upływie ponad roku i pojawiły się jakieś przypadki padniętych Cruciali . Mam nadzieję, że mnie nie spotkają tego typu problemy.

 

Mój Samsung z podpisu ma 5710h przepracowane i 3,27TB nabite. Ciekawą mam ilość włączeń, bo tylko 466 ;) Oczywiście problemów brak, benchów nie sprawdzam, nie czuję żadnych zmian związanych z pracą, grami, szybkością wczytywania, etc. Zazwyczaj zapełniony 40-50GB.

[kuebk]

jeden ze starych dysków ssd zgłasza mi problem smart w podglądzie zdarzeń systemu windows. Error log: Smart event occured on disk :465-BDBX-8059223. Chciałem wgrać nowe firmware do dysków ale nie wykrywa mi ich. Robiłem to tym programem mp tool. http://www.supertale...&t=10867��Dyski aktualnie nie są w raidzie. Ma ktoś jakiś pomysł? Aktualnie jest w dyskach firmware 1819 a ostatnia wersja to 2142. Nagrałem obraz iso z firmware na płytę ale też nie chce wgrać tej płyty.

 

A czasem do update'u firmware'u nie trzeba przestawic kontrolera z RAID na AHCI?

[Blue]

ta tylko ,że ja wtedy nie jestem wstanie odpalic systemu bo na raid0 mam system, macierz jest stworzona tylko na samsungach, ale spróbuje przestawić na ahci i wrzucić tą płytkę co nagrałem zobaczymy co się stanie.

 

udało się , dvd był podpięty pod kontroler marvela i były problemy z poprawnym odpaleniem płyty nagranej. Podpiąłem pod kontroler intela i płyta poprawnie się załadowała. Dyski musiały być ustawione na IDE (na ahci ich program nie widział)

Edytowane 26 Lutego 2013 przez Blue

[Mazex]

Orientuje się ktoś, jak można używać sprzętowego szyfrowania jakie jest w niektórych dyskach (np. Plextorze M5P)?

Ustawiłem w BIOSie HDD password no i na drugim kompie też pyta, ale czy ustawienie tego hasła jest równoznaczne z tym, że jest to hasło do kluczy szyfrujących dysk AESem?

 

Wydaje mi się, ale nie jestem pewien, że to nie jest nic związanego z hasłem BIOSa. Musisz albo uaktywnić taką funkcję w Win8, albo użyć programu z funkcją szyfrowania AES256.

Tutaj wychodzi przewaga Marvella nad SF- Na SF szyfrowanie AES zdaje się jest tylko 128 bitowe.

[Gość Łukasz Tkacz]

Tak, ale to na pewno nie jest po stronie oprogramowania (czyli np. BitLocker, TrueCrypt), bo one mogą korzystać co najwyżej z wspomagania sprzętowego na poziomie procesora (w intelach instrukcje AES).

Zdaję sobie sprawę z tego, że to nie jest hasło BIOSa. Niemniej jest coś takiego, jak HDD password - to hasło jest nakładane na kontroler dysku i nawet gdy przełożymy go do innego, to nadal o nie pyta. Nie jestem pewien, ale przekopałem wiele materiałów na temat np. dysków Intela i możliwe, że dysk jest szyfrowany w locie cały czas. Dostęp jest uzyskiwany automatycznie. Dopiero po ustawieniu hasła HDD tworzony jest odpowiedni hash i klucze są chronione tj. bez hasła nie dostaniemy dostępu do dysku. Pewności jednak nie mam, więc napisałem do Plextora w tej sprawie i czekam na odpowiedź.

Dla mnie dosyć istotne, bo jeżeli to się da wykorzystać, to z chęcią, bo jest "przezroczyste" dla samej zawartości dysku (czy mamy 1 system, czy 10, i tak jest wszystko zaszyfrowane).

[Aurora001]

Apropo, ostatnio mialem niespodzianke.

 

Zapelnila mi sie cala 830 i winda z problemami startowala. Warto dodac do faq :P

[DeathTomahawk]

Apropo, ostatnio mialem niespodzianke.

 

Zapelnila mi sie cala 830 i winda z problemami startowala. Warto dodac do faq

 

Ale co dodać? Windows ma problemy z zapełnionymi dyskami niezależnie czy są to SSD czy tradycyjne HDD.

W ten sposób powinniśmy dodać do FAQ, że NTFS to badziewny system plików. Też nie ma nic wspólnego z SSD, a jest prawdziwe ;)

 

Pozdrawiam

[kuebk]

Zadna nowosc przy pelnym dysku.

[Gość Łukasz Tkacz]

Ale co dodać? Windows ma problemy z zapełnionymi dyskami niezależnie czy są to SSD czy tradycyjne HDD.

W ten sposób powinniśmy dodać do FAQ, że NTFS to badziewny system plików. Też nie ma nic wspólnego z SSD, a jest prawdziwe

 

Pozdrawiam

 

Dla takich postów rozwijam panel uśmieszków i szukam facepalma, ale że nie znajduję to:

 

Naprawdę nie ma sensu pisać, jak się nie ma pojęcia o czym pisze.

Gdyby NTFS był badziewnym systemem plików, nie miałby możliwości użycia w wojsku, bankach czy administracji rządowej.

Tam, gdzie np. ext odpada.

 

Tak samo jak od lat wałkowane w sieci, że FAT ma fragmentację.

A nie ma.

[Kilian]

Oto mój nowy nabytek, zapełniony w 1/3. W porównaniu do m4 system startuje 1-2 s szybciej.

Edytowane 27 Lutego 2013 przez Kilian

[DeathTomahawk]

Naprawdę nie ma sensu pisać, jak się nie ma pojęcia o czym pisze.

Gdyby NTFS był badziewnym systemem plików, nie miałby możliwości użycia w wojsku, bankach czy administracji rządowej.

 

Ten NTFS jest tak świetny, że działa wydajniej gdy jest "nad"(np. przy wirtualizacji) jakimś porządnym systemem plików. Szczególnie widać to przy wielu małych plikach.

O innych jego "świetnościach" nie będę wspominał.

A argumentacja, że jest używany przez wojsko czy rząd jest bardzo "cianka".

Każdy rząd (no może poza USA) powinien używać systemów skompilowanych "własnoręcznie" i to najlepiej po rewizji kodu. A NTFS niejako implikuje użycie Windowsa do którego kodu mało kto ma dostęp, a jeszcze mniej używa własnych kompilacji.

Tam, gdzie np. ext odpada.

1. Ext nie jest jedynym systemem plików

2. Nie mam pojęcia gdzie takowy NTFS mógłby być użyty i niezastąpiony. A nie, jednak potrafię - tam gdzie jest Windows bo jakby nie patrzeć wyboru sensownego w tym systemie jakoś specjalnie nie ma...

 

Naprawdę nie ma sensu pisać, jak się nie ma pojęcia o czym pisze.

 

Dokładnie. Powiedz mi co ma takiego niezastąpionego ten NTFS? To, że jest to jedyny sensowny system dla komputerów Windowsowych?

Jakoś nie mogę znaleźć nic sensownego. Oświeć mnie.

 

Tak samo jak od lat wałkowane w sieci, że FAT ma fragmentację.

A nie ma.

Można prosić o link?

Jak ostatnio sprawdzałem to FAT nic "nie robił", żeby zapobiegać fragmentacji. Nie będę się upierał bo w FAT nigdy w żaden sposób nie dotknął mojego kręgu zainteresowań, ale fajnie by było poczytać na ten temat (w szczególności, że google pokazuje tylko o tym jak wspaniale FAT się fragmentuje ;)).

 

Niezastąpiony to może być aktualnie ZFS, a nie NTFS...

 

Pozdrawiam

[Mazex]

Chyba nikt nie wrzucał, ale na głównej znowu konkurs z dyskami SSD- tym razem Plextor:

http://www.purepc.pl/o_serwisie/konkurs_plextor_do_wygrania_rewelacyjne_dyski_ssd

Fajne nagrody

[Gość Łukasz Tkacz]

@DeathTomahawk:

Ok, sorry, obaj zachowaliśmy się jak kretyni po prostu uogólniając.

 

Ja pisząc o pisaniu pierdół miałem na myśli głównie użytek domowy, chociaż w zaawansowanych zastosowaniach gdzie mamy do czynienia z ogromną ilością danych (gdzie 128 GB to pikuś) NTFS również jest z powodzeniem stosowany np. Windows Azure. Nie zrzucałbym więc winy za wolne działanie na system plików, tym bardziej, że jest on naprawdę zaawansowany. Pisząc o innych zastosowaniach miałem na myśli tam, gdzie mocno wykorzystuje się ACL zawarty w NTFSie, a gdzie np. chmod jest całkowicie nie do przyjęcia.

 

Co do wydajności, porównać w szczególności w tej kwestii tak różne systemy (np. NTFS, ZFS, EXT4) jest trudno, bo najlepiej działają na określonych systemach operacyjnych pod nie zoptymalizowanych. Ba, jak sprawdzić wydajność EXT na Windowsie, skoro ten go nie obsługuje? Jak sprawdzać na Unix/Linus NTFS, skoro jego obsługa też nie jest tam idealna? Wyniki są niemiarodajne.

 

Jeżeli chodzi o fragmentację w FAT - używa on listowego przydziału, gdzie fragmentacji zewnętrznej po prostu nie ma. Jest wewnętrzna, ale to dotyczy również i innych systemów plików jakie na co dzień stosujemy.

 

Tak btw. nic nie jest niezastąpione ani idealne :)

[Boberian]

Wydaje mi się, że mam problem z wydajnością mojego Plextora M5 Pro 128GB.

 

Dysk mam podpięty pod port SATA3, domyślnie w biosie jest ustawione ahci. Moja płyta główna to Asus Sabertooth 990FX rev2.0, a przed zrobieniem testów zainstalowałem najnowsze sterowniki dla chipsetu.

Czy aby przypadkiem wyniki nie są za bardzo odbiegające dla normy?

 

[rafa]

Nie odbiegają jakoś tak żeby podnosić alarm. Wyniki na kontrolerach AMD często są minimalnie mniejsze ale generalnie wszystko jest w porządku.

Jak chcesz sobie poprawić nastrój przetestuj CrystalDiskMark - pokaże trochę wyższe wartości

 

I zainstaluj sobie najnowsze 1.03 firmware. Niedawno pisałem czemu warto.

Edytowane 3 Marca 2013 przez rafa