Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Kwazor]

SAndforce i zapełnienie wyższe nic 50% ? Wcale nic dziwnego że zwolnił...

[bart25]

2.5 letnia a ma 1h "przebiegu"???

wspomniałem, że część informacji ze SMARTa się skasowała przy okazji update'u firmware'u.

dysk ma z pewnością ok. 7-8 tysięcy godzin przebiegu.

 

Na pewno ten dysk jest na Sandforce? Wydaje mi się, że to JMicron drugiej generacji.

Edytowane 18 Czerwca 2013 przez bart25

[rafa]

micron micron. Jak wspomniałem próbuj Secure Erase.

[links]

Czy ktoś miał doczynienia z  dyskami toshiba THNSNH128GCST4PAGA, Toshiba nie podaje co jest w srodku a google też jakoś słabo, jest kilka tematów że jest tam Marvel tak jak w  PX-128M5P?

[bart25]

micron micron. Jak wspomniałem próbuj Secure Erase.

Podejrzewam, że to nie da nic więcej niż pełne formatowanie, które zrobiłem.

Cóż, może będę musiał zrezygnować z czegoś, żeby więcej miejsca się zrobiło wolnego. A z drugiej strony nie przeszkadza mi to aż tak, bo odczyt jest szybki i na pewno system użytkuje się znacznie lepiej niż na HDD.

Też skoro niezapełniony działa szybko, to raczej nie jest to objaw jakiegoś zużycia, tylko po prostu cecha tego dysku.

[rafa]

Secure Erase to jest Secure Erase. Z formatowaniem nie ma kompletnie nic wspólnego. A czy robisz pełne czy szybkie nie ma zupełnie znaczenia, najwyżej tracisz więcej czasu...

[wayne]

Samsung 840 PRO 256GB MZ-7PD256BW.

Asus P8Z77-M PRO.

OS Optimization w Samsung Magician - Maximum Reliability. Włączony Over Provisioning.Opcja zasilania - Samsung High Performance.

[Firaxis]

zrobilem test w aplikacji as ssd i wyskoczylo cos takiego, w zwiazku z tym mam pytanie - mozna zrobic cos zeby zamiast bad w trzeciej linijce bylo ok?

 

[_KaszpiR_]

@ wayne jakies niskie masz parametry w drugiej linii dla write 4k... sterowniki?

 

@ Firaxis

Musisz zrobic realignment partycji - Windows 7 jak robi aprtycje to automatycznie to robi poprawnie. Najlepiej ustawic 2MB od poczatku dysku.

http://lifehacker.com/5837769/make-sure-your-partitions-are-correctly-aligned-for-optimal-solid-state-drive-performance

[Gość Łukasz Tkacz]

@Firaxis:
Poza tym warto wrzucić sterowniki od chipsetu.

[Firaxis]

dzieki za podpowiedzi :) 

jeszcze takie pytanie : instalowal ktos nowy firmware(1.04) do 128GB Plextora? przynosi jakies korzysci? 

[rafa]

1.04

- Device power consumtion

- S4 stability under Dell Latitiude E6220

[wayne]

@ wayne jakies niskie masz parametry w drugiej linii dla write 4k... sterowniki?

Mów które zaktualizować Tych, których brakowało Windowsowi instalowałem najnowsze.

[_KaszpiR_]

na pewno Intel Rapid Storage Manager https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=22676&ProdId=3449&lang=eng

BTW, zrob backup i punkt przywracania systemu... just in case ;)

Edytowane 27 Czerwca 2013 przez _KaszpiR_

[zaodrze244]

na pewno Intel Rapid Storage Manager https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=22676&ProdId=3449&lang=eng

BTW, zrob backup i punkt przywracania systemu... just in case

po co to instalować gdy się nie używa RAIDa ? rapid tylko spowalnia start systemu.

[_KaszpiR_]

No dobra, chodzilo mi ogolnie o najnowsze stery Intela. Moglem nie dawac linka ;)

[zaodrze244]

ale mi przecież nie chodzi o linka tylko o sam fakt potrzeby instalowania tego całego rapida. 

[wayne]

Ustawienia takie same, jak poprzednio.

 

 

Różnica w liczbach jest wyraźna. Dzięki

Edytowane 27 Czerwca 2013 przez wayne

[zgf1]

Co sie dzieje z moim dyskiem?

Mialem slaba wydajnosc IOPS, domyslnie moj ssd corsair osiaga 20000, bylo okolo 5000-6000.

Na forum corsaira jest tutorial do przywrocenia wydajnosci:

http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=85344

 

 

No to dzialam, przeprowadzilem wszystko wedlug poradnika, uradowany patrze na wyniki:

 

 

Mysle sobie super, dziala mam wydajnosc jak po zakupie!

No to instalacja Win 8.1, pozniej test:

 

 

 

WTF?

Dysk chyba sprawny, wrzucone 11GB(sam system, swap, hibernacja wylaczone)

Komp raczej tez sprawny, nie narzekam.

Edytowane 1 Lipca 2013 przez zgf1

[rafa]

Po pierwsze jak porównujesz wyniki rób to na tej samej wersji programu (5 i 5.5?). Po drugie na win 8 spotkałem juz dziwne (zwykle słabsze) wyniki SSD. nie wiem czy jest jakaś reguła ale się zdarza.

IOPS sprawdź pod AS SSD.

Edytowane 1 Lipca 2013 przez rafa

[zgf1]

Zobacz, takie mam wyniki:

 

 

 

Oczywiscie dysk/system podczas testow nieobciazony.

Nie bylo zadnych programow w tle.

 

I SMART:

[Caleb]

Dziesiątki testów dysków półprzewodnikowych w rozmiarze 2.5 cala mogłyby sugerować, że wśród nośników SSD niczego interesującego więcej nie znajdziemy, zwłaszcza w mniejszym formacie. Jednak miniaturyzacja stale postępuje i swoim zasięgiem obejmuje także rynek pamięci masowych, wszak moduły flash są wytwarzane w coraz niższym procesie technologicznym. O ile właściciele komputerów stacjonarnych nie muszą przejmować się miejscem w obudowie, to posiadacze czy raczej konstruktorzy sprzętu mobilnego stoją po przeciwnej stronie barykady - tam każdy centymetr oznacza granicę bliższą ideałowi. Smukłe jest przecież trendy! Niemniej żeby osiągnąć zamierzony efekt i wpasować w lifestylowe fatałaszki, trzeba pójść na pewne kompromisy w budowie urządzeń przenośnych. Słabszy procesor można jeszcze przeboleć, szybka karta graficzna do niczego w zasadzie nie będzie potrzebna, ale wydajny dysk twardy przydaje się zawsze i wszędzie. Czy tutaj również trzeba z czegoś zrezygnować? Absolutnie, ponieważ SSD z interfejsem mSATA już dawno przestały ustępować większym modelom, a właśnie takie nośniki są najczęściej montowane w cienkich (tylko z nazwy) laptopach. Dzisiaj przedstawiamy Wam kompletną rodzinę Plextor M5M 64/128/256 GB mSATA 6.0 Gb/s, które niejedne pełnowymiarowe SSD potrafią wpędzić w kompleksy...

Test SSD Plextor M5M 64/128/256 GB mSATA - Małe M5 Pro - PurePC.pl

Edytowane 5 Lipca 2013 przez Caleb

[_KaszpiR_]

Caleb, chyba w testach na stronie 9 zapomnieliście o cache systemu oraz samego dysku.

przykład:

Ten wasz testowany mSATA ma zapis sekwencyjny na poziomie ~412MB/s - jesli wasze mp3 w sumie zajmuje 1 GB to powinno to trwać co co najmniej 2s. Dodajmy do tego czas potrzebny na odczyt tych danych z dysku...

A u was jest 1.4s

 

Kopiowanie ISO - sam zapis powinen trwac jakies co najmniej  9s, a że w teście wychodzi 17,5s to można do tego dorzucić odczyt, który trwać może też jakieś 8s - tak więc ten test jest bardziej miarodajny.

 

Druga sprawa:

 

 

Wszystkie pomiary powtarzaliśmy trzy razy, wybierając najlepsze spośród uzyskanych wyników.

Powinniście robić 3 testy i liczyć z tego średnią, a nie wybierać najlepszy wynik.

Edytowane 5 Lipca 2013 przez _KaszpiR_

[Caleb]

Powinniście robić 3 testy i liczyć z tego średnią, a nie wybierać najlepszy wynik.

Zapis sprzed naszej ery - oczywiście że jest liczona średnia. Zaraz to poprawię, bo w szablonie sprzed 2 lat  siedzi durny wpis.

 

Ten wasz testowany mSATA ma zapis sekwencyjny na poziomie ~412MB/s - jesli wasze mp3 w sumie zajmuje 1 GB to powinno to trwać co co najmniej 2s. Dodajmy do tego czas potrzebny na odczyt tych danych z dysku...

A u was jest 1.4s

256 GB ma 430 MB/s w zapisie. Test jest wykonywany zawsze po ponownym uruchomieniu systemu. Jeśli w realnych zastosowaniach, nawet przy pierwszym podejściu uzyskujemy takie wyniki (stoper), to uznajemy je za miarodajne. 

[_KaszpiR_]

To, ze ma 430MB w zapisie nie zmienia faktu, ze czas zapisu jednego 1GB by trwal co najmniej 2 sekundy, a nie 1.4 sekundy.

Tak wiec liczycie czas jaki uplywa od momentu rozkazu kopiowania danych do momentu az system dostanie potwierdzenie od kontrolera, ze dane sa zapisane.

A de facto siedza w cache i sa zapisywane wolniej, w tle. Tak samo dziala to w raidach jak masz cache (szczegolnie widac to w testach z aktywnym write back), wszystko smiga do momentu jak nie zapchasz bufora. Nie wiem jaki jest domyslny bufor w Windows 7, ale uwazam, ze 1Gb to moze byc malo.

 

Wedlug mnie ten test z 270 plikami mp3 nie jest za bardzo miarodajny. Lepiej wypada test z plikiem ISO.

 

Z drugiej strony pewne mniejsze pliki przetwarzane sa prawie instant, bo najpierw siedza w chache z odczytu.

 

Jakbyscie mieli cisnienie, to moglibyscie zrobic jakis wlasny test benchchmark, skaldajacy sie z kilkunastu roznych aplikacji ( tyle ze to wymaga robienia skryptow oraz troche czasu aby taki test wykonac).

Edytowane 5 Lipca 2013 przez _KaszpiR_

[Caleb]

Po przetestowaniu 100 SSD i tak będą zmiany platformy, systemu oraz procedur. Zostało jeszcze kilka sztuk i wtedy będę zmieniał to i owo. Mam już trochę gotowego materiału.

[jacekwx]

witam. Mam obecnie samsunga 830 128GB, siedzi sobie w netbook-u Lenevo s205 , który ma Sata2. Demon prędkości to nie jest ale diała spoko.

 

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: SAMSUNG SSD 830 Series SATA Disk Device
Firmware: CXM0
Controller: amd_sata
Offset: 103424 K - OK
Size: 119,24 GB
Date: 2013-07-06 11:32:17
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 243,22 MB/s
Write: 226,03 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 8,25 MB/s
Write: 9,40 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 126,42 MB/s
Write: 83,10 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,329 ms
Write: 0,326 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 159
Write: 115
Total: 357

 

Czy przesiadka na samsung 840 pro 128 gb, da widoczą różnicę w wydajności.?

[Polar]

Nie będzie żadnej różnicy.

[TSRules]

jacekwx na stacjonarce albo lepszym lapku pewnie różnica by była (nawet z SATA2) bo na tym netku to masz bardzo poobcinane, momentami o 3/4 wydajności, tutaj starczyłby nawet najtańszy kingston z pierwszej strony wątku ;)

[rafa]

 

Test SSD Plextor M5M 64/128/256 GB mSATA - Małe M5 Pro - PurePC.pl

 

Urlop urlopem ale testy na PurePC czytać trzeba

Będziesz uzupełniał o Samsung 840pro 256GB? 

 

To, ze ma 430MB w zapisie nie zmienia faktu, ze czas zapisu jednego 1GB by trwal co najmniej 2 sekundy, a nie 1.4 sekundy.

Tak wiec liczycie czas jaki uplywa od momentu rozkazu kopiowania danych do momentu az system dostanie potwierdzenie od kontrolera, ze dane sa zapisane.

A de facto siedza w cache i sa zapisywane wolniej, w tle.

Masz rację z czysto "syntetycznego" punktu widzenia ale w końcu to testy praktyczne. Gdyby mechanizm cache systemu był na tyle sprawny że nie było by praktycznej różnicy między np V300 64 a Vectorem 256GB to...

Oba rodzaje testu są potrzebne bo wtedy widać że w pewnych operacjach nie ma wielkiej różnicy między tanimi a drogimi SSD.

Inaczej ktoś po teście purepc mógłby mieć zarzuty że kupił ze względu na test a w praktyce "gdzie ta moja super wydajność"?