Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[majki84]

Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW

[TSRules]

majki SATA jest kompatybilne wstecz ;)

[_KaszpiR_]

Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW

 

mother of god.

Juz wiem jakiej kolejnej strony unikac ;D

[Frasier]

Takie szczegółowe porównania lepiej zrobić na bazie informacji ze stron producentów, a nie zewnętrznych, bo - jak tutaj, coś jest źle przepisane i się robią jaja. Poza tym SATAII, to jakoś trudno uwierzyć, żeby też ROHSów nie spełniał...

Zresztą Pany, o czym mówić, jak tam nawet wysokość jest podana jako 0.27mm :-)

Edytowane 5 Lutego 2014 przez Frasier

[Gemtin1]

Wina Tuska.

Wiadomo ze te wszysykie porownywarki mozna sobie wsadzic. Jedyna warta uwagi porownywarka wydajnosci podzespolow jest na anandtechu.

 

Tapatapatap i9001

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[rafa]

A co mają wybuchy monitora do pełnowartościowego produktu ? naprawde sądzisz, że samsung będzie ryzykował wypuszczenie kilka milionów trefnych SSD ? masz gwarę trzy latka, dyski w testach brykają i po 200TB (screen) gdzie masz problem ? rozumiem jakby było w przypadku Kingstona gdzie coraz czesciej zdarzaja sie padaki, i 840 padałyby po 20TB ... nie chcesz - nie kupuj, wolny kraj

 

Były te same histerie jak MLC wchodziło na rynek (zastępowało SLC). Jaki był dramat że MLC to szajs bo SLC ma 100000 zapisów a (ówczesne) MLC tylko (!) 10000...

Tych co z natury lubią histeryzować w życiu nie przekonasz, bo nawet nie o fakty a o samo historyzowanie chodzi.

[floyd]

W sumie dziwna sprawa z tym SLC, ponieważ ta technologia już niemalże nie jest już dostępna, tzn chciałem sobie swego czasu zakupić na testy taką 450+GB, i niestety nie znalazłem żadnej oferty (może słabo szukałem), poza KINGFASTEM 128GB , nic innego nie było.

[rafa]

Robią robią, z tym że wszystkie to dyski Enterprise (m.in. Samsung i Toshiba) a cena dla domowego użytkownika jest zupełnie nieopłacalna i obiektywnie kosmiczna.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez rafa

[Gemtin1]

Czy to normalne ze plextor nie wyświetla mi żadnych szczegółowych informacji w żadnym z tych programów?

Mam dysk już 6 dni i 17h pracy? Nie jest to możliwe jak laptop jest włączony codziennie przez pół dnia. Używam go w pracy przez około 7h godzin nie mówiąc już o tym że w domu.

 

 

 

Dobra jestem frajerem, ze strony ssdlife:

" in order to calculate it at once, we need to know at least the date when you wrote data to the drive the first time, but unfortunately, drives do not provide this information. That is why we need some time after the first launch of SSDLife to monitor how intensively you use your SSD in order to determine its average load. And as soon as we can calculate the approximate average amount of data written to the drive per day, we will be able to determine the time it will take you to use the entire lifetime capacity of the drive, which means we will be able to calculate the date when the lifetime of the SSD will be over. Of course, this date will keep changing depending on how the intensity of the drive usage changes."

 

Co nie zmienia faktu ze temperatury nie pokazuje i licznik godzin pracy jest zaniżony.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[AragornPL]

"Szczegółowych informacji"?

W CrystalDiskInfo widać statystyki dot. zapisu.

Co do 17h - w ustawieniach zasilania Windowsa jest opcja odpowiedzialna za wyłączania [zasilania] dysku po zadanym czasie i zapewne to efekt jej działania. Sam na dwuletnim Intelu 320 mam strasznie mały przebieg, jeżeli chodzi o godziny.

Temperatura - niektóre modele SSD jej nie podają, tak samo, jak wyżej wspomnianych statsów zapisu/odczytu.

 

@Tapatalk

Edytowane 5 Lutego 2014 przez AragornPL

[Gemtin1]

Dobra już nic lepiej nie mówię, chyba nadeszła pora spać, a nie kombinować i sprawdzać statystyki.

Zapomniałem o tej opcji w windowsie i masz racje że to jej zasługa. Nigdy się temu nie przyglądałem bo jak miałem hdd to było mi wszystko obojętne. Człowiek naczytał się przez lata o ssd i teraz na siłę szuka problemu. Dobranoc.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez GeMtin1

[Klaus]

GeMtin1, u mnie dopiero to ciekawie wygląda:

Dysk ma blisko 2 miesiące.

Wniosek? nie ma się to tym przejmować.

[TSRules]

spokojnie ludzie, co wy tacy znerwicowani z tymi SSD, macie trzy latka gwary to używać i cieszyć się przyspieszeniem :)

[rafa]

http://plextor-sup.quicksupportlink.com/callform/pages/callform.asp?c_id=12

 

Napiszcie do supportu, jest wersja w jęz polskim też. Zapytajcie informacyjnie.

Generalnie w wersjach Pro nigdy z tym problemu nie było a w M5S SMART jest jakby o wiele uboższy. Może to zamierzony efekt.

[Chemik16]

a tu mój smart - PC pracuje 24/7.

Dysk kupiony jakoś we wrześniu zeszłego roku

 

ja bym oszczędzania energii w to nie mieszał ^^ non stop mam jakiś zapis i pracuje na ustawieniu "max wydajność".

Po prostu zle nalicza, z resztą jedyne co rośnie o w miarę stałą wartość to wear lev. - i chyba tylko po tym można ocenić wiek dysku.  Dane zapisane/odczytane żyją własnym życiem (wczoraj skopiowałem 50GB obraz - doliczylo mi tylko 10GB zapisu ... kompresja ? ;p

Edytowane 6 Lutego 2014 przez Chemik16

[Ram1rez]

Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS?

[Gość]

Oto wyniki mojego SanDiska:

 

Spodziewałem się troszkę lepszych wyników.

 

Dla porównania mój stary Kingston V200 (zapełniony w 90%):

 

 

Podczas normalnego używania nie zauważyłem jakiejś znaczącej różnicy w szybkości między tymi dyskami.

 

Edit:

Poniżej wyniki na sterownikach Intela:

Edytowane 7 Lutego 2014 przez Gość

[scratix]

Czy porady z drugiego postu ciągle maja sens w nowych dyskach?

[Artsky]

Wyłącz harmonogram defragmentacji, hibernację, ewentualnie jeszcze indeksowanie. Zresztą daj sobie spokój.

Edytowane 7 Lutego 2014 przez Artsky

[_KaszpiR_]

Wyłącz hibernację jeśli nie używasz. De facto całą resztę możesz olać.

[rafa]

Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS?

 

Dyskowi to wszystko jedno.

[TSRules]

daveks sprawdź bo chyba wyszedł nowy firmware do twojego SSD, a dwa że na SATA2 maxa nie wyciśniesz

[_KaszpiR_]

Na system Windows to tylko NTFS.

[grzech1991]

Co wybrać? Chciałym SSD - mój pierwszy. Chciałbym aby był szybki, ale z drugiej strony liczy się też dla mnie miejsce.

 

Zastanawiam się nad:

Curcial m500 - ~250GB

goodram c100 - ~250GB

Adata sp900 - ~250GB

Adata Sx900 - ~250GB

Plexotr m5s - 128GB

[rafa]

Zapomniałeś podać maksymalną kwotę jaką dysponujesz.

 

Plextor M5S 128GB lub 256GB jak najbardziej. Poza tym SanDisk Ultra Plus 256GB.

Samsung 840 EVO. Ewentualnie Intel 530. Generalnie ciężko bez granicy kwotowej.

 

Doczytaj na pierwszej stronie wątku i dopytaj uzupełniając kwotę.

[grzech1991]

Problemem jest to, że sam nie wiem ile chciałbym wydać i co chciałbym kupić. Wydać chciałbym jak najmniej, jak wydam mniej po prostu przeznacze to na coś innego np. klawiatura mechaniczna. Ale z drugiej strony, nie jest mi aż tak ona potrzebna - a z dysku mogę być nie zadowolony.

 

Wiem, że w modelach do 128GB pasuje mi plextor - jest szybki i ma te 8GB więcej. Ten mi doradziłeś i jestem Ci bardzo wdzięczny.

 

Myślę nad czymś bardziej pojemnym jednak. Z drugiej strony 40GB na system i parę programów mi starczy. Kolejny fakt jest taki, że 250GB wcale nie opłaca się dużo bardziej od 128GB. Nie wiem sam jaki ma być mój pierwszy SSD.

 

Nie wiem też, czy wolę więcej miejsca ale wolniej czy mniej ale szybciej. I czy w windowsie odróżnie te 10-15% różnicy w prędkości.

 

Wiem jedno, dysk ma mieć kości MLC.

Edytowane 8 Lutego 2014 przez grzech1991

[_KaszpiR_]

Jesli ma byc pierwszy to 250GB - lepiej od razu kupic wiekszy na lata, niz potem kombinowac z dodatkowym zakupem.

[rafa]

... Nie wiem sam jaki ma być mój pierwszy SSD.

 

Nie wiem też, czy wolę więcej miejsca ale wolniej czy mniej ale szybciej. I czy w windowsie odróżnie te 10-15% różnicy w prędkości.

 

Wiem jedno, dysk ma mieć kości MLC.

Ale większy dysk (250/256) jest automatycznie szybszy od wersji 120/128. Dużo rozsądniej jest kupić 256GB ze średniej półki niż 128GB z górnej - to zostaw entuzjastom i innym świrom ;)

 

Najrozsądniejsze są dyski:

SanDisk Ultra Plus 256GB - ceny od 590zł http://www.ceneo.pl/22578736

Plextor M5S 256GB - ceny od 635zł http://www.ceneo.pl/17637906

Jako ostatni GoodRam C100 240GB - od 553zł http://www.ceneo.pl/25913101 ale ma najmniejszą pojemność, najniższy IOPS (kontroler Phison to średniak) i w sumie brak softu od producenta (wsparcie?)

[TSRules]

Jesli ma byc pierwszy to 250GB - lepiej od razu kupic wiekszy na lata, niz potem kombinowac z dodatkowym zakupem.

 

czy ja wiem ? używki SSD osiągają absurdalne ceny na allegro, ostatnio widziałem 830stka 128GB poszła za prawie 300zł (bez gwary) a nówkę verteksa czy plextora masz za 20-30 zł więcej z gwarą 3 lata ... więc myslę że ze sprzedażą nie byłoby problemu

[grzech1991]

Dzięki, czegoś takiego właśnie jak sandisk szukałem. Cena jest dobra, pojemność też - w porównaniu do goodrama to pewnie na jedno wyjdzie. Za to jest lepszy. Co do oprogramowania, nie ma to dla mnie żadnego znaczenia - jak i inne przejściówki ;)