Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Buziak]

No ja po przesiadce z SATA 2 na SATA 3 roznice czuje, ladowanie systemu jest jeszcze szybsze niz bylo wczesniej. Wiem, ze zmiana platformy tez ma jakies znaczenie, ale to najbardziej widze, kiedy odpala sie moj chrome zawalony zakladkami. Na Phenomie x3 720 zajmowalo mu to dobra "chwile" zanim sie odpalil, teraz nawet nie jeknie. Wedlug Magiciana wszelkie predkosci mam w normie ;)

[rafa]

To głównie zmiana platformy. Chipsety AMD spowalniają trochę.

[qhash]

kurde, ja mam SATAIII, Cruciala M4, Core i5 lapptopowe NJ56VV

i jakoś ten chrome mi się otwiera w cholere długo...

Edytowane 13 Maja 2014 przez qhash

[TSRules]

a próbowałeś na innych przeglądarkach ? może to kwestia programowa (firewall, antywirus, itp.)

[comfort]

Ja bym poszedł w Toshibe ale to tylko 10zł taniej od GoodRama! Zostaje Transcend przy czym jest wolniejszy....

Spróbuje w takim razie z tym Transcend SSD340. Jak zamontuje to podziele się na forum z wynikami.

 

Na razie przygotowuje się merytorycznie do instalacji Windows 8/8.1 na SSD. I natrafiłem na bardzo kontrowersyjny temat związany z M$ i jego nowym narzędziem defragmentującym zaimplementowanym w Windowsach 8 i 8.1. Teraz program nazywa się "optymalizowanie dysków". Zmiana nazwy nastąpiła, bo M$ wprowadził nową funkcjonalność - program potrafi optymalizować dyski ssd wysyłając komende TRIM podczas pracy w idle. Problem w tym, że w programie jest bug i raz na jakiś czas wykonuje on też pełną defragmentację SSD, mimo że nie powinien tego robić! W praktyce wygląda to tak, że Windows 8 rozpoznaje dysk SSD, optymalizuje pod tym kątem cały system, a mimo to średnio raz w miesiącu leci na nim pełna defragmentacja.

 

M$ się wypiera i twierdzi, że SSD nigdy nie jest defragmentowane, a wpisy w logach systemowych świadczące o tym że jednak była wykonywana pełna defragmentacja, uważa za nieprawdziwe.

 

http://www.outsidethebox.ms/why-windows-8-defragments-your-ssd-and-how-you-can-avoid-this/

 

Co myślicie na ten temat? Problem jest dość poważny, bo Windows 8/8.1 coraz bardziej się rozpowszechnia i zamiast coraz lepiej współpracować z SSD de facto je  "niszczy"...

[TSRules]

myśle, że nie ma co histeryzować przed faktem, w razie coś i tak będzie to widoczne poprzez wyższy zapis, a usługę mozna całkowicie wyłączyć w panelu sterowania, bądź konfiguracji systemu (msconfig)

[rafa]

...

Co myślicie na ten temat? Problem jest dość poważny, bo Windows 8/8.1 coraz bardziej się rozpowszechnia i zamiast coraz lepiej współpracować z SSD de facto je  "niszczy"...

Ja myślę że to zupełnie bez znaczenia i nie wymaga niczyjej uwagi.

[Caleb]

Dyski SSD Crucial M500 okazały się niekwestionowanym hitem sprzedażowym i prawdziwą zadrą w tyłku niemalże całej konkurencji, która z niedowierzaniem przecierała oczy obserwując poczynania tego producenta. Nośniki oferują przyzwoitą wydajność w skandalicznie niskiej cenie, która wbrew nadziejom menadżerów innych firm niestety ciągle się utrzymuje. Trzeba przyznać, że Crucial ostro pozamiatał i przyciągnął do siebie ogromne rzesze użytkowników, ale ekspansji bynajmniej nie zamierza ograniczać do modeli M500. Niedawno do sprzedaży trafiła kolejna seria dysków SSD Cruciala, mająca ogromne szanse zebrać podobne żniwo w wyższym segmencie, gdzie dotychczasowa pozycja koncernu była zdecydowanie słabsza. Jeśli współczynnik opłacalności zostanie utrzymany, to Crucial M550 zapewne będzie bardzo groźnym konkurentem dla nośników Plextor M6S i Samsung EVO, zahaczając nawet o Plextor M5P i Samsung SSD 840 Pro. Czy rywale rzeczywiście powinni już pakować manatki? Pytanie jak najbardziej warte odpowiedzi, dlatego przygotowaliśmy test dysków SSD Crucial M550 128 GB i Crucial M550 256 GB.

Test SSD Crucial M550 128 i 256 GB - Konkurencja dla Plextor M6S - PurePC.pl

Edytowane 17 Maja 2014 przez Caleb

[rafa]

Więcej dylematów co doradzić niezdecydowanemu jak wszystko tak samo kosztuje i podobnie śmiga ;)

[christo_1]

a tu mój wynik na samsungu 840 evo 256 na win 8.1

[CLAU]

Spróbuje w takim razie z tym Transcend SSD340. Jak zamontuje to podziele się na forum z wynikami.

 

Na razie przygotowuje się merytorycznie do instalacji Windows 8/8.1 na SSD. I natrafiłem na bardzo kontrowersyjny temat związany z M$ i jego nowym narzędziem defragmentującym zaimplementowanym w Windowsach 8 i 8.1. Teraz program nazywa się "optymalizowanie dysków". Zmiana nazwy nastąpiła, bo M$ wprowadził nową funkcjonalność - program potrafi optymalizować dyski ssd wysyłając komende TRIM podczas pracy w idle. Problem w tym, że w programie jest bug i raz na jakiś czas wykonuje on też pełną defragmentację SSD, mimo że nie powinien tego robić! W praktyce wygląda to tak, że Windows 8 rozpoznaje dysk SSD, optymalizuje pod tym kątem cały system, a mimo to średnio raz w miesiącu leci na nim pełna defragmentacja.

 

M$ się wypiera i twierdzi, że SSD nigdy nie jest defragmentowane, a wpisy w logach systemowych świadczące o tym że jednak była wykonywana pełna defragmentacja, uważa za nieprawdziwe.

 

http://www.outsidethebox.ms/why-windows-8-defragments-your-ssd-and-how-you-can-avoid-this/

 

Co myślicie na ten temat? Problem jest dość poważny, bo Windows 8/8.1 coraz bardziej się rozpowszechnia i zamiast coraz lepiej współpracować z SSD de facto je  "niszczy"...

 

 

Ja defragmentuje ręcznie wszystkie dyski, w tym ssd na win7u od początku jego posiadania, w sumie dla kaprysu i nic się nie dzieje. Nawet niech ten program defragmentuje 2x w miesiącu, i co z tego ? Dalej nie zajedzie to w żąden sposób ssd.

 

Przez 4 lata zrobiłem na nim 15TB, Intel ma 6 relokowanych sektorów i śmiga wzorowo.

Edytowane 18 Maja 2014 przez CLAU

[TSRules]

defragmentujesz dysk SSD ? podziwiam :grin:

[rafa]

Ja też go podziwiam - za normalne podejście do SSD... bo niektórzy to by w ramki najchętniej wsadzili ;)

[Mariojas]

Nie rozumiem - po co defragmentować dysk SSD? Przecież kontroler sam zarządza umiejscowieniem danych w pamięci. Czyż nie? Więc defragmentacja to nic innego jak marnotrawienie "życia" ssd.

[piotreek]

Ja wsadziłem ssd i mam to w pompie co system z nim robi. Windows wie, że to ssd i to mi wystarczy. 

[Mariojas]

Nie no, ja też. Ale kolega CLAU pisze, że ręcznie defragmentuje SSD dla kaprysu :) 

[CLAU]

Otwieram defraga i przeciągnięciem zaznaczam sobie wszystkie dyski - jest szybciej niż jakbym miał klikać je pojedynczo z controlem. 

 

Oczywiście wszystkie cache, tempy, hiberfile, pagefile, foldery instalacyjne i gierki są na ssd aby dysk miał co robić, w końcu po to za niego zapłaciłem.

[grzymek]

 

 

Przez 4 lata zrobiłem na nim 15TB, Intel ma 6 relokowanych sektorów i śmiga wzorowo.

To trzymasz ten komputer w szafie. 4 Lata i tylko 15 TB?.

[Mariojas]

Znowu sie zaczyna :) Ja przez pierwszy rok wyrobiłem 2TB, a teraz po półtora roku i troche roszad z systemami mam 7TB.

Tylko się w tej chwili nie zaczynaj zastanawiać czemu ty masz tak dużo - olej, nie każdy używa tak samo.

[CLAU]

To trzymasz ten komputer w szafie. 4 Lata i tylko 15 TB?.

 

Trzymam go na sznurku na balkonie.

 

 

 

Mam go w laptopie, który używam codziennie i zrobiłem na nim ile zrobiłem. 

To i tak jest większe obciążenie niż przeciętny typowy komputer do gadu gadu i wiedźmina więc tylko potwierdza to, że ssd są bardzo trwałe i nie ma co ich oszczędzać.

A nowe, lepsze i większe kosztują teraz po 300/400 zł.

[TSRules]

oj tam, oj tam, jak ktoś mało ogląda Redtube to ma mniejszy zapis, bo i mniej zapisu w cache przeglądarki

Edytowane 19 Maja 2014 przez TSRules

[Camis]

Phi, u mnie 3,1 TB w miesiąc czasu:

 

 

[Yogi311]

Plextor M6S SSD review

[Dart9]

A-Data Premier Pro SP920 256GB

A-Data Premier Pro SP920

pojawia się w porównaniach Crucial M550

Edytowane 22 Maja 2014 przez Dart9

[Polar]

Phi, u mnie 3,1 TB w miesiąc czasu:

 

czyli codziennie po 100GB

 

u mnie od lutego 2012 jest 4.4TB

Edytowane 23 Maja 2014 przez Polar

[chemiczny_ali]

Ja nie wiem co Wy robicie z tymi dyskami. U mnie po prawie trzech latach niecałe 3,5TB. Jedyne co zrobiłem to ściągam ze stron na mechaniczny, a reszta na ssd.

[Mane]

W jakim sofcie można odczytać ilość zapisanych danych na dysku SSD Crucial M4?

[AragornPL]

O ile się nie mylę, to Crucial M4 nie podaje dokładnie, jednoznacznie takich danych, tak samo, jak kilka "starszych" dysków na Marvellu (chociażby Lite-On E200).

Nie ma się czym przejmować - pierwszemu niedługo stukną trzy lata w służbie, drugiemu zaś dwa i wciąż działają wyśmienicie.

Z innych: Intel 320 w lapku (zakupiony 03.2012) - 1.98TB, Kingston V300 (10.2013; komputer do niedawna działał 24/7) - ~1TB.

Bez żadnych zabiegów, tylko wyłączona automatyczna defragmentacja.

Naprawdę nie ma się o co spinać :P

https://www.google.pl/search?q=ssd+endurance+test

Edit: @chemiczny_ali - gdzieś o tym czytałem; wychodzi ~5TB

Edytowane 23 Maja 2014 przez AragornPL

[chemiczny_ali]

W jakim sofcie można odczytać ilość zapisanych danych na dysku SSD Crucial M4?

Crystal Disk Info w pozycji Wear Leveling Count masz podane. Jak zamienisz na jednostki dziesiętne w programie (lub nie, możesz zamienić podane hex na dziesiętne przeliczając) to przemnóż przez 128GB :) pzdr

[CLAU]

Ja nie wiem co Wy robicie z tymi dyskami.

 

 

Używamy ich ?