Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[kamilos876]

Te optymalizacje tracą sens obecnie, ja w to się nie bawiłem przy ponownym stawianiu systemu Windows 8.1. Wszystko mam na SSD, plik wymiany, cache, programy oraz gry które mogą to wykorzystać. Jedynie indeksowanie wyłączyłem, bo niewiele daje włączone oraz hibernację bo nie korzystam. Początkowo zapis jest duży, bo wszystko stawiasz od nowa, ale z czasem to u mnie cisza nastała. W rok nawet 5 TB nie nabiłem, a początkowo to 3 TB poleciało - wirtualizacja potrafi ostro nabić. Jeśli masz Windows 8.1 to praktycznie nie ma co zmieniać, bo większość sama powinna się optymalnie ustawić. Nie przejmuj się tak zapisem, bo serio ciężko natłuc te 100-150 TB aby zacząć się martwić :D

Dzięki za odpowiedź. Dyska mam w lapku pod sata 3, a system to 7 x64. Ja nic nie przenosiłem z partycji ssd, żadnych cache, temp itp, nie po to kupowałem ssd żeby nie korzystać z tego szybkiego odczytu/zapisu małych plików. Te optymalizacje co zrobiłem to jedynie wyłączenie jakiś zbędnych usług/funkcjonalności. Tak jak pisałem wcześniej, nie trzymam na nim żadnych gier i plików/programów gdzie nie będe widział efektu przyspieszenia. Dysk ssd mam jako partycje systemową, zależało mi na przyspieszeniu ogólnie systemu, ale także mam zainstalowane środowiska programistyczne np Visual Studio, Eclipse, do których bardzo się przydaje ssd, gdy coś programuje to w przypadku większych projektów strasznie mieliło dysk i np buildowanie/debugowanie długo zajmowało, teraz to jest bajka :P

Zrobiłem dziś test i zostawiłem lapka na 8h włączonego bez programów w tle, program do monitorowania dysku pokazał takie coś (największe wartości z partycji C, czyli ten dysk ssd):

 

 

Skąd eset zrobił ponad 8GB odczytu takiego małego pliku (106 KB)? I też cookies z Chroma, przecież przeglądarkę miałem wyłączoną.

Edytowane 17 Maja 2015 przez kamilos876

[CLAU]

eset ma jakieś synchro albo skanowanie w tle lub logowanie bieżących operacji i dlatego.

 

Kiedyś w PeerBlocku omyłkowo zwiększyłem limit rozmiaru logów i wyłączyłem ich usuwanie i na koniec dnia win oznajmił mnie, że skończyło się miejsce na dysku.

[kamar59]

Albo parę gb mniej i bx100 za 320 zł albo ciut szybszy i pare gb więcej i droższy 70 zł M550 za 389zł co wybrać ? 

W codziennym użytkowaniu nie zauważę tego który szybszy, w testach syntetycznych m550 lepszy ale o mi po testach? cyferki tylko ;-)

[sector]

Ja dziś zamówiłem nowego Samsung 250GB 2,5'' SATA SSD Seria 850 EVO. Minimalnie droższy od Cruciala, ale przekonuje mnie gwarancja 60 miesięcy.

 

Do tej pory miałem 40gb SSD Intela, ale nie oszukujmy się. Po pierwsze to jeden z pierwszych dysków SSD, który w chwili obecnej najnowszy już nie jest a po drugie pod względem wydajności demonem już nie jest :-) Z resztą Windows 8.1 na 40gb

 

Mam nadzieję, że będę zadowolony. Chciałem Plextora na PCI, ale nie mogę czekać a kasy aż tyle obecnie nie mam.

 

 

@TapTalk...

[TSRules]

Do tej pory miałem 40gb SSD Intela, ale nie oszukujmy się. Po pierwsze to jeden z pierwszych dysków SSD, który w chwili obecnej najnowszy już nie jest a po drugie pod względem wydajności demonem już nie jest :-) Z resztą Windows 8.1 na 40gb

 

a ja mam w lapku do neta tego Intelka i śmiga ładnie (kupiony jeszcze za stówę z promo), w porównaniu do zwykłego dysku to i tak rakieta, jedyny minut to pojemność i zapis, nawet nie wiem czy zobaczysz olbrzymią różnicę w wydajności

[sector]

Mi tam na nim odczyt pokazuje coś około 150 mb/s chyba. W porównaniu do obecnych dysków to przepaść. Pewnie skończy się na tym, że przeznacze go na maszyny wirtualne lub linuxa. Przy XP ta 40 to jeszcze spoko, ale przy 7 czy 8 to już raczej nic więcej oprócz systemu nie wrzucę.

 

I tam jestem w szoku że dysk w smarcie pokazuje chyba 3 lata ciągłej pracy a nigdy nie miałem z nim żadnych problemów.

 

@TapTalk...

Edytowane 20 Maja 2015 przez sector

[Mane]

U mnie Win7 przez 3 lata się tak upasł, że na SSD 64GB w laptopie brakuje miejsca, a mam tam sam system, plus Office i SQL Management Studio, żadnych gier i większych aplikacji.

[TSRules]

rozrasta sie to fakt, ale przy użyciu programów oczyszczających i usuwaniu np. punktów przywracania, hibernacji, nie jest tak źle ...

dużo śmieci zostaje w   nazwa użytkownika\AppData\LocalLow\Temp  

mój po 2 latach zajmuje 15GB

[Mane]

Pozazdrościć, u mnie Punkt przywracania, Plik wymiany, Hibernacja wyłączone. Najwięcej pewnie zajmują aktualizacje systemu i różnych programów, można to pousuwać, ale poźniej przy próbie odinstalowania, instalacji nowszej wersji pojawia się problem.

[rafa]

Ja regularnie odpalam CCleaner i nie nic mi się nie rozrasta. Polecam.

[KuASY]

Koledzy, mam pytanie czy 7TB to jest dużo dla tego dysku? Pracuje pod SATA II. Ilość godzin 5 029.

Czy antywirus może nabijać ilość zapisu? Mam KIS'a zainstalowanego.

 

 

 

Edytowane 20 Maja 2015 przez KuASY

[Artsky]

W takim tempie, to starczy na baaardzo długo, wcześniej technologia się zmieni i będziesz chciał raczej z tego powodu dysk zmienić :)

[rafa]

Koledzy, mam pytanie czy 7TB to jest dużo dla tego dysku? Pracuje pod SATA II. Ilość godzin 5 029.

Jak zapiszesz 100TB to można będzie powiedzieć "trochę"

[Chemik16]

Nabyty ostatnio mSATA intel 530 80GB - z promocji za 100zł :) + przejściówka na SATA 30zł, oraz test kontrolny plextora, zajęte 90%

tyłka nie urywa, ale za to z przejściówką jest wielkości połowy 2,5' :) może kiedyś trafi do lapka zamiast wifi.

Edytowane 21 Maja 2015 przez Chemik16

[KuASY]

W takim tempie, to starczy na baaardzo długo, wcześniej technologia się zmieni i będziesz chciał raczej z tego powodu dysk zmienić :)

 

 

Jak zapiszesz 100TB to można będzie powiedzieć "trochę"

 

 

Dziękuje :)

Pozdrawiam

[TSRules]

Nabyty ostatnio mSATA intel 530 80GB - z promocji za 100zł :) + przejściówka na SATA 30zł, oraz test kontrolny plextora, zajęte 90%

tyłka nie urywa, ale za to z przejściówką jest wielkości połowy 2,5' :) może kiedyś trafi do lapka zamiast wifi.

 

no powiem, że ciekawa alternatywa na tanie SSD, wyniki niezgorsze, 5 lat gwary i to za śmieszny pieniądz :)

[Chemik16]

ano, nadal idzie go dość tanio dostać http://www.ceneo.pl/28141119

IMO Lepsza propozycja od top1 z 1-strony ;)

zwłaszcza dla posiadaczy mSATA na mobo, inaczej te 30zł na mini przelotke trzeba wydać :

http://allegro.pl/adapter-half-slim-54mm-sata-iii-to-msata-ssd-i5270112550.html

 

a dokładając jeszcze z 50zł mamy 120/128GB ...

 

 

ps: sklep w którym kupiłem 530 dał tylko 36mc.

Edytowane 21 Maja 2015 przez Chemik16

[CLAU]

Zmieniam lapka i planuje zastapic jzu wysluzonego Intela G2 czyms nowym i wiekszym. Generalnie tak sobie wybralem aby kupic Samsunga 850 Pro 256GB. Kosztuje ~600zl.

 

Uzywam komputera glownie do photoshopa, interetu, filmow, muzyczki - generalnie 8h takiego biurowego gmerania. Jakies pakowanie rozpakowanie iso, obrobka zdjec - wszystko na ssd. Od czasu do czasu jakas gra co pojdzie na lapku ale bez szalenstw. Troche sie zastanawiam czy w takim uzytkowaniu jest roznica miedzy Micronem BX100/MX200 a takim Samsungiem 850 Pro ? Niby kase mam na to, ale zastanawiam sie czy jest sens ladowac sie w tego Samsunga za 200 zł wiecej.

 

Moze ktos ma jakies doswiadczenia, przemyslenia odnosnie takiego wyboru.

[chemiczny_ali]

Dołoż 100 i weź dwa razy większego bx'a ;) pzdr

[CLAU]

Pojemnosc nie ma dla mnie az tak ogromnego znaczenia, te 256gb sie u mnie zmarnuje nawet jak zainstaluje gta5. Poza tym to ja w laptopie mam tylko system, office, photoshopa i kilka drobnych programikow i nawet ten Intel 80Gb mi wystarcza - foto, filmy i muzyke mam na drugim dysku 1TB zamiast napedu optycznego.

 

Do wiekszej pojemnosci doplacac nie mam zamiaru bo to nie ma sensu - interesuje mnei wydajnosc. Lubie miec zawsze jak najwiecej i jak najleoiej, tylko tak sie zastanawiam, czy do lapka ten 850 Pro to nie bedzie taki troche overkill i moze jakis Crucial/Micron tanszy o 200zl mial jednak sens ? W innych sprzetach mam 2 Kingstony V300 128gb, jeden synchro i drugi juz oszukany z gorszymi wynikami i takie spokojnie wystarcza. Teraz kupilem tez Sandiska X300S 128gb, tez pojemnosci az za nadto. Do moich biurowych przygod. Ale do swojego glownego, domowego lapka chcialbym cos 256GB i wymyslilem sobie, ze kupie najlepsza i najmocniejsza obecnie jednostke. Tylko moze to przesada ?

[rafa]

Różnice będą ale niezbyt powalające i w większości przypadków niewyczuwalne bez stopera w ręku.

MX200 (a może schodzący właśnie M550?) i będzie świetna wydajność niewiele ustępująca 850Pro.

Ale jest jeszcze coś takiego jak współczynnik samozadowolenia i jak chcesz mieć "naj" to też nie widzę sensu cię od tego odciągać.

 

Wybór na końcu i tak należy do Ciebie.

 

 

ano, nadal idzie go dość tanio dostać http://www.ceneo.pl/28141119

IMO Lepsza propozycja od top1 z 1-strony  ;)

zwłaszcza dla posiadaczy mSATA na mobo, inaczej te 30zł na mini przelotke trzeba wydać :

http://allegro.pl/adapter-half-slim-54mm-sata-iii-to-msata-ssd-i5270112550.html

 

a dokładając jeszcze z 50zł mamy 120/128GB ...

 

 

ps: sklep w którym kupiłem 530 dał tylko 36mc.

 

Zgoda ale wersje na Sata to już ok 300zł. A nie każdy może chcieć na takiej przelotce. 

Dla kogoś komu to nie przeszkadza faktycznie oferta kiler.

Edytowane 21 Maja 2015 przez rafa

[kamar59]

Pojemnosc nie ma dla mnie az tak ogromnego znaczenia, te 256gb sie u mnie zmarnuje nawet jak zainstaluje gta5. Poza tym to ja w laptopie mam tylko system, office, photoshopa i kilka drobnych programikow i nawet ten Intel 80Gb mi wystarcza - foto, filmy i muzyke mam na drugim dysku 1TB zamiast napedu optycznego.

 

Do wiekszej pojemnosci doplacac nie mam zamiaru bo to nie ma sensu - interesuje mnei wydajnosc. Lubie miec zawsze jak najwiecej i jak najleoiej, tylko tak sie zastanawiam, czy do lapka ten 850 Pro to nie bedzie taki troche overkill i moze jakis Crucial/Micron tanszy o 200zl mial jednak sens ? W innych sprzetach mam 2 Kingstony V300 128gb, jeden synchro i drugi juz oszukany z gorszymi wynikami i takie spokojnie wystarcza. Teraz kupilem tez Sandiska X300S 128gb, tez pojemnosci az za nadto. Do moich biurowych przygod. Ale do swojego glownego, domowego lapka chcialbym cos 256GB i wymyslilem sobie, ze kupie najlepsza i najmocniejsza obecnie jednostke. Tylko moze to przesada ?

 

Ja zamówiłem M550 jutro będzie. Ty też będziesz zadowolony.

 

http://allegro.pl/dysk-wewnetrzny-ssd-crucial-256gb-2-5-m550-i5346217889.html

[TSRules]

Zgoda ale wersje na Sata to już ok 300zł. A nie każdy może chcieć na takiej przelotce. 

Dla kogoś komu to nie przeszkadza faktycznie oferta kiler.

 

takie przelotki są w wariacjach z obudową 2,5 cala lub końcówką USB więc fajna alternatywa dla wydajnych pendrive pod USB 3.0 za jedyne 130zetków

[CLAU]

Różnice będą ale niezbyt powalające i w większości przypadków niewyczuwalne bez stopera w ręku.

MX200 (a może schodzący właśnie M550?) i będzie świetna wydajność niewiele ustępująca 850Pro.

Ale jest jeszcze coś takiego jak współczynnik samozadowolenia i jak chcesz mieć "naj" to też nie widzę sensu cię od tego odciągać.

 

Wybór na końcu i tak należy do Ciebie.

 

 

 

Zgoda ale wersje na Sata to już ok 300zł. A nie każdy może chcieć na takiej przelotce. 

Dla kogoś komu to nie przeszkadza faktycznie oferta kiler.

 

 

Ok, to koledzy poradzcie w takim razie tak: M550 czy za 30zł lepiej nowszego MX200 ? 

 

najbardziej mi zalezy na wydajnosci malych pliczkow i multitaskingu, w tym Samsung byl do tej pory praktycznie najlepszy. Moze zaoszczedze te 200zł i wydam to na myszke albo kosc 8gb ramu.

[kamar59]

Jak z testów patrzyłem to M550 jest ciut szybszy od MX200 o te 3% nawet. A to sprawdzony model i konstrukcja.

Edytowane 22 Maja 2015 przez kamar59

[TSRules]

ponadto M550 jest na bardziej wytrzymałych kościach 20 nmMLC, a nie 16 nm, niby to nie ma znaczenia, ale ... :>

[kamar59]

16nm nie oznacza wydajności tylko technologie w jakiej zostały wykonane. Wiadomo że wszyscy darzą do coraz mniejszych rozmiarów. Ale żywotność i bezawaryjnoc są dardzo ważne. A nikt nie wie tak naprawdę jak jest teraz że Samsung daje 10 lat GW na 850 pro. Za 5 lat to dysku nie będzie już miał i zdarzy wymienić na nowy. Te technologie i procesy to dają cały czas na testy dla ludzi. Skand fizycznie mogą wiedzieć że 10 lat po żyje. Tak jak samsung daje 10 lat GW na agregaty od lodówek które się akurat nie psują.

[Caleb]

Dyski SSD Kingston HyperX Savage to zupełnie nowa propozycja od weterana rynku pamięci masowych, który ostatnie miesiące spokojnie odpoczywał na ławce rezerwowych, podczas gdy hiperaktywna konkurencja powadziła szeroko zakrojoną ofensywę. Byliśmy świadkami premier Crucuial MX200, Samsung SSD 850 Pro, GoodRam Iridium oraz Plextor M6P, natomiast Kingston pomimo słabnącej pozycji niczego interesującego nie wprowadzał. Czerwona głowa widoczna w logotypie firmy konsekwentnie milczała... Dopiero teraz doczekaliśmy się zdecydowanej odpowiedzi w postaci HyperX Savage, która wprowadza szereg istotnych zmian konstrukcyjnych względem poprzednich serii produktowych m.in.: nareszcie zrezygnowano z kontrolera SandForce. Czy wszystko wygląda zgodnie z oczekiwaniami wyjaśni test Kingston HyperX Savage 120, 240 i 480 GB.

Kingston HyperX Savage SSD. Test dysków stworzonych dla graczy - PurePC.pl

 

Edytowane 22 Maja 2015 przez Caleb

[TSRules]

Kingston jak zawsze w formie (chłytów marketingowych) 

[kamar59]

Dziś przyszedł M550 256GB podłączyłem testy zrobiłem i porównałem z M4 64GB.

 

 

 

I największą zmianą jest jak widać w zapis. I odczyt 4K-64T

 

W teście 4K szału nie ma jak widać i chyba SATA III ma ograniczenia.

 

 

 

I test IOPS

 

 

 

Magia cyfr ;-)

A  w Crystal nie pokazuje mi ratation rate od czego to jest?. A tylko total write mam 79 GB i opcja wyżej pusto.

 

Edytowane 22 Maja 2015 przez kamar59