Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Co do syndromu SATA2 to przewaznie SATA3 jest na nowszych kontrolerach i dlatego jest szbsze bo miedzy stacjanarką, a lapkiem są spore różnice w wydajności SSDka

 

Już na Intel ICH8 (zwróć uwagę z którego roku jest) komfort pracy z systemem jest równie dobry co na współczesnym kontrolerze.

Różnice będą przy operacjach na dużych plikach najwyżej.

[zaodrze244]

Crucial MX200 500GB M.2 będzie to dobra pozycja czy kolejna dla mnie wtopa jak z mx100? czy lepiej dołożyć i wziąć samsunga 850 evo? Edytowane 20 Lipca 2015 przez zaodrze244

[TSRules]

po jazdach z 840 to już bardziej samsunga bym sie obawiał, dodatkowo wysokie wyniki 850evo to zasługa turbocache ;)

[Kyle]

Crucial MX200 500GB M.2 będzie to dobra pozycja czy kolejna dla mnie wtopa jak z mx100? czy lepiej dołożyć i wziąć samsunga 850 evo?

 

Biorąc pod uwagę Twoje "szczęście" do Crucial? ;) (ps. mój MX100 512GB jeszcze nie sprawia problemów). Poza tym cena rewelacja - jak ktoś ma to złącze na płycie.

[Esper]

swoja drogą czemu ten dysk jest taki tani? Jest tańszy niż wersja 2.5"

[zaodrze244]

nie ma już tematu. produkt nie dostępny. pewnie ktoś mi go z przed nosa sprzątnął... ehhh

Edytowane 20 Lipca 2015 przez zaodrze244

[modoc]

Ja mam 850 evo 120 gb i jest bardzo dobrze. Zobaczymy za pół roku.

[Esper]

raczej błąd u nich na stronie :) ta cena była nieco nierealna :]

[rafa]

po jazdach z 840 to już bardziej samsunga bym sie obawiał, dodatkowo wysokie wyniki 850evo to zasługa turbocache ;)

Teraz większość modeli na rynku ma TurboCache (pod różnymi nazwami). To akurat zaleta bo to pomysłowy mechanizm który nic nas nie kosztuje a przyspiesza typowe operacje.

 

Co do MX200, to w zasadzie to samo co M550 (fizycznie) który nie sprawiał kłopotów więc tego modelu bym się nie bał.

Edytowane 20 Lipca 2015 przez rafa

[TSRules]

Teraz większość modeli na rynku ma TurboCache (pod różnymi nazwami). To akurat zaleta bo to pomysłowy mechanizm który nic nas nie kosztuje a przyspiesza typowe operacje.

 

 

no nie do końca, akurat samsung bazując na popularności serii 830 i pro stosuje brzydkie chwyty, wraz z problemami 840 teraz dostajemy dysk który po skończeniu sie bufora ma zapis 150MB\s w przypadku najmniejszego modelu z deklarowanych 520MB plus słabsze jakby nie patrząc pamięci

oczywiście można powiedzieć "olać to" i żyć dalej, aczkolwiek nie po to wydajemy prawie 300zł aby mieć wydajność 5 letnich 830stek (nawet nie całkiem tyle)  dwie generacje wstecz ...

[zaodrze244]

Chyba zacisne zęby i poczekam na nvme w rozsądnej cenie z 5 lat hehehe

Edytowane 20 Lipca 2015 przez zaodrze244

[rafa]

no nie do końca, akurat samsung bazując na popularności serii 830 i pro stosuje brzydkie chwyty, wraz z problemami 840 teraz dostajemy dysk który po skończeniu sie bufora ma zapis 150MB\s w przypadku najmniejszego modelu z deklarowanych 520MB plus słabsze jakby nie patrząc pamięci

oczywiście można powiedzieć "olać to" i żyć dalej, aczkolwiek nie po to wydajemy prawie 300zł aby mieć wydajność 5 letnich 830stek (nawet nie całkiem tyle)  dwie generacje wstecz ...

Ale mowa była o 500GB wersji która słabych stron nie ma, a nie najmniejszym 120GB którego i tak bym nikomu nie polecił.

EVO to 250GB warunkowo pod system i aplikacje wyłącznie. A jak pod inne pliki to zdecydowanie lepiej konkurencje. 120GB, tu zdecydowanie są lepsze inne dyski.

A 500 jest najbardziej udana bo w tej konfiguracji ma nie mal stałą bardzo wysoką wydajność. Nawet pod multimediami itp.

[TSRules]

no większe pojemności wydają sie być ok, z drugiej strony wersja 120GB jest w polecanych :)

tak samo na zagranicznych forach bardziej polecają Cruciala MX100 256GB na Marvellu niż BX który jest w podobnej cenie i dodatkowo mniejszy ;)

[Marksman]

Nie tylko ja jestem zadowolony z Cruciala MX100. Dwoje znajomych, którym poleciłem ten dysk mają takie od pół roku (również wersje 256GB) i śmiagają bez zająknięcia. Świetne dyski i bardzo szkoda, że częśc osób ma z nimi problemy. Z pewnością odbije się to na zaufaniu do marki.

 

Wcześniej miałem również świetnrgo Plextora M5S. Pewnie gdyby nie wygórowana cena M6S to pozostałbym przy Plextorze a tak mam Cruciala MX100 i dla mnie skończyło się szczęśliwie.

Edytowane 21 Lipca 2015 przez Marksman

[rafa]

z drugiej strony wersja 120GB jest w polecanych :)

 

Dobrze wiesz że są ludzie którzy chcą kupić np Samsunga bo "wszystko kupują Samsunga (Sony itd)" więc trudno go nie umieszczać. Szczególnie że to nie jest zły dysk, tyle że w tej pojemnością są lepsze opcje.

[zaodrze244]

Po Twojej wypowiedzi całe to zestawienie zaczyna tracić dla mnie sens. Powinieneś w nim umieścić tylko te dyski które warto kupić w danym przedziale pojemności a nie napisać że są w tej pojemności lepsze pozycje. Nie odbieraj tego jako atak z mojej strony ale odsyłanie do niego zamiast im pomóc tylko wprowadza zamieszanie. Lepiej od razu za każdym razem pytać co warto kupić. 

Edytowane 21 Lipca 2015 przez zaodrze244

[rafa]

Hmm, ale po twojej wypowiedzi musiałyby tam zostać 3-4 dyski i nic więcej. Przecież zawsze są trochę lepsze i trochę gorsze modele. 

Przeczytałeś drugie zdanie ale bez jego początku chyba :)

 

 

Czy teraz wiesz co mam na myśli?

Edytowane 21 Lipca 2015 przez rafa

[modoc]

Bardziej spójrzcie na to z innej strony każdy który przesiada się z talerzowca na ssd jest zadowolony. A wybiera się zawsze wg. Zasobności portfela potem dopiero faktycznego stanu wiedzy. Ja mam 850 evo i jestem bardzo zadowolony i to na dodatek wersję 120 na którą tak psioczycie. Wiadomo w miarę jedzenia apetyt rośnie i ja też za parę dłuuugich miesięcy kupię coś większego i lepszego. A narazie to w zupełności mi wystarczy.

[zaodrze244]

Tutaj nie chodzi o psioczenie.

 

rafa przeczytałem Twojego posta dokładnie, dlatego zacząłem narzekać. Skoro na liście znajdują się pozycje których Ty byś nie kupił oraz inni którzy mają większą w tym zakresie wiedzę to powinno to być dodatkowo oznaczone. Nie wiem kolorem czerwonym albo czymś tam żeby było wiadomo te dyski są ok ale w tym przedziale warto tylko kupić to to i to bo reszta jest taka sobie albo powinny takie pozycje z tej listy wylecieć. 

[modoc]

Pamiętaj, że nikt tu za ciebie nie będzie myślał i narzucał co masz kupić. Trzeba poczytać i poszukać a potem kupować. I tak wszystko sprowadza się do kasy.

[CLAU]

Zawężanie całej listy tylko do 3-4 topowych modeli jest idiotyczne bo jak pokazuje praktyka, ludzie potrafią wziąć cruciala/plextora zamiast /samsunga/sandiska bo pojemnośc ta sama a 20 zł tańszy.

Kto chce kupić topowy dysk to kupi. kto chce coś z mid endu to kupi. W low endzie też można wybierać ze względu na kolor naklejki, chipset, maksymalny transfer w danym teście etc.

[TSRules]

tu raczej chodzi o rzetelne zestawienie cena\wydajność, bo patrząc na zestawienie można odnieść wrażenie, że lepiej brać samsunga bo ma "dobrą wydajność" niż (na teraz) identycznej (lub nawet niższej) cenie plextora który ma lepsze kości i wyższy realny zapis ;)

[Esper]

no ja rozumiem, że wśród polecanych muszą być produkty różnych producentów gdyż nawet jeśli wg wszelkich testów najlepszy jest produkt firmy A, to ktoś kto ma z nią złe doświadczenia nie chce mieć więcej A w kompie - stąd inne propozycje :)

 

"Jednak faktycznie dla ogromnej większości laików powinno być info to jes najlepsza propozycja, jeśli z jakiegoś powodu jej nie chcesz inne dobre to:"

[CLAU]

No to masz na liscie samsunga 850 Pro, jest najlepszy.

Trudno pisac co jest najlepsze w low endzie w rozmiarze 60GB skoro w tym segmencie to wszystkie ssd to kupa, czesto na synchronicznych kosciach.

[Caleb]

 w tym segmencie to wszystkie ssd to kupa, czesto na synchronicznych kosciach.

Wtedy byłoby spoko, gorzej jak trafisz asynchrony ;)

 

IMO dobrym pomysłem byłoby, aby w 1 poście tego tematu obok propozycji SSD za X/Y/Z złotych, znalazły się dlań alternatywy np.:

 

Polecany SSD za ~270 PLN #1: Samsung 850 EVO 120 GB 

Polecany SSD za ~270 PLN #2: ADATA XPG SX930 120 GB

 

W niektórych segmentach wybór jest tak szeroki, że jedyna słuszna propozycja nie istnieje, a takie podejście zapewnia czytającemu jakieś pole manewru.

Edytowane 22 Lipca 2015 przez Caleb

[vodeczka]

Krótka piłka - OCZ ARC 100 240 GB czy Crucial BX 100 250 GB i dlaczego?

[CLAU]

Wtedy byłoby spoko, gorzej jak trafisz asynchrony ;)

 

IMO dobrym pomysłem byłoby, aby w 1 poście tego tematu obok propozycji SSD za X/Y/Z złotych, znalazły się dlań alternatywy np.:

 

Polecany SSD za ~270 PLN #1: Samsung 850 EVO 120 GB 

Polecany SSD za ~270 PLN #2: ADATA XPG SX930 120 GB

 

W niektórych segmentach wybór jest tak szeroki, że jedyna słuszna propozycja nie istnieje, a takie podejście zapewnia czytającemu jakieś pole manewru.

 

No wiadomo, chodzilo mi o synchroniczne. Nacialem sie jak Kingston po cichutku podmienił je w V300.

Zarówno przed tym nigdy nie lubilem tej marki, pamietajac czasy drogich i nedznych ramów do kręcenia pod chipsetem P35 no ale jak z testó wynikało, że V300 był w swojej klasie/cenie najlepszy to nie było marudzenia i się kupiło. Tylko trochę za późno i sie bozia zemsciła za mój brak sympatii do tej firmy i teraz przynajmniej wiem, żeby nigdy przenigdy za darmo nie brać żadnego kIngstona, obojętnie co nie wyprodukuje bo kto wie co cichaczem znowu wywiną.

 

 

Co do listy to pomijając zakup dwóch V300 to upgrade z intela G2 kupionego na premierę planowałem zrobić do Plextora M6Pro na którego dość długo czekałem ale w testach nie było szału. Potem zastanawiałem się nad Crucialem M550 bo cena i wydajność byłą dobra a koniec końców machnąłem ręką i kupiłem 200 czy tam 250zł drożej Samsunga 850. Mnie tam szczególnie róznica w cenie nie zabolała, ale są inni dla których 250zł to nie wiem, dodatkowy ram, albo topowe chłodzenie Noctuy albo Thermalrighta więc lista pozwala na wybór dla każdego co mu najbardziej odpowiada. 

 

 

A to że rafa zrobił listę i większośći i nie kupiłby danej 120tki to ja mu się nie dziwie, każdy ma swoje preferencje i zależy mu na czymś innym. Ja osobiscie nie kupiłbym w ogóle 120. Mając Intela 80GB, do biura kupiłem sobie Sandiska X300s 128GB to jednak wolę mieć zapas i te 256GB, które mam teraz w domowym lapku to takie komfortowe minimum na system, photoshopy, gry, officy i obróbkę.

 

BTW w biurze jak obrabiam sobie fotki z D7000 w PS to ten Sandisk 128GB to za mało i musiałem przenieść scratch disk na drugi hdd bo 128GB nie wystarcza niestety. Na szczęście komfort pracy nie spadł znacząco, powiedziałbym że praktycznie nie ma róznicy w wydajności scratch diska między ssd a hdd.

[rafa]

Dokładnie, ludzie mają swoje preferencje lub urazy do poszczególnych marek. Zawężając liste otrzymujemy coś mniej przydatnego.

Zgadzam sie że można się przyjrzeć opisom i dać dodatkowe wskazówki. Być może jeszcze ułatwiające wybór.

Ale to nie jest tak że nie moge polecić jakiegoś dysku mimo że sam bym go nie kupił. Nie oznacza to wcale złego czy wręcz beznadziejnego dysku.

 

Każdy ma swoje priorytety, jeden patrzy na wydajność a inny na cene. Dalej ktoś szuka najlepszego stosunku ceny do wydajności a ktoś inny patrzy na długość gwarancji. Potem znajdzie sie ktoś kto jest przywiązany do marki a znowu inny "przeczytał żeby trzymać się z dala od Plextora..."

Lista raczej mówi, że którykolwiek z nich wybierzesz będzie dobrze. I to jest w tym najważniejsze, żeby przeciętny człowiek nie zawiódł się na sprzęcie. A świadomi entuzjaści i tak swoje wiedzą i listy nie potrzebują. Ewentualnie mogą od niej zaczynać bo tak jak napisano stronę wcześniej - lista nie zwalnia nikogo z myślenia.

 

EDIT

Jasne że Plextor M6S w przedziale ok 120GB i w tej cenie, jest najwydajniejszym dyskiem w każdych warunkach. Ale w zadaniach stricte systemowych EVO radzi sobie również dobrze dzięki świetnemu odczytowi. Wysiada (w porównaiu do niektórych SSD) przy ciężkich operacjach zapisu.

Powiedzmy sobie szczerze, ile operacji z przerzucaniem 20GB plików ktoś posiadający tylko 120GB będzie robił? W takiej konfiguracji zapewne będzie miał dodatkowy HDD albo dysk zewnętrzny na te dane który i tak zapewne nie będzie szybszy niż te "nędzne" 130MB/s Samsunga.

Edytowane 22 Lipca 2015 przez rafa

[zaodrze244]

Nie wiem co dokładnie zaktualizowales na liście dysków oraz jakie zmiany poczyniłes w opisach ale teraz jest jasno i przejżyście i nawet taki upierdliwiec jak ja nie ma się do czego przyczepic :D

[CLAU]

Chyba tylko wyboldował informacje, które były tam od zawsze.