rafa Opublikowano 12 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 12 Września 2015 (edytowane) Oba OK z przewagą M550. Będziesz zadowolony. Edytowane 12 Września 2015 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
USB Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 Która wartość SMART (w przypadku Cruciala o ile ma to znaczenie?) mówi o tym, ile danych zostało łącznie zapisanych na dysku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 na moje F1, ale przecież łatwo to sprawdzić zapisując plik, zresztą co to jest te kilkaset giga, jak będziesz miał z kilkadziesiąt TB to już coś by było Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 F1. F5 uwzględnia w pewien sposób (niestety nie wiem dokładnie w jaki) zdarzenia wymazywania komórek (bez ich zapisywania następnie danymi) generowane przez procedury TRIM i jeszcze coś, czego nazwa wyleciała mi z głowy, a co jest robione przez firmware dysku, niezależnie od systemu operacyjnego. Niestety nie znam bliższych szczegółów, jak owe F5 jest obliczane, a sam bym się chętnie dowiedział. W każdym razie to co pokazują programy narzędziowe producentów dysków, to jest F1. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 Ta wartość którą Crucial Storage Executive pokazuje jako Total Bytes Written: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
USB Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 na moje F1, ale przecież łatwo to sprawdzić zapisując plik, zresztą co to jest te kilkaset giga, jak będziesz miał z kilkadziesiąt TB to już coś by było Dysk mam niecałe 2 tygodnie :) A Crucial Storage Executive mi nie chce mi działać poprawnie. SMART HDD odczytuje, a SSD jest jakby nieaktywny (komunikat "dysk niedostępny.wykonuje operację" czy jakoś tak...). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Września 2015 A jakich sterowników AHCI używasz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 (edytowane) Posiadam 850 EVO 500GB i 840 EVO 120GB pod system. Czy warto bawić się w podłączenie ich na SATA Express? Przełoży się to na wyczówalną szybkość działania? Zastosowanie głównie to obróbka zdjęć (PS, LR + inne programy pomocnicze) ale także gry, internet, muzyka, filmy. A jakich sterowników AHCI używasz?A są jakieś inne niż te dostarczane,zintegrowane i instalowane podczas stawiania systemu? Ofc. swoje dostatczają też producenci płyt głównych ale oprócz tych dostępnych zaraz powypuszczeniu płyty b. żadko są aktualizowane i zostaje się zazwyczaj z tymi na dołączonej płytce. Edytowane 14 Września 2015 przez DesoloAnimus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 No jest Intel RST aktualizowany na bieżąco, w sumie chyba jeden z najwazniejszych sterów po tych od chipsetu, który instaluje każdy kto nie chce siedzieć na starym sterowniku MS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 (edytowane) Zainstalowałem niedawno stąd (http://www.win-raid.com/t2f23-Intel-RST-RSTe-Drivers-newest-v-WHQL-v-WHQL.html) na starszej maszynie z e8400 (SATA3Gb/s) wraz z nowym Sandisk'iem 128GB i system muli i przycina. Oficialne Intela są właśnie zbyt żadko aktualizowane więc polecono mi tamte. Wczesniej używalem 840 EVO 120GB i na zwykłych od MS wsio śmigało o niebo lepiej. Jestem jeszcze na etapie dochodzenia czy to na pewno owy RST ale nic innego mi do głowy nie przychodzi (problem opisany pare postów wyżej). Można prosić o zdanie znających się na temacie czy instalowanie najnowszych RST cokolwiek daje? Przyrost wydajności? Zwiększa żywotność poprzez wydawanie innych istrukcji? Aktualizuje/zastępuje TRIM? Edytowane 14 Września 2015 przez DesoloAnimus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 (edytowane) Zainstalowałem niedawno stąd (http://www.win-raid.com/t2f23-Intel-RST-RSTe-Drivers-newest-v-WHQL-v-WHQL.html) na starszej maszynie z e8400 (SATA3Gb/s) wraz z nowym Sandisk'iem 128GB i system muli i przycina. Oficialne Intela są właśnie zbyt żadko aktualizowane więc polecono mi tamte. Wczesniej używalem 840 EVO 120GB i na zwykłych od MS wsio śmigało o niebo lepiej. Jestem jeszcze na etapie dochodzenia czy to na pewno owy RST ale nic innego mi do głowy nie przychodzi (problem opisany pare postów wyżej). Można prosić o zdanie znających się na temacie czy instalowanie najnowszych RST cokolwiek daje? Przyrost wydajności? Zwiększa żywotność poprzez wydawanie innych istrukcji? Aktualizuje/zastępuje TRIM? Co ty opowiadasz, ostatnia aktualizacja Intel RST była pod koniec sierpnia 2015: https://downloadcenter.intel.com/search?keyword=intel%C2%AE+rapid+storage+technology+(intel%C2%AE+rst) Juz pomijam fakt, że mam kompa, który chodzi na RST ze stycznia 2014 i zarówno Intel G2 jak i Samsung 850 Pro chodziły na nich bez problemów z pełną parą. Edytowane 14 Września 2015 przez CLAU Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 Co ty opowiadasz, ostatnia aktualizacja Intel RST była pod koniec sierpnia 2015: https://downloadcenter.intel.com/search?keyword=intel®+rapid+storage+technology+(intel%C2%AE+rst) Juz pomijam fakt, że mam kompa, który chodzi na RST ze stycznia 2014 i zarówno Intel G2 jak i Samsung 850 Pro chodziły na nich bez problemów z pełną parą. Podsunięto mi myśl, że to wina samego dysku i kiepskiego, Sandforce'owego kontrolera który słynie/nął z zawyżonych transferów... ale żeby aż tak mulił i lagował? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 Podsunięto mi myśl, że to wina samego dysku i kiepskiego, Sandforce'owego kontrolera który słynie/nął z zawyżonych transferów... ale żeby aż tak mulił i lagował? Że tak się głupio zapytam, partycje masz wyrównane? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
USB Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 A jakich sterowników AHCI używasz? Od AMD. Wyczytałem właśnie, że to wina tych sterowników... http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/BX100-Always-Shows-as-quot-The-drive-is-currently-busy/td-p/169515 Ale sterów microsofta uzywać nie będę, bo są znacznie mniej wydajne. Zwłaszcza, że ten soft od Cruciala do niczego mi niepotrzebny, dopóki nie wyjdzie aktualizacja firmware. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dida1007 Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 Potrzebuję dysk SSD ok. 250GB jako dysk systemowy do laptopa przeznacozengo do programwoania. Opłaca się dołożyć do czegoś lepszego niż Crucial MX200? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 (edytowane) . Że tak się głupio zapytam, partycje masz wyrównane? Nie ma głupich pytań. Wygląda to tak: http://forum.purepc.pl/topic/368032-problem-z-zinicjowaniem-dysku-i-migracją-systemu/#entry3967027- i nie mogę sobie z tym poradzić. Diskpart, TestDisk nie pomogły. Brak wykrytych błędów, badsecotorów itp. Obecnie rozłożyłem ręce bo nie wiem co więcej mogę zrobić. Edytowane 14 Września 2015 przez DesoloAnimus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2015 Wrzuć screen z AS SSD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yoshi89 Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 (edytowane) Chciałoby się rzec do Plextora: "Super dysk bulwo". Kupiony w maju 2015r. działał bez problemu na firmware 1.07, aż do wczoraj. Płyta staje na ekranie biosu, mieli i mieli po czym wyrzuca, że nie może znaleźć dysku do zabootowania.W biosie jest wykrywalny, natomiast podpięty do innego komputera pokazuje taką super kondycję. Po odpaleniu plextool'a dostaję komunikat, że kondycja dysku wynosi poniżej 20% i należy zrobić backup danych i wymienić dysk na nowy :zonk: . Zaktualizowałem firmware do 1.08 niestety nic to nie dało. Komp co prawda wstaje i system zaczął się uruchamiać, ale wszystko działa jak na talerzowym dysku z milionem bad sectorów. Przeglądarka nie odpowiada, mój komputer uruchamia się pół minuty itd. Sprawdzony na innej taśmie, innym porcie Sata, innym zasilaniu Sata, bez zmian. Plextool po odpaleniu testy pokazuje, że odczyt/zapis całkiem wporzo: Czy ktoś z was spotkał się z takim przypadkiem? Czy w tym przypadku secure erase coś pomoże, czy dysk tylko na gwarancję? Poleciłem koledze EVO, ale, że nie było go na stanie a chciał na "już" to mówię:" Bierz Plextora, będziesz zadowolony" - no to extra doradziłem Sorry za jakość screenów, ale robione na szybko i z ledwością udało się zapisać w paincie. Edit: Zgrałem dane. Usunąłem partycje, założyłem raz jeszcze i dałem szybki format. Teraz status jest taki: Kosmos :zonk: Zostawiam dla potomnych, jutro dysk leci na gwarancję. Edytowane 15 Września 2015 przez yoshi89 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adashi Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 Tylko i wyłącznie gwara i wymiana. Nie ma tu nad czym debatować. B1 dramatyczne już nawet pomijając resztę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eyah Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 Witam Mam pytanie odnośnie dysku SSD Crucial V4 128GB. Czy jest możliwość uratowania dysku jeżeli widziany jest jako nośnik o pojemności 1MB ? Mam możliwość kupna, sprzedający twierdzi, ze stało się to najprawdopobniej w skutek "niefortunnego update firmware". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 Czy ktoś z was spotkał się z takim przypadkiem? ... Zostawiam dla potomnych, jutro dysk leci na gwarancję. Problemy z M6S są niestety dość dobrze znane, również producentowi i wymienia je bez problemów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yoshi89 Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 Problemy z M6S są niestety dość dobrze znane, również producentowi i wymienia je bez problemów. Tak wiem wiem, dokładniej chodziło mi o mój przypadek, no ale później dokładniej doczytałem na forach, że dużo padów było. X-kom np. wymienia od ręki bez problemu, inne sklepy niekoniecznie... a szkoda rozstawać się z dyskiem na trzy tygodnie. A dla potomnych zostawiam screen, bo niecodziennie widzi się taki status dysku w Crystalu :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AudiAWX Opublikowano 15 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2015 (edytowane) Wpadka Plextora http://www.dobreprogramy.pl/Plextor-zalicza-wpadke-nowe-firmware-usmierca-dyski-SSD-z-serii-M6S,News,59217.html Edytowane 15 Września 2015 przez AudiAWX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziomekpol Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 (edytowane) W starym komputerze dysk HDD nie nadaje się już to użytku i zaszła konieczność wymiany. Tak sobie pomyślałem, że może warto kupić jakiś tani SSD. Jest jeden problem, ponieważ płyta http://www.asrock.com/mb/intel/conroe865pe/posiada SATA I, a czytałem że może być problem w działaniem dysku. Może dać sobie spokój i kupić HDD na SATA I? PS. Stary dysk HDD był na IDE. Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 Nie powinno byc zadnych problemow oprocz mniejszych transferow. U siebie na lapku miałem Sata 300 i Sata150, na obu portach przez wiele miesięcy działał Kingston V300 i Intel G2 bez żadnych problemów. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 (edytowane) Wrzuć screen z AS SSD. Dysk chodzi pod: Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne? Może ten model po prostu tak ma. EDIT: właśnie sprawdzam stronę producenta. Dysk mam niecały miesiąc, zniknął z produktów i można go znaleźć (z trudem) z dziale "Legacy SSD". Pełny opis (prawdopodobnie jeszcze niezaktualizowany) znalazłem jedynie na niemieckiej stronie Sandiska: http://www.sandisk.de/products/ssd/sata/standard/# Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziomekpol Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 (edytowane) Nie powinno byc zadnych problemow oprocz mniejszych transferow. U siebie na lapku miałem Sata 300 i Sata150, na obu portach przez wiele miesięcy działał Kingston V300 i Intel G2 bez żadnych problemów. A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu. Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 (edytowane) as-ssd-bench SanDisk SDSSDP12 2015-09-16 17-14-17.jpg Crystaldisk Sandisk SDSSDP128G.jpg Dysk chodzi pod: Rig.jpg Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne? Może ten model po prostu tak ma. EDIT: właśnie sprawdzam stronę producenta. Dysk mam niecały miesiąc, zniknął z produktów i można go znaleźć (z trudem) z dziale "Legacy SSD". Pełny opis (prawdopodobnie jeszcze niezaktualizowany) znalazłem jedynie na niemieckiej stronie Sandiska: http://www.sandisk.de/products/ssd/sata/standard/# dysk jest budżetowy, więc jak na samsungu ci śmigało to możliwe, że kontroler nie wyrabia, wyniki masz słabe, jedyne wyjście sprzedać i kupić cos z polecanych i tyle A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu. ja mam na lapku intela sata1 i wszystko działa, oczywiście trochę wolniej niż na stacjonarce z sata3 ale na pewno wiele szybciej od kartofla HDD :lol2: Edytowane 16 Września 2015 przez TSRules 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DesoloAnimus Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 (edytowane) A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu. Zdecydowanie. Jeśli znajdujesz się w sytuacji w której niewielkim kosztem szukasz większej wygody, szybkości działania, sprawniej i szybciej otwierających się aplikacji, przeglądarki ładowania się kart, szybszego startu systemu czyli generalnie większej wydajności to tym jest właśnie SSD. Brzmi to jak magia i marketignowy bełkot.... ale przesiadka z HDD na SSD w rzeczy samej - jest czymś magicznym, z podjarania zaczniesz włączać i wyłączać komputer nie wierząc, że to tylko tyle trwa :D Tylko nie zapomnij włoćzyś w biosie trybu AHCI ;). PS. Nie chcesz kupić Sandiska 128GB? ;P Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 16 Września 2015 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2015 ... Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne Platforma absolutnie nie jest problemem. Chipset ICH10R to bardzo porządny sprzęt a ty masz najgorsze wyniki jakich nie widziałem a ten SanDisk który kupiłeś to niestety straszny crap. Samsung którego miałeś był o wiele lepszy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...