Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[DesoloAnimus]

Platforma absolutnie nie jest problemem. Chipset ICH10R to bardzo porządny sprzęt a ty masz najgorsze wyniki jakich nie widziałem a ten SanDisk który kupiłeś to niestety straszny crap.

Samsung którego miałeś był o wiele lepszy ;)

Jeżeli tak jest to popponuję przy aktualizacji pierwszej strony do listy "Uwaga dyski z asynchro...." dodać to ustrojstwo. Prześledziłęm również forum Sandiska - tam również nie słodzą tej i serii "Plus".

To w takim razie pytanie. Można coś takiego reklamować? Na stronie producenta i w opisie sklepu w którym miesiąc temu dysk zakupiłem widnieje jak byk: 490MB/s dla odczytu i 350MB/s dla zapisu mimo iż upłynął miesiąc czasu. Gwarancja teoretycznie 3 letnia ale aż boję się wczytywać co konkretnie obejmuje.

Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus

[rafa]

Tak, wielkości do 490 i do 350 - wszystko sie zgadza?? ;)

 

Pierwsza strona wyraźnie wskazuje co jest bezpiecznym zakupem więc nie widze powodu robienia drugiej listy której nie polecamy..

[AragornPL]

A jest sens ładować SSD na SATA I.

Linkuję sam do siebie

Warto :)

[ziomekpol]

To jeśli warto, to może jeszcze mi doradzicie jaki kupić ten dysk jak najmniejszym kosztem. Ważne, żeby był nowy :) Pojemność to 80-128 GB.

 

PS. Czytałem pierwszą stronę, ale nadal nie wiem który model na SATA I ma największy sens. Różnice w cenie to w tym rozmiarze ok 20-30 zł, więc nie wiem czy za wszelką cenę oszczędzać http://www.ceneo.pl/22551954czy patrzeć na pewny sprzęt, którego parametry i tak będą niewykorzystane.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[rafa]

Wszystkie te same co pod Sata II i Sata III.

Jak nie chcesz szaleć z kasą to GoodRam C100 lub Crucial BX100

Edytowane 16 Września 2015 przez rafa

[ziomekpol]

Goodram C100 coś ostatnio drożeje i znika ze sklepów, więc odpada. BX100 przypuszczam, że jest ok bo mam już MX200 250 GB na Sata II i sprawuje się dobrze, ale jest za drogi. A Goodram CX100?

[rafa]

Co ty opowiadasz 13 ofert sklepów online http://www.ceneo.pl/25913068;0280-0.htm#tab=click_scrolli jedna z najlepszych cen w ogóle. Na pewno najlepszy stosunek wydajności do ceny w pojemności 120GB obecnie..

[Klaus]

Z tańszych możesz też brać Transcend SSD370.

[ziomekpol]

No dobra nie dodałem, że preferuję sklep X-Kom, bo nigdy nie miałem tam problemów. Jak kupowałem MX200, to sprzedawca dodał, że jak będą problemy z dyskiem to zazwyczaj wymieniają na nowy. CX100 jest za 199 zł, a C100 259 zł. Różnica 60 zł. Mówisz, że warto kupić? Swego czasu myślałem właśnie nad tą serią, ale wybrałem Cruciala.

 

PS.Ten Transcend w cenie 225 zł może być

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[rafa]

CX100 to nędza. Na prawdę nędza nie warta zakupu. Cena odpowiada wydajności..

 

Taniej masz Crucial BX100 i podobny choć trochę wolniejszy wspomniany wyżej Transcend.

[ziomekpol]

CX100 to nędza. Na prawdę nędza nie warta zakupu. Cena odpowiada wydajności..

 

Taniej masz Crucial BX100 i podobny choć trochę wolniejszy wspomniany wyżej Transcend.

Zdaję sobie sprawę, że im taniej tym wolniej. Na SATA I chyba tego nie odczuję, a będzie ten dysk tam siedział ile tylko się da. Pewnie wybiorę propozycję Transcend :)

[Klaus]

Transcend SSD370 ma 8GB więcej pojemności i sanki na 3,5 cala w zestawie..

[ziomekpol]

Sanki akurat już mam :) ale od przybytku głowa nie boli. Widzę, że mam nawet takie same sanki jakie daje Transcend.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[TSRules]

sanki na zimę w sam raz :)

[CLAU]

Na Sata 1 najwieksze zauwazalne ograniczenie to praktycznie tylko maksymalne transfery jak sie kopiuje duże pliki. Cała reszta czyli operacje na malych plikach oraz iops śmigają aż miło a to dzięki nim jest największe odczucie w pracy z systemem i programami.

 

Dla porównania, mój laptop Vaio F12, w którym sprawdzałem ssd na SATA150 chodzi tak samo szybciutko jak aktualny zestaw z mojej sygnatury. Róznice zauważalne tylko przy kopiowaniu dużych plików, cała reszta to błyskawica. Nie ma sytuacji, że Chrome się włacza dłużej na Sata150 niż na Sata300 etc.

[aerial]

U mnie upgrade na 512gb ssd od lite-on'a. Pozbywam się wszystkich hdd.

Postawiłem na tym windows 7 64bit. Czy przy tym systemie opłaca się coś w ogóle zmieniać w ustawieniach pod ssd? czy dla nowych dysków to już nie warte zachodu.

 

edit: w faq na początku tematu piszą że nie warto, więc sam sobie odpowiedziałem

Edytowane 17 Września 2015 przez aerial

[Derdi]

Trafiłeś dobra ofertę na ten model? Proszę o linka, w miarę możliwości :)

[DesoloAnimus]

Czy ktoś z Was korzystał już podłączenia dysku na SATA Express? Daje to aż tak duży efekt i przyrost wydajności jak go marketingowcy malują? Mam jedno i zastanawiam sie czy go nie użyć do planowanego Samsunga EVO 850 120GB... i tu pojawia sie druga sprawa. Mocno korci mnie też zakup SM951 NVMe 256GB. Stacja głównie używana do obróbki zdjęć (PS, LR) ale i często do gier, filmów, neta itp. Czy różnica jest aż tak wielka by tyle dopłacać?

 

EDIT: @rafa, zauważyłem, że używasz jednego, zapewne masz porówanie z cynś na SATA, jak wygladaja Twoje odczucia w tej sprawie? Czy np. karty, system, programy ładują się na tyle szybciej iż brać o nie pytać bo różnica jak po przesiadce z HDD na SSD, czy jest lepiej ale bez przesady?

Edytowane 18 Września 2015 przez DesoloAnimus

[aerial]

Trafiłeś dobra ofertę na ten model? Proszę o linka, w miarę możliwości :)

 

No niestety oferta była tylko dla znajomych.

Powiedzmy że przy obecnych rynkowych cenach dysków ssd 500gb, bym nie kupił :)

 

Benchmark i model: LCH-512V2S-11

chyba to samo co liteon zeta

mój to oem z laptopa, ma tylko naklejkę z kodem modelu

 

Edytowane 18 Września 2015 przez aerial

[rafa]

Czy ktoś z Was korzystał już podłączenia dysku na SATA Express? Daje to aż tak duży efekt i przyrost wydajności jak go marketingowcy malują? Mam jedno i zastanawiam sie czy go nie użyć do planowanego Samsunga EVO 850 120GB... i tu pojawia sie druga sprawa. Mocno korci mnie też zakup SM951 NVMe 256GB. Stacja głównie używana do obróbki zdjęć (PS, LR) ale i często do gier, filmów, neta itp. Czy różnica jest aż tak wielka by tyle dopłacać?

 

EDIT: @rafa, zauważyłem, że używasz jednego, zapewne masz porówanie z cynś na SATA, jak wygladaja Twoje odczucia w tej sprawie? Czy np. karty, system, programy ładują się na tyle szybciej iż brać o nie pytać bo różnica jak po przesiadce z HDD na SSD, czy jest lepiej ale bez przesady?

A widziałeś kiedyś Samsunga EVO na złączu SataExpress? Bo chyba nie myślisz że podłączysz dowolny dysk i nagle zacznie działać powyżej swojej specyfikacji ;)

 

SM951 jest trochę szybszy i przy zabawie plikami zapewne byłaby większa. Różnica jednak przy systemie i lekkich aplikacjach nie jest porażająca.

[ziomekpol]

Natknąlem się ostatnio na taki dysk http://www.x-kom.pl/p/242274-dysk-ssd-silicon-power-120gb-2-5-sata-ssd-velox-v70.html. Czy warto go kupić zamiast Transcend'a (przypominam, że na SATA I)? Plus jest taki, że ma aż 5 lat gwarancji. Wiem, że dysk z serii S60 jest słaby, a tylko 6 zł tańszy w tej samej pojemności. Jak jest z tym z serii S70?

[rafa]

Stary SandForce nie warto

[Michaelius]

Samsungi 950 pro zaczynają pojawiać się w sklepowych ofertach

 

http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=37715733#post37715733

 

Chyba Intel 750 już niedługo zostanie zdetronizowany.

[rafa]

Po dzisiejszej konferencji raczej na pewno. Różne rzeczy można Samsungowi zarzucić ale jesli idzie o topowe SSD to wiedzą jak je robić. 

[Michaelius]

Z tego co widziałem to 951 ma skłonność do przegrzewania się w domowych warunkach, więc różnie może być.

[CLAU]

Po dzisiejszej konferencji raczej na pewno. Różne rzeczy można Samsungowi zarzucić ale jesli idzie o topowe SSD to wiedzą jak je robić. 

 

Intel gdy zaprezentował mainstreamową serię G1 i G2 to mieliśmy to samo co teraz ze Samsungiem. Później firma policzyła, że więcej kasy jest w segmencie enterprise, do mainstreamu wrzucili jakieś przeciętniaki aby nikt im nie zarzucił, że nie oferują nic dla użytkownika domowego i takie firmy Jak samsung, Micron czy Sandisk przejęły ten rynek dla siebie. O OCZu celowo nie wspominam.

Teraz Samsung zbiera żniwa swoimi mainstreamowimi produktami, mająć w portfolio topowy ssd, ktory moze miec kazdy przecietny Kowalski i coś mi się wydaję, że seria 850 Pro i teraz nowości na M2 to również przygotowania na atak klasy enterprise. Kto wie, czy oprócz normalnych ssd dla biznesu, nie zobaczymy jakiś grubych killerów w raidzie na pcie.

[rafa]

Z tego co widziałem to 951 ma skłonność do przegrzewania się w domowych warunkach, więc różnie może być.

Nie zauważyłem żeby kiedykolwiek był wyjątkowo gorący. idąc tropem wątku z anand, nikt w domu raczej nie ładuje "full load 2 min 180GB" jednym ciągiem.

 

Ale nie mam nic przeciwko żeby montowali jakiś plaski i estetyczny radiator. Coś a'la na ramie. 

 

EDIT

Samsung już od dawna jest obecny w enterprise.

Edytowane 22 Września 2015 przez rafa

[CLAU]

Maja taki udział w tym segmencie jak Intel ? Bo w serwisach technologicznych to o Samsungu prawie nie pisza, a Intel ma zrecenzowane chyba wszystkie produkty klasy biznes ?

[Gregu]

Dobrze ze te info sie pojawilo, jako ze jestem na etapie planowania nowego sprzetu to z pewnoscia bedzie on zawieral tez slot na m2.

 

Szkoda tylko ciut sprzetu zostawionego w PL...lekka modernizacja grafy i dalej by cisnal...

Ceny tych samsungow wygladaja spoko, a parametry baja. Zastanawiam sie tylko, czy bedzie duza/w ogole roznica miedzy systemem postawionym na czyms takim a takim np mx200(ktory ciagle do mnie nie dotarl, cholerne uk free delivery, chyba trirema toto plynie z uk...)

 

 

 

[rafa]

Maja taki udział w tym segmencie jak Intel ? Bo w serwisach technologicznych to o Samsungu prawie nie pisza, a Intel ma zrecenzowane chyba wszystkie produkty klasy biznes ?

Niektórzy liderzy branży (jak np EMC) rzadko lub wcale nie korzystają z SSD Intela za to są Samsungi, Toshiby i czasem Microny.

 

Może Intel chętniej rozsyła sample testowe a inni sa bardziej powściągliwi (tylko gdybam)?

Edytowane 22 Września 2015 przez rafa