Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[sabaka]

Znajdę coś lepszego od Crucial mx300 750 GB za 599 na magazyn danych i jako alternatywa dla mulącego hdd? System mam na innym ssd.

[reyden]

Jeżeli chodzi o dyski SSD o pojemności 700+ GB to tylko ten Crucial jest , dyski o pojemności 1TB to zazwyczaj 1000+ zł .

 

A tak poza tym dyski 480-512GB .

 

Z drugiej strony masz klasyczne HDD jak i hybrydowe SSHD - wydajnością nie grzeszą ale na magazyn powinny się nadać .

[TSRules]

czarny piątek zamiast obniżki to przyszły podwyżki, wszystkie dyski +20 lub 30zł na dzień dobry w górę :)

[Raptor]

Intel 750 400GB - 922zł

Intel 750 800GB - 1999zł

[kamar59]

właśnie zamówiłem z morele.net za 599 ;)

 

Mi się nie udało kupić na czarnym piątku. Ale ja kupiłem z neta ten dysk i jest git.

 

 

Nie jest tak szybki jak mój systemowy M550 256GB

 

 

Nie widać na co dzień różnicy.

 

 

Wiecie jak po S/N można mieć gwarancję? 

 

Edytowane 25 Listopada 2016 przez kamar59

[TSRules]

zapełnij go na full i zrób testy kopiowania, sam jestem ciekaw, bo takie teściki z 1GB to każdy TLC przejdzie

[rafa]

Ty masz jakiś syndrom TLC.. :D

[kamar59]

Ty masz jakiś syndrom TLC.. :D

Nie ma się co bać TLC.

[Jabar83]

Dokładnie. Jest parę dobrych modeli. Teraz TLC głównie wychodzi i trzeba się z tym pogodzić lub nie, albo dopłacać do droższych dysków na innych kościach. Do tego osoby co mają zamiar wymieniać kompa co 2 lata to po 4 latach dysk może się nadal nadawać i go wymienić na coś nowszego.  Nie przesadzajmy tak z tym TLC.

Edytowane 25 Listopada 2016 przez Devil

[TSRules]

tu nie chodzi o samo TLC tylko o wciskanie gorszego produktu w tej samej praktycznie cenie co dyski z MLC, i żadne maskowanie buforami w innym trybie tego nie zmieni

to jakby ktoś sprzedawał zasilacz Tracer w tej samej cenie co XFX i twierdził, że to ta sama półka

[radiergummi]

TSRules budzą w nocy mokre koszmary z TLC w roli głównej.

[kamar59]

Jak ma się zepsuć to się zepsuje czy to TLC czy MLC. Ja tam przechodziłem z SSD 64GB na 750 GB to mam przeskok dość spory. A że 64GB sprzedaje na allegro http://allegro.pl/crucial-m4-ssd-2-5-64gb-sata-6gb-s-i6618457500.html i jest 100 zł za nie go. Także MX300 750 GB wyjdzie mnie 500 zł interes dobry zrobiłem.

[TSRules]

może i tak lecz sam podkreślasz w ogłoszeniu

 

"jest na kościach MLC NAND bardziej trwałych niż TLC"

 

więc ;)

[Jabar83]

tu nie chodzi o samo TLC tylko o wciskanie gorszego produktu w tej samej praktycznie cenie co dyski z MLC, i żadne maskowanie buforami w innym trybie tego nie zmieni

to jakby ktoś sprzedawał zasilacz Tracer w tej samej cenie co XFX i twierdził, że to ta sama półka

 

Ok tylko zauważ że te produkty czyli dyski SSD na TLC nie są wcale dużo gorsze to raz.  Druga sprawa dyski na MLC jednak często są droższe,a druga sprawa że coraz mniej wychodzi dysków na tych kościach. Po prostu producenci przeszli na te kości, bo są tańsze. Dyski SSD jednak nieco potaniały od czasów, gdzie dominowały  MLC to 3. Po 4 nie porównuj zasilaczy do dysków SSD bo to zupełnie inny rynek. Słaby zasilacz to czasem zagrożenie dla innych podzespołów, więc argumentów jest znacznie więcej w przypadku zasilaczy. No i z reguły te syfne są ileś tam tańsze. 

)

Ale owszem są też o podobnych cenach (w porównaniu do budżetowych zasilaczy o mocy 500W (od  XFX przykładowo), gdzie dostaniemy w cenie do  150-200 zł . I taki zasilacz 500W NONAME czy jakiś inny z czarnej listy kupimy tylko niewiele taniej. 

 

 Ale dysk SSD to nie tylko kości, a kontroler, więc trzeba poczytać opinie zanim cokolwiek się  kupi. Ostatnio zrobiłem pewien większy zakup czegoś na absolutnym topie i miałem spory dylemat. Zanim jednak dokonałem zakupu przejrzałem parę opini i mialem okazje samemu przetestować, ale to nie zawsze się da. Ogólnie chodzi o to że psioczenie na TLC jest pozbawione sensu, bo jest naprawę pare dobrych dysków na tych kościach. Myśle że temat jest wyczerpany i nie ma co dalej o tym dyskutować.  Nikt Ci nie każe ich kupować. Możesz dołożyć do MLC póki jeszcze je produkują ..

 

Edt:

 

A tak ogólnie to czytać opinie. O wszystkim i samemu się dowiadywać zanim cos się kupi i TLC wtedy niestraszne. Co do padajacych komórek to sporo osób jedank te dyski wymienia po 3 latach. Więc przy sensownym  użytkowaniu dla sporej częsci  osób  nie stanowi to problemu i ogólnie czas pokaże jak będzie działać. Ja miałem prawie 3 lata dysk SSD 64 GB i działa pewnie do dziś.   Cóż z mojej strony EOT. :)

Edytowane 26 Listopada 2016 przez Devil

[TSRules]

dyski wcale aż tak nie potaniały, zobacz recenzję wypomnianego MX100, w 2014 roku kosztował 375 zł i tyle teraz po 3 latach kosztuje MX200

cała nadzieja w iridium pro który ratuje rynek (czyli jednak można?)

 

producenci kombinowali jak strzyc barany mocniej więc wymyślili TLC, osiągi były ujowe, ludzie tego nie kupowali chyba, że w lapkach, więc wykombinowali cache w trybie SLC który działa jak bufor podwyższając osiągi do akceptowanego poziomu, bufor się kończy, zapis leci na pysk, w niektórych dyskach bardziej w niektórych mniej

dodatkowo cache zapisując dane również eksploatuje komórki, bo przecież w powietrzu nie buforuje tych danych

 

ale oczywiście trzeba poczytać artykuły, a nie siedzieć w mentalnej wiosce, nawet na pclabie to pojęli i dysk jest w niepolecanych... 

[Polar]

A że 64GB sprzedaje na allegro http://allegro.pl/crucial-m4-ssd-2-5-64gb-sata-6gb-s-i6618457500.html i jest 100 zł za nie go.

 

130 zł za używany 64GB dysk bez gwarancji. W dodatku nie pochwaliłeś się ile ma GB zapisanych. No nie źle.

[D-X]

ADATA Ultimate SU800 256 czy GoodRam Iridium Pro 240GB

 

Cena ta sama wydajność raczej podobna - co kupić?

[Kwazor]

Jeszcze się pytasz ? 

 

Iridium

[kamar59]

130 zł za używany 64GB dysk bez gwarancji. W dodatku nie pochwaliłeś się ile ma GB zapisanych. No nie źle.

Sprawdzałem w programach i nie podaje w rzadnym ile GB. W 2011 kupiłem go za 400 zł w sierpniu to już po gwarancji. Zwróciło mi się za mx 300 750gb kosztował mnie 480 zł.

[Polar]

No faktycznie Crucial M4 chyba nie umożliwia sczytanie statystyk użycia. Chyba że ich własnym programem : Crucial's SSD Toolbox

Edytowane 27 Listopada 2016 przez Polar

[TSRules]

akurat M4 jest na marvelu i kościach microna 25nm które wytrzymują 3000cykli więc jakieś 192TB, co daje codzienny format dysku przez 10 lat, prędzej kontroler zdechnie

[kamar59]

akurat M4 jest na marvelu i kościach microna 25nm które wytrzymują 3000cykli więc jakieś 192TB, co daje codzienny format dysku przez 10 lat, prędzej kontroler zdechnie

 

Ciężko zniszczalny. ;-)

 

A MX300 750 GB ma 220 TB 

I jest podane w specyfikacji że "Na pokładzie znalazło się 1 GB pamięci podręcznej"

 

A mi w AIDA64 najnowszej pozuje że ma 512MB błąd programu? Inny program tego nie pozuje te cache?

 

A najnowszy SSDlife Pro takie cuda pokazuje ale dysk jest w 100% ok.

 

2 dni i już 223 GB zapisu :D

Edytowane 27 Listopada 2016 przez kamar59

[TSRules]

to jest dosyć nowy dysk więc może programy go w pełni nie obsługują, trzeba poczekać

[rafa]

A MX300 750 GB ma 220 TB 

I jest podane w specyfikacji że "Na pokładzie znalazło się 1 GB pamięci podręcznej"

 

A mi w AIDA64 najnowszej pozuje że ma 512MB błąd programu? Inny program tego nie pozuje te cache?

 

512MB to będzie fizyczna kość cache'u dla kontrolera a 1GB może być trybem SLC  wydzielonym z przestrzeni pamięci flash.

[szogo]

Witam

 

Czy na podstawie tego zdjecia:

 

https://postimg.org/image/4mm44vmn9/

 

Wiadomo jaka to jest wersja Sandiska? G25? G26?

[TSRules]

właśnie, że raczej nie wiadomo, ja dorwałem wersje pudełkowe gdzie jest napisana wersja przy kodzie kreskowym

obecnie są w plastikowym laminacie więc można przypuszczać że to G26, ale po samym dysku raczej ciężko, nawet obsługa sandisk nie odpowiada na takie pytania :)

[szogo]

Dzięki za info. To nie będę ryzykował w ciemno.

[AudiAWX]

https://youtu.be/kbqURDjgPRA

[Raptor]

Dysk systemowy, zajęte 150GB

 

 

właśnie wrzucam dodatkowe 400GB śmieci - wyniki jutro

[kamar59]

Dysk systemowy, zajęte 150GB

 

 

 

właśnie wrzucam dodatkowe 400GB śmieci - wyniki jutro

 

Wgraj sobie nowy firmware.