Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[radiergummi]

TSRules budzą w nocy mokre koszmary z TLC w roli głównej.

[kamar59]

Jak ma się zepsuć to się zepsuje czy to TLC czy MLC. Ja tam przechodziłem z SSD 64GB na 750 GB to mam przeskok dość spory. A że 64GB sprzedaje na allegro http://allegro.pl/crucial-m4-ssd-2-5-64gb-sata-6gb-s-i6618457500.html i jest 100 zł za nie go. Także MX300 750 GB wyjdzie mnie 500 zł interes dobry zrobiłem.

[TSRules]

może i tak lecz sam podkreślasz w ogłoszeniu

 

"jest na kościach MLC NAND bardziej trwałych niż TLC"

 

więc ;)

[Jabar83]

tu nie chodzi o samo TLC tylko o wciskanie gorszego produktu w tej samej praktycznie cenie co dyski z MLC, i żadne maskowanie buforami w innym trybie tego nie zmieni

to jakby ktoś sprzedawał zasilacz Tracer w tej samej cenie co XFX i twierdził, że to ta sama półka

 

Ok tylko zauważ że te produkty czyli dyski SSD na TLC nie są wcale dużo gorsze to raz.  Druga sprawa dyski na MLC jednak często są droższe,a druga sprawa że coraz mniej wychodzi dysków na tych kościach. Po prostu producenci przeszli na te kości, bo są tańsze. Dyski SSD jednak nieco potaniały od czasów, gdzie dominowały  MLC to 3. Po 4 nie porównuj zasilaczy do dysków SSD bo to zupełnie inny rynek. Słaby zasilacz to czasem zagrożenie dla innych podzespołów, więc argumentów jest znacznie więcej w przypadku zasilaczy. No i z reguły te syfne są ileś tam tańsze. 

)

Ale owszem są też o podobnych cenach (w porównaniu do budżetowych zasilaczy o mocy 500W (od  XFX przykładowo), gdzie dostaniemy w cenie do  150-200 zł . I taki zasilacz 500W NONAME czy jakiś inny z czarnej listy kupimy tylko niewiele taniej. 

 

 Ale dysk SSD to nie tylko kości, a kontroler, więc trzeba poczytać opinie zanim cokolwiek się  kupi. Ostatnio zrobiłem pewien większy zakup czegoś na absolutnym topie i miałem spory dylemat. Zanim jednak dokonałem zakupu przejrzałem parę opini i mialem okazje samemu przetestować, ale to nie zawsze się da. Ogólnie chodzi o to że psioczenie na TLC jest pozbawione sensu, bo jest naprawę pare dobrych dysków na tych kościach. Myśle że temat jest wyczerpany i nie ma co dalej o tym dyskutować.  Nikt Ci nie każe ich kupować. Możesz dołożyć do MLC póki jeszcze je produkują ..

 

Edt:

 

A tak ogólnie to czytać opinie. O wszystkim i samemu się dowiadywać zanim cos się kupi i TLC wtedy niestraszne. Co do padajacych komórek to sporo osób jedank te dyski wymienia po 3 latach. Więc przy sensownym  użytkowaniu dla sporej częsci  osób  nie stanowi to problemu i ogólnie czas pokaże jak będzie działać. Ja miałem prawie 3 lata dysk SSD 64 GB i działa pewnie do dziś.   Cóż z mojej strony EOT. :)

Edytowane 26 Listopada 2016 przez Devil

[TSRules]

dyski wcale aż tak nie potaniały, zobacz recenzję wypomnianego MX100, w 2014 roku kosztował 375 zł i tyle teraz po 3 latach kosztuje MX200

cała nadzieja w iridium pro który ratuje rynek (czyli jednak można?)

 

producenci kombinowali jak strzyc barany mocniej więc wymyślili TLC, osiągi były ujowe, ludzie tego nie kupowali chyba, że w lapkach, więc wykombinowali cache w trybie SLC który działa jak bufor podwyższając osiągi do akceptowanego poziomu, bufor się kończy, zapis leci na pysk, w niektórych dyskach bardziej w niektórych mniej

dodatkowo cache zapisując dane również eksploatuje komórki, bo przecież w powietrzu nie buforuje tych danych

 

ale oczywiście trzeba poczytać artykuły, a nie siedzieć w mentalnej wiosce, nawet na pclabie to pojęli i dysk jest w niepolecanych... 

[Polar]

A że 64GB sprzedaje na allegro http://allegro.pl/crucial-m4-ssd-2-5-64gb-sata-6gb-s-i6618457500.html i jest 100 zł za nie go.

 

130 zł za używany 64GB dysk bez gwarancji. W dodatku nie pochwaliłeś się ile ma GB zapisanych. No nie źle.

[D-X]

ADATA Ultimate SU800 256 czy GoodRam Iridium Pro 240GB

 

Cena ta sama wydajność raczej podobna - co kupić?

[Kwazor]

Jeszcze się pytasz ? 

 

Iridium

[kamar59]

130 zł za używany 64GB dysk bez gwarancji. W dodatku nie pochwaliłeś się ile ma GB zapisanych. No nie źle.

Sprawdzałem w programach i nie podaje w rzadnym ile GB. W 2011 kupiłem go za 400 zł w sierpniu to już po gwarancji. Zwróciło mi się za mx 300 750gb kosztował mnie 480 zł.

[Polar]

No faktycznie Crucial M4 chyba nie umożliwia sczytanie statystyk użycia. Chyba że ich własnym programem : Crucial's SSD Toolbox

Edytowane 27 Listopada 2016 przez Polar

[TSRules]

akurat M4 jest na marvelu i kościach microna 25nm które wytrzymują 3000cykli więc jakieś 192TB, co daje codzienny format dysku przez 10 lat, prędzej kontroler zdechnie

[kamar59]

akurat M4 jest na marvelu i kościach microna 25nm które wytrzymują 3000cykli więc jakieś 192TB, co daje codzienny format dysku przez 10 lat, prędzej kontroler zdechnie

 

Ciężko zniszczalny. ;-)

 

A MX300 750 GB ma 220 TB 

I jest podane w specyfikacji że "Na pokładzie znalazło się 1 GB pamięci podręcznej"

 

A mi w AIDA64 najnowszej pozuje że ma 512MB błąd programu? Inny program tego nie pozuje te cache?

 

A najnowszy SSDlife Pro takie cuda pokazuje ale dysk jest w 100% ok.

 

2 dni i już 223 GB zapisu :D

Edytowane 27 Listopada 2016 przez kamar59

[TSRules]

to jest dosyć nowy dysk więc może programy go w pełni nie obsługują, trzeba poczekać

[rafa]

A MX300 750 GB ma 220 TB 

I jest podane w specyfikacji że "Na pokładzie znalazło się 1 GB pamięci podręcznej"

 

A mi w AIDA64 najnowszej pozuje że ma 512MB błąd programu? Inny program tego nie pozuje te cache?

 

512MB to będzie fizyczna kość cache'u dla kontrolera a 1GB może być trybem SLC  wydzielonym z przestrzeni pamięci flash.

[szogo]

Witam

 

Czy na podstawie tego zdjecia:

 

https://postimg.org/image/4mm44vmn9/

 

Wiadomo jaka to jest wersja Sandiska? G25? G26?

[TSRules]

właśnie, że raczej nie wiadomo, ja dorwałem wersje pudełkowe gdzie jest napisana wersja przy kodzie kreskowym

obecnie są w plastikowym laminacie więc można przypuszczać że to G26, ale po samym dysku raczej ciężko, nawet obsługa sandisk nie odpowiada na takie pytania :)

[szogo]

Dzięki za info. To nie będę ryzykował w ciemno.

[AudiAWX]

https://youtu.be/kbqURDjgPRA

[Raptor]

Dysk systemowy, zajęte 150GB

 

 

właśnie wrzucam dodatkowe 400GB śmieci - wyniki jutro

[kamar59]

Dysk systemowy, zajęte 150GB

 

 

 

właśnie wrzucam dodatkowe 400GB śmieci - wyniki jutro

 

Wgraj sobie nowy firmware.

[Raptor]

a co daje ??

 

poniżej wyniki - dysk prawie pełny

 

 

 

[TSRules]

tylko przy teście 1GB to w większości testujesz cache, a nie komórki TLC

[Raptor]

[TSRules]

przy przebiegu 10GB wynik pewnie jeszcze niższy, a jakbym zaszyfrował AESem to pewnie jeszcze by spadł, więc dysk raczej nie dla mnie, ale na zwykły magazyn może i da radę

[Raptor]

[BOGu1]

Witam,
Nadszedł czas wymiany dysku w wysłużonym laptopie (Asus X550LB). Dysk niemal ciągle pracuje na 100%, ciągłe przecinki, zawiechy. Myślę aby zmienić na SSD. Niestety za dużo się naczytałem (że 120gb to mało, 240 tylko opłacalne itp.) Budżet mam ograniczony ale po przeanalizowany obecnego wykorzystania (system i aplikacje to 40gb) uważam, że 120gb się nada (zawsze będzie możliwość przenosin w przyszłości do HTPC).

W głowie mam SSD Adata SSD Premier Pro SP920 128GB (ASP920SS3-128GM-C) MLC więc powinno być ok. 

Co uważacie w tej kwestii? Dobry wybór? Owszem Chciałbym Iridium Pro 240 ale 340 zł to przekracza mój budżet. SP920 jest za 235 zł do tego mógłbym dokupić kieszeń hhd (ewentualność niekonieczna) zamiast napędu (nie korzystam) i nadal zmieściłbym się w budżecie (250 zł). Gdybym chciał Iridium to fundusze by się znalazły dopiero w styczniu (chyba, że coś się złego zdarzy i odłoży zakup).

Dodam, że laptop SATA II. 

Edytowane 30 Listopada 2016 przez BOGu1

[Jabar83]

Nie lepiej dołożyć te 50 zł i kupić:

 

http://www.x-kom.pl/p/298054-dysk-ssd-sandisk-240gb-25-sata-ssd-plus.html

 

 

Ew wersja 120GB tego dysku za ok 200 zł

Edytowane 30 Listopada 2016 przez Devil

[BOGu1]

Tylko, że to jest TLC i 3 lata gwarancji. Dokładając kolejne 40 mam Iridium Pro 240.
SanDisk plus 120gb brak.

Edytowane 30 Listopada 2016 przez BOGu1

[Jabar83]

TLC TLC.. ehh nawet jakby to było TLC to co z tego.  Po za tym 3 lata na dysk to nie jest wcale tak mało. Nie róbmy z SSD takiego badziewia co się psuje  zaraz. Prędzej HDD Ci padnie np od Seagate.

 

 No i najważniejsze ten Sandisk ma MLC tyle że własnej produkcji...

 

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_sandisk_ssd_plus_najlepsze_z_najtanszych_ssd

Edytowane 30 Listopada 2016 przez Devil

[BOGu1]

Wersja G25 była MLC, a G26 to tlc. Zależy mi na trwałości. 
Ekspertem od ssd jestem od 1h :D