kuebk Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 (edytowane) Ja wlasnie planuje miec system + najpotrzebiejsze rzeczy na SSD a cala reszte na dysku sieciowym. Co do korzystnej ceny to wlasnie nie wiem do konca, na skapcu wyglada ze najtaniej jest w HusariaPC tyle cena nizsza o 200zl niz rynkowa wydaje mi sie troche dziwna. 1150 za 160gb SSD wydaje mi sie calkiem niezla cena, jednakze mam pewne obawy ze realna cena to wlasnie owe ~1300. Aczkolwiek przeliczajac w inny sposob to za te ~1200 moznaby wyrwac Corsair F60 na system + F120 na reszte. BTW: Wszystkie dyski z serii F maja takie same parametry zapis/odczyt bez wzgledu na pojemnosc? Pojemnosc podawana w nazwie to jest realna pojemnosc dysku czy tak jak w przypadku HDD jest iles tam mniej? Edytowane 10 Grudnia 2010 przez kuebk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 (edytowane) hmm dzisiaj u mnie się cuda zaczęły dziać w związku z czym prośba do osób z raidem (sandforce itd) - możecie zrobić testy z AS SSD benchmark (włącznie z copy-test) i wkleić wyniki bo wczesniej miałem max 33mb/s w As SSD i 45mb/s w CDM3 dla 4k Edytowane 10 Grudnia 2010 przez Raptor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stato Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Byś przejrzał temat to byś znalazł: ranking AS SSD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Byś przejrzał temat to byś znalazł: ranking AS SSD przeglądnałem ale nie widze tam wyników z testu copy-benchmark Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Ale nie dziala... i co teraz? ;) MOzna oczywiscie meczyc tworcow o poprawienie zarzadzania pamiecia, ale do czasu poprawek owego pagefile trzeba utrzymywac. Wot, zyzn takaja ;) ja tak maiłem w force unleashed ;) Bez stronicowego nie latał i basta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 BTW: Wszystkie dyski z serii F maja takie same parametry zapis/odczyt bez wzgledu na pojemnosc? Pojemnosc podawana w nazwie to jest realna pojemnosc dysku czy tak jak w przypadku HDD jest iles tam mniej? Takie same. Co do wielkości - w informatyce k, M, G, T to zawsze 1024 a nie 1000... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Rafa to w takim razie co bedzie lepsze 1x 160gb na wszystko czy 1x 60gb na system + 1x 120gb na reszte? Rozwazac zakup innych dyskow niz Corsair F? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Moim zdaniem druga opcja jest lepsza. Zawsze to obciążenie rozkłada się na dwa dyski/kontrolery. Można np tempy i Moje Dokumenty przenieść na tego drugiego wtedy powinno być jeszcze kapke szybciej. Corsarze sa aktualnie w najlepszej cenie z SandForce. Ale np połączenie 64GB Cruciala z F120 też ma sens. Do wyboru do koloru :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Biorac pod uwage fakt ze predko nie bede mial SATA3 C300 na papierze w odczycie wypada troche gorzej, jednakze w zapisie wypada juz tragicznie. Mysle ze w poniedzialek zloze jakies zamowienie to zapodam wkrotce jakimis testami. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Pojawil sie drugi relokowany sektor w moim ssd. Jak wyglada przebieg rma w Intelu i do kogo dzwonic/pisac w tej sprawie ? Ktos cos odsylal im na gware ? Mobo, ssd ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 w związku z czym prośba do osób z raidem (sandforce itd) - możecie zrobić testy z AS SSD benchmark (włącznie z copy-test) i wkleić wyniki bo wczesniej miałem max 33mb/s w As SSD i 45mb/s w CDM3 dla 4k Bede w domu to moge sieknac Ci jakies testy ;] Moj caly problem z SSD to moj chipset :D ICH9 nie radzi sobie z raidem Widac czas zmienic sprzet... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Jesli uwazasz ze to wina ICH9R to moze sprobuj sciagnac najnowszy bios do mobo i podmienic w nim ROM od ICH? na najnowszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Raczej sprzetowa niezgodnosc... Win widzi RAID, ale czasami potrafi wywalic blad jakis, po czym znowu wszystko smiga Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 No to troche slabo ze ICH9 nie radzi sobie z raidem na SSD, aczkolwiek wydaje mi sie to dosc dziwne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Biorac pod uwage fakt ze predko nie bede mial SATA3 C300 na papierze w odczycie wypada troche gorzej, jednakze w zapisie wypada juz tragicznie. Mysle ze w poniedzialek zloze jakies zamowienie to zapodam wkrotce jakimis testami. :) To przestań patrzeć na papier a zacznij na wiarygodne testy ;) Sata 3 nie ma tu większego znaczenia. Jakoś Intel 40GB który "na papierze" ma tylko 40MB/s zapisu jest znacznie szybszy od każdego HDD, nawet 80ka ma "tylko" 80MB/s zapisu. To dobry dysk choć zdecydowanie polecałbym wersje 128GB. Patrz pod kątem dysku systemowego a tu zapis głównie losowy ma znaczenie. Zresztą podałem to jako dobrą alternatywę, nie przekonuje Cie na siłe :) Tak jak pisałem F60 będzie dobry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Pojawil sie drugi relokowany sektor w moim ssd. Jak wyglada przebieg rma w Intelu i do kogo dzwonic/pisac w tej sprawie ? Ktos cos odsylal im na gware ? Mobo, ssd ? hmm tez mam 2 - ale smart nie zglasza zadnych blędów - jak coś załatwisz daj znać na forum - moze wysle mojego na reklamacje :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
E57 Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 pytanie do użytkowników 7zipa - jakiego folderu używa 7zip podczas rozpakowywania archiwów ? zmieniłem lokalizacje systemowego tempa z ssd na jedną z partycji hdd, w opcjach 7zipa mam ustawiony folder roboczy na "systemowy folder tymczasowy", jednak dalej przy rozpakowywaniu np. archiwum o wielkości 4,4 GB, intel toolbox pokazuje, że podczas tej operacji na ssd wzrosła ilość zapisanych danych o 600 MB. Czym to może być spowodowane ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość chaos`theory Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Goście z hw.fr zdobyli dane dotyczące awarii SSD... 1TB HDDs - 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B - 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C - 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11 - 3,37% : Samsung SpinPoint F1 - 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12 - 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS - 2,10% : Seagate Barracuda LP - 1,57% : Samsung SpinPoint F3 - 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS - 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS - 1,24% : Maxtor DiamondMax 23 2TB HDDs - 9,71% : WD Caviar Black WD2001FASS - 6,87% : Hitachi Deskstar 7K2000 - 4,83% : WD Caviar Green WD20EARS - 4,35% : Seagate Barracuda LP - 4,17% : Samsung EcoGreen F3 - 2,90% : WD Caviar Green WD20EADS SSDs - Intel 0,59% - Corsair 2,17% - Crucial 2,25% - Kingston 2,39% - OCZ 2,93% Czego można się było spodziewać - Intel miażdzy konkurencję dlatego innego SSD sobie nie wyobrażam. źródło: SSD realiability tested - XtremeSystems Forums Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CLAU Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 hmm tez mam 2 - ale smart nie zglasza zadnych blędów - jak coś załatwisz daj znać na forum - moze wysle mojego na reklamacje :) Generalnie to mi to narazie lata - tak mysle, ze moze bym to wyslal jak wyjda G3 - moze wymienia na nowszy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Czego można się było spodziewać - Intel miażdzy konkurencję dlatego innego SSD sobie nie wyobrażam. Możliwe, że Intel (0,59%) produkuje najmniej awaryjne dyski ale zwróć uwagę na wynik Kingstona (2,39%). Dla tego drugiego SSD produkują m.in. Intel i Samsung. Nie znam szczegółów metodologii, ale OCZ to jedna z najstarszych marek w przypadku SSD - a więc tym samym powinni wprowadzić największą ilość SSD. Ciekawe jakie przyczyny awarii dominowały - błędy firmware'u, wady fabryczne elektroniki/kości pamięci, awarie spowodowane zwarciami, niedokładne wykonanie (np. zimne luty)? Czasem bywa tak, że użytkownik świadomie lub nieświadomie przyczynia się do usterki, a gdy ze sprzętem jest problem - odsyła na gawrancję. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość chaos`theory Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Możliwe, że Intel (0,59%) produkuje najmniej awaryjne dyski ale zwróć uwagę na wynik Kingstona (2,39%). Dla tego drugiego SSD produkują m.in. Intel i Samsung. Proszę nie bądźmy ignorantami uogólniając. Kingston miał zaledwie jedną serię SSD z Intelami w środku, a reszta to jego wytwory na kościach oraz kontrolerach Toshiby. Poza modelami SNM Intel nie ma z Kingstonem nic wspólnego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dwd89 Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 SSD GOODRAM Play Dyski SSD GOODRAM serii Play gwarantują odczyt na poziomie 180MB/s oraz zapis na poziomie 50MB/s. Dostępne są w pojemnościach 30GB i 62GB. Dzięki kompatybilności z komendami LBA 28. i 48. bitowymi pozwalają wydatnie zwiększyć funkcjonalność komputera. Dzięki wykorzystaniu wyselekcjonowanych komponentów MLC oraz rozbudowanemu kontrolerowi GOODRAM Play zapewnia efektywną pracę w mobilnych urządzeniach. Z kolei brak elementów mechanicznych gwarantuje wysoką odporność na wstrząsy sięgającą nawet 1500 G. Dane techniczne: Transfer Transfer: odczyt 180MB/s (max), zapis 50MB/s (max) Wymiary 69,85x9,5x100mm (szerokość/wysokość/długość) Funkcje dodatkowe: Wsparcie 28. i 48. bitowych komend LBA. Automatyczna korekta błędów odczytu Komponent NAND Flash MLC Pojemność Pojemność: 30GB, 62GB Odporność na wstrząsy Odporność na wstrząsy 1500G (14709km/s2) Zarządzanie energią: Adaptive/Advanced Power Management Pobór prądu Dla pojemności 62GB: 1.2W (odczyt), 2.8W (zapis), 51mW (standby) Gwarancja producenta 2 lata Wiadomo już moze jakie są ceny ? Zapis beznadziejnie słaby, ale lepszy chyba niz w zwykłym HDD więc na system będzie sie nadawał :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Jak na toshibę to ceny goodrama nie robią szału : GOODRAM PRO DYSK SSD 64GB 2.5" SATA2 MLC (230/180 MB/s) [PAGRSS000640 SSD64G25S2MGP] - 509,80 zł : www.sklep.koYto.pl seria Play wiele tańsza nie będzie http://www.sklep.koyto.pl/product_info.php?products_id=144435 do tego 2 lata gwary...ja dziękuję postoję :lol: sandforcy masakrują to coś... Edytowane 13 Grudnia 2010 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Oj, powiedz to moim niektórym aplikacja... Np Worlds of tanks, Left4Dead... U mnie przy 4GB win krzyczy ze brakuje pamięci, a swapa mialem ustawionego na 128MB. Pomaga dopiero ustawienie min 1GB, a system mam w doskonałym porządku. Niektore aplikacje wymagaja swapa, nawet jak bys mial 64GB ramu. Z tymi 64GB RAM to (obecnie) trochę przesadziłeś ;) .... ale fakt faktem nawet 6 GB pamięci może być już dzisiaj mało (mam 4GB RAM i ustawiony dodatkowo 2 GB swap i "Krysia" potrafi się wysypać pod koniec gry z powodu braku pamięci). ps. dzisiejsze programy praktycznie nie wymagają swapa (starsze typu Hitman 1 czy Unreal Tournament też nie) Edytowane 13 Grudnia 2010 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dwd89 Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Settlers VII potrafi się wysypać po kilku h przy 3GB ram i bez swapa, najnowszy COD tnie jak cholera przy 2 GB ramu :) - sprawdzone, w tym momencie znowu był błąd z memory przy settlersach, chodziły przez 4 godziny i błąd ^^, a najlepsze jest to że nie zapisałem gry :D zaś jak zajmiesz 4 banki pamięci to nici z OC procesora ;/ (4x1GB hyperx'ów) ;/ ps. co ma ram i swap do ssd ? ;> Edytowane 13 Grudnia 2010 przez Dwd89 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 Pewnie to ze swap znajduje sie na dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) chodzi o sens korzystania ze swapa przy dyskach ssd - poniżej 6-8GB niestety raczej nie uda sie pracowac bez wyłączenia go - powyżej 8GB jak gra/program koniecznie potrzebuje swapa można wrzucić go na ramdysk i nie męczyć SSD zaś jak zajmiesz 4 banki pamięci to nici z OC procesora ;/ (4x1GB hyperx'ów) ;/ chyba nie zawsze - zajęte mam wszystkie banki i proca tez mam oc'nietego Edytowane 13 Grudnia 2010 przez Raptor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PolandMET Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 Goście z hw.fr zdobyli dane dotyczące awarii SSD... Czego można się było spodziewać - Intel miażdzy konkurencję dlatego innego SSD sobie nie wyobrażam. źródło: SSD realiability tested - XtremeSystems Forums Ja bym sie nie podniecal tymi wynikami awaryjnosci dla SSD. Przede wszystkim ile setek tysiecy jest dyskow SSD na rynku w uzyciu a ile setek miliardów jest dyskow tradycyjnych :D Poza tym dyski SSD raczej sa mniej męczone niz dyski zwykle na ktorych sie obraca gigantycznymi danymi czasami. I jak dla mnie to technologia produkcji dyskow twardych jest obecnie doprowadzona do perfekcji, nie to co dyskow SSD ktore sa stosunkowo nowe. No i nie wiemy z jakiego przedziualu czasu sa te dane oraz do jakiego regionu sie odnosza lub czy sa to wyniki globalne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość chaos`theory Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 Jakbys wszedl w zrodlo to znalazlbys odpowiedzi na swoje pytania. Angielski kuleje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuebk Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zdecydowalem sie na F60+F120, mysle ze dojda w srode takze pokaze jak sie sprawuja. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...