Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

W jakim stopniu układ Sandforce jest lepszy czy może gorszy od układu zastosowanego np w crucialu c300 64gb? Wiem, że sandforce kompresuje dane i większość dysków ma ten układ crosair f60, ocz vertex 2e czy nawet a-data S599 64GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracajac do dyskusji o RamDisku, odpowiedzi na wszystkie bolaczki wydaja sie znajdowac w pierwszym poscie tego tematu:

Laptop Forums and Notebook Computer Discussion - View Single Post - *HP HDX 9000 DRAGON Owners Lounge, Part 2*

 

A tutaj jest ciekawe zestawienie roznych programow do tworzenia ramdisku:

12 RAM Disk Software Benchmarked for Fastest Read and Write Speed | Raymond.CC Blog

To sa dopiero przyjemne predkosci read/write :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmierza do mnie nowy lapek, powinien dotrzeć w przeciągu 2-3 tygodni. Od razu chce wsadzić do niego SSD. Pytanie brzmi: zamówić coś już dzisiaj czy poczekać ten okres, bo np lada dzień coś wyjdzie. Do wydania mam 400 zeta czyli w grę wchodzi 60GB. Jest sens się wstrzymywać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmierza do mnie nowy lapek, powinien dotrzeć w przeciągu 2-3 tygodni. Od razu chce wsadzić do niego SSD. Pytanie brzmi: zamówić coś już dzisiaj czy poczekać ten okres, bo np lada dzień coś wyjdzie. Do wydania mam 400 zeta czyli w grę wchodzi 60GB. Jest sens się wstrzymywać?

 

Na pewno nic w tej cenie nie wypuszczą. Niestety tendencja jest póki co rosnąca u nowości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kupiłem cruciala c300 64gb kingstone poszedł do netbooka, w sumie nie widze róznicy miedzy ładowaniem programów w porównaniu z kingstonem, za to msi wind sporo skorzystał na ssd, dysk kupiłem w emarket za niecałe 400zł tak wiec cena rewelacja

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za linka. Faktycznie, dysk ssie znacznie więcej niż konkurencja. Poza tym nie wiedziałem, że aż tak gorzej wypada przy podpięciu pod Sata2 - przy testach real-world wypada najgorzej albo prawie najgorzej. W takim razie trzeba będzie C300 zostawić na drugiego lapka, a do Thinkpada wsadzić F60.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

c300 rakieta ale jak miałbym kupowac cos z dobry stosunkiem do ceny i wydajności to samsung 470 256gb do wyrwania za 1100zł (nówka na gwarancji) i chyba to najlepsze rozwiazanie dla szukajacych pojemnego i wydajnego dysku, intela i nowe vertexy mozna zlac moczem bo i tak nie odczujesz róznicy miedzy 350mb/s a 410mb/s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

c300 rakieta ale jak miałbym kupowac cos z dobry stosunkiem do ceny i wydajności to samsung 470 256gb do wyrwania za 1100zł (nówka na gwarancji) i chyba to najlepsze rozwiazanie dla szukajacych pojemnego i wydajnego dysku, intela i nowe vertexy mozna zlac moczem bo i tak nie odczujesz róznicy miedzy 350mb/s a 410mb/s

 

Popieram :lol:. Sam mam takiego w lapie (zmieniłem z Intela G2 40GB, który jest wolniejszy od tego Samsunga) i przy tym stosunku pojemności do ceny to był bardzo optymalny wybór (po odliczeniu VAT/PIT wychodzi ~3zł/GB)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za linka. Faktycznie, dysk ssie znacznie więcej niż konkurencja. Poza tym nie wiedziałem, że aż tak gorzej wypada przy podpięciu pod Sata2 - przy testach real-world wypada najgorzej albo prawie najgorzej. W takim razie trzeba będzie C300 zostawić na drugiego lapka, a do Thinkpada wsadzić F60.

 

Jesli dobrze sie orientuje, dysk w Lenovo X120e jest wlasnie na Sata 3. C300 powinien sobie dobrze radzic..

 

 

BTW. Przetestowalem wczoraj Dataram Ramdisk na moim Acerze. Po tricku w rejestrze bez problemu sie laduje przed startem systemu i nie ma problemu z umieszczeniem na nim pagefile i tempa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli dobrze sie orientuje, dysk w Lenovo X120e jest wlasnie na Sata 3. C300 powinien sobie dobrze radzic..

 

No właśnie chyba niestety tak nie jest. Też tak myślałem w pierwszej chwili i stąd decyzja o C300. Szczerze mówiąc nie robi mi zbytnio różnicy, że zamiast Cruciala będzie Corsair czy OCZ - i tak będzie w to w zupełności wystarczające dla tego lapka. Co innego XPS, który będzie pod koniec kwietnia. Tam na bank będzie SATA3 i tutaj już z pewnością wolałbym dysk wspierający nowszą technologię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@radiergummi

 

Dzięki za linki. Po przeczytaniu tych testów wezmę cruciala C300. M4 praktycznie nic nowego nie wnosi poza wyższym odczytem liniowym. Podobnie ma się sprawa z G3 i G2 ale różnice są jeszcze mniejsze. Obie nowe generacje nic ne wnoszą imho.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@radiergummi

 

Dzięki za linki. Po przeczytaniu tych testów wezmę cruciala C300. M4 praktycznie nic nowego nie wnosi poza wyższym odczytem liniowym. Podobnie ma się sprawa z G3 i G2 ale różnice są jeszcze mniejsze. Obie nowe generacje nic ne wnoszą imho.

 

G3 mozna powiedziec, ze nawet sie cofa w rozwoju bo wolalbym ciut wolniejszy transfer G2 i komorki w 34nm zamiast 25.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym testem G3 to ja bym się nie sugerował. Przynajmniej do czasu testów bardziej oficjalnych. Zwróćcie uwage że te dane mają się nijak do zapowiedzi Intela, a na tym polu raczej nigdy nie okłamywali użytkowników.

Ten dysk ma parametry bardziej jak 120GB G2 o pomniejszonej pojemności. Dysk kupiony na chinskim rynku...nie wiemy co tam sie sprzedaje.

 

EDIT

Jak kontroler może zabić wydajność (testy na C300 256GB):

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@radiergummi

Dzięki za linki. Po przeczytaniu tych testów wezmę cruciala C300. M4 praktycznie nic nowego nie wnosi poza wyższym odczytem liniowym. Podobnie ma się sprawa z G3 i G2 ale różnice są jeszcze mniejsze. Obie nowe generacje nic ne wnoszą imho.

 

A najbardziej smutne jest to, że są nie tańsze.

 

Kontroler Marvell'a na płytach z chipsetem P67 występuje w kilku odmianach. Wiadomo o którym mowa na wykresach?

Marvell 88SE9128 lub Marvell SE9120 ?

 

W sumie bez znaczenia. Oba Marvele i tak dostaną po [gluteus maximus] od kontrolera w chipsecie. Na pewno w kluczowych dla ssd kwestiach.

 

Natomiast co do wydajności to nie spodziewałbym się po G3 więcej niż na wykresach wyżej. Te 170 MB/s to intel podał nie wspominając o tym dla jakiego przedstawiciela rodziny. Czyli pewnie dla najwyższego, a tutaj testują osiemdziesiątkę.

 

W tym review G3 dwie rzeczy przemawiają za tym, że to nie jest pełnoprawne G3, a jakieś chińskie "cuś". Z tego co wiem stosowany w G2 kontroler nie obsługuje szyfrowania. Nie wyobrażam sobie jak intel miałby je dodać nie zmieniając kontrolera. To musi robić kontroler bo inaczej faktyczny "szum" na wejściu źle wpływa na algorytmy optymalizujące pracę ssd. A druga sprawa to flash nie od Microna albo Samsunga. To w ogóle jakaś zagwozdka.

Edytowane przez Piotrek_PP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...