Mireczek Opublikowano 25 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2011 ... BTW. Przetestowalem wczoraj Dataram Ramdisk na moim Acerze. Po tricku w rejestrze bez problemu sie laduje przed startem systemu i nie ma problemu z umieszczeniem na nim pagefile i tempa. Czy możesz zdradzić jaki to trick? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Corsair Performance 3 128GB Solid State Drive Review :: TweakTown USA Edition Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ainaruth Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Czy możesz zdradzić jaki to trick? Na poprzedniej stronie podawalem link do dobrego zestawienia roznych sterownikow ramdisku. Tam jest wszystko. A dla leniwych ;) HKLM/System/ControlSet/services/RAMDiskVE Zmieniamy wartosc klucza "Start" z 3 na 0 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Mam chyba problem ze swoim C300. Ostatnio zauważyłem jakby nagłe spadki odczytu. Na próbę zainstalowałem Crysisa 1 i co jakiś czas zdarzały się takie jakby szarpnięcia. Jakby coś doczytywało. Na pewno nie jest to wina systemu, ani reszty sprzętu. Po przeniesieniu Crysisa na inny dysk szarpnięcia zniknęły. Nie zastanawiając się odpaliłem benchmark w Everest. Ok 4 minut testu odczytu, na 4 testy aż w dwóch był spadek do 90 MB/s. Do tego Firefox lubi się czasem mulić. Lub łapię zwiechę przy pisaniu :o To znaczy na chwile jakby komp się zawiesza i dopiero po 2-3 sekundach wpisany tekst się pojawia. Oczywiście nie zawsze. Raz na jakiś czas się zdarza. Ogólnie mam wrażenie, że Windows i reszta programów działają troszkę wolniej. System był stawiany niedawno. I to na nowym sprzęcie. Przez co najmniej 2 tygodnie nic takiego się nie działo. Po przeniosłem od razu co się da na inny dysk. To znaczy katalog temp, historię i cache Firefox'a. Wyłączyłem defragmentację, oraz indeksowanie plików. I to w zasadzie zaraz po zainstalowaniu systemu. (Windows 7 x64).. Zostałem jedynie Pagefile na C:\ i ma on ok 8GB pojemności. Na dysku zostało jeszcze ponad 30 GB wolnego. Co dziwne Bad Comapny 2, który też zainstalowałem na C:\ działa płynnie i bez żadnych doczytek. Czyżby trafił mi się jakiś trafny dysk. S.M.A.R.T wykazuje, że z dyskiem jest ok. Większość testów z odczytem wyszła dobrze .Czyli średnio 320-340 MB/s. Tylko 2 testy na 5 wykazały jedno sekundowe spadki (raz na cały test) do 92 MB/s. No ale przy normalnym użytkowaniu może się to ujawniać. Wysyłać na gwarancję ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ainaruth Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Widze ze siedzisz na Sandy Bridge.. Pod jaki port byl podpiety ten Twoj C300? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Pod Sata 3. Zdaje się port numer 0. Nie jest to na pewno wina tego słynnego błędu logiki p67. Zreszta nie mam żadnego urządzenia podłączonego pod inne porty niż 0-5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Wykres w HdTach wychodzi równo? Może jednak wina systemu lub czegoś co sie do niego przykleiło. Jakieś niechciane odwołania do dysku itp?.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 ... Po przeniosłem od razu co się da na inny dysk. To znaczy katalog temp, historię i cache Firefox'a. Pewnie tnie kiedy próbuje dobić się do tego "co się da". Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 (edytowane) Pod Sata 3. Zdaje się port numer 0. Nie jest to na pewno wina tego słynnego błędu logiki p67. Zreszta nie mam żadnego urządzenia podłączonego pod inne porty niż 0-5. ok ok Podaj jaki sterownik od sata masz, czy rapid czy domyślny windows. Btw mam to samo i zastanawiam sie czy to nie wina fw.... Na razie mam w planie reinstall w7 i nie instalowanie rapid software intela. Stawiam na stery...jak nie to to chyba reklamacja zostaje. @up troche nierealne jeśli JA obserwuje to w róznych aplikacjach podczas używania systemu, gdzie tego efektu nie miałem na kingstonie 40gb. Mam to w christv (co pare sek zacinka obrazu) oraz CZĘSTO miałem podczas grania w DA2 - najczęściej w cut scenkach, w akcji nie zobaczyłem tego efektu. Inne gry (np WoT czy BC2) jakoś nie mają tego efektu. Oczywiście ww aplikacje w całości sa na SSD Edytowane 26 Marca 2011 przez Gregu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 Jako posiadacz Vertexa2 wklejam info, bo chyba nie było: Firmware 1.32 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2011 SSDs In RAID: A Performance Scaling Analysis : SSD Performance On Demand: RAID Scaling Analysis Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 28 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2011 Crucial m4 256GB SATA 6G SSD Preview and Next Gen 2x0+ GB Shootout :: TweakTown USA Edition Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 28 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2011 Crucial m4 And Intel SSD 320: The Other SSD Competitors : The Other 2011 Competitors Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popiół Opublikowano 28 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2011 (edytowane) Na poprzedniej stronie podawalem link do dobrego zestawienia roznych sterownikow ramdisku. Tam jest wszystko. A dla leniwych ;) HKLM/System/ControlSet/services/RAMDiskVE Zmieniamy wartosc klucza "Start" z 3 na 0 Ja mam wartość ustawioną na "3" i nie mam problemu z niczym :) Ramdisk startuje razem z systemem, pagefile mam w ramdisku oraz cache z IE oraz Opery. Akurat ramdisk stworzyłem nie dlatego by chronić swoje SSD(którego notabene nie mam :P), tylko wkurzało mnie chrobotanie dysku podczas przeglądania neta - ramdisk załatwił sprawę. Czy przyśpieszył pracę przeglądarek? Śmiem zwątpić. Na początku podczas tworzenia cache strony ładowały się definitywnie wolniej, teraz chodzą w sumie tak samo jak wcześniej na HDD. Nie ma zauważalnej różnicy. Dlatego jeśli ktoś zastanawia się jeszcze jakby przyspieszyć działanie komputera, a posiada już SSD, to nie tędy droga ;) Jestem ciekawy tylko, czy timingi oraz taktowanie pamięci ma jakiś kluczowy wpływ na pracę ramdisku... Ktoś wie, ktoś testował ? Edytowane 28 Marca 2011 przez Popiół Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 28 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2011 Co do ramdysku i cache przeglądarki, to w moim odczuciu przeglądarka zdecydowanie nie muli w momencie gdy np. otwieramy za jednym zamachem kilkanaście kart. Głównie dlatego używam właśnie tego rozwiązania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 28 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2011 Mam chyba problem ze swoim C300 [/i] i jak coś ustaliłeś? Aktualnie nie mam dostępu do kompa z c300 więc nie badam na bieżąco tematu ale jestem żywo zainteresowany... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HubiiDubii Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 Właśnie co jestem po instalacji Win7 na nowej platformie. Instalka na C300 64 GB zajęła kilkanaście minut. Potem już tylko jaranie się jak to szybko i błyskawicznie się ładuje. Tego chciałem to mam. Teraz mogę zająć się katowaniem procka. EDIT: Ta winda teraz tak szybko się ładuje, że nawet modem nie zdąży się połączyć z netem i jestem przez chwilę w trybie offline z odpalonym Firofox z domyślnymi 3 zakładkami... Jak ktoś jeszcze się zastanawia czy brać SSD pod system to niech nie myśli i bierze . Komfort pracy bardzo wysoki. Żadnego mulenia. :) Jestem tego same zdania ja posiadam Intela X25M 80GB pod system i jestem naprawdę zadowolony z szybkości działania i co ważne błogiej ciszy, teraz kompa słychać dopiero z odległości 30cm :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tester3000 Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 Intel SSD 320 – tańsze i szybsze G3 już są! Żywotność TBW (Total Bytes Written) SSD Intel G2 szacowano bowiem na 7,5-15 TB, podczas gdy dla serii 320 jest to minimum 30-60 TB. W związku z tym, aby „wykończyć” dysk w ciągu 3 lat (tyle trwa okres gwarancyjny), trzeba na niego zapisywać codziennie co najmniej 28-56 GB danych. A więc cieszmy się szybkimi, niezawodnymi i tańszymi SSD! Intel SSD 320 – tańsze i szybsze G3 już są! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Roder Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 nie kumam - ten sam kontroler po liftingu i flashe w mniejszej technologii (czyli mniejsze zywotnosci) a tu takie paramatery "życia" ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 @Devil Uzywasz moze Truecrypta? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 @Devil Uzywasz moze Truecrypta? Nie wiem czy Devil używa Truecrypta, pewnie sam napisze ale przyszła mi do głowy taka złota myśl, że truecrypt do ssd to jest zły pomysł. Gryzie się z wear-leveling bo wypełnia cały dysk losowymi danymi, dla kontrolera dysk jest efektywnie wypełniony w 100%. Chyba, że ktoś zostawi pustą partycję jako spare area ale to mało eleganckie rozwiązanie. Druga sprawa to ssd kompresujące (jak SandForcy), szyfrowanie wyłącza efektywnie kompresje, wydajność spada nawet o 50%. Co do intela 320. Mieszane uczucia. Patrzę sobie na cenę i widzę, że gdzieniegdzie 80GB ma sugerowaną 189$ a indziej 159$. Ta druga opcja ma sens ale chyba nikt się tutaj nie zdziwi jeśli napiszę, że u nas to ta pierwsza będzie "święcić tryumfy". Wydajność już dzisiaj bardzo przeciętna. Szyfrowanie AES bardzo podejrzane bo: po pierwsze potrzebny bios, w którym można ustawić ATA password. Tym samym odpada większość desktopów i niektóre laptopy (choć tu jest znacznie lepiej); po drugie i co ważniejsze bezpieczeństwo tego rozwiązania jest wątpliwe. Zgodnie z tym co pisze intel każdy Secure Erase generuje nowy zestaw kluczy AES ale ATA password ustalamy sobie w zupełnym oderwaniu od tego procesu, możemy go na przykład zmienić w każdej chwili. Oznacza to, że te dwa klucze są niezależne, a to błąd. Spójrzmy jak to jest w truecrypcie (poprawna, bezpieczna implementacja). Wybieramy haslo i na jego podstawie i "myszkowatego generatora losowego" generujemy klucze szyfrujace. W intelach jeżeli ktoś złamie zabezpieczenie ATA pass to AES jest dla niego otwarty. Chyba, że intel szyfruje kluczem ATA klucze AES ale nic o tym nie ma, nawet słowa w dokumentacji. Do czego zmierzam. Być może za tydzień/miesiąc/rok w ofercie firm odzyskujących dane pojawi się nowy punkt. Usuwanie zabezpieczenia ATA z intel ssd 320 tak jak dzisiaj jest to w przypadku praktycznie każdego twardego dysku na rynku. Po prostu zdolny hacker w końcu znajdzie "bit autoryzacji" ATA albo nie daj boże wyciągnie całe hasło które producenci hdd czasami umieszczają explicite (sic!) w firmwarze dysków. Sęk w tym, że nie będzie potrzeby łamać AES. Powiązanie kluczy oznacza jednak, że nie ma bitu autoryzacji ale nosem czuję, że intel poszedł w tej materii na łatwiznę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 Zgadzam sie, ale nawet nie majac szyfrowanej partycji systemowej TC potrafi namieszac. Ja jakis czas temu zauwazylem, ze gdy przenioslem cache FF na partycje zwyklego hdd szyfrowana TC to podczas defragmentacji tej partycji nastepowaly opisane wyzej przycinki. TC po prostu chyba sobie niezbyt dobrze radzi z duza iloscia danych do przetworzenia. Podobne przestoje mialem gdy na szyfrowana partycje instalowalem bardzo duza gre, czasem byla stopklatka (w XP to nie wystepowalo, w W7 64bit tak) Nie znalazlem rozwiazania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SzczYpior_n1 Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 Na poprzedniej stronie podawalem link do dobrego zestawienia roznych sterownikow ramdisku. Tam jest wszystko. A dla leniwych ;) HKLM/System/ControlSet/services/RAMDiskVE Zmieniamy wartosc klucza "Start" z 3 na 0 Sprawa 1. Jeszcze o tym RamDisku. Bo u mnie mam same problemy. Stworzony przez Dataram RAMDisk. Gdy tworzę go jako "Unformatted" i zaznaczę, że ma ładować obraz przy starcie systemu, zrobię NTFS itp, to po każdym restarcie muszę od nowa go formatować bo się uruchamia jako surowy niesformatowany :blink: Gdy stworzę go jako "FAT32 Partition", wtedy nie mogę zaznaczyć "Load Disk Image At Startup" i po każdym restarcie systemu jest ok FAT32, ale nie pamięta żadnych folderów, które zapisałem na nim przed restartem! Idzie cos zrobić z tym, czy dać sobie spokój? Sprawa druga. W kwietniu planuję kupić jakiś SSD 32GB - 40GB na system i programy. Czy nadal jest aktualne to z FAQ? -> "Intel X25-V 40GB - szybka propozycja na system + aplikacje, aktualnie najbardziej opłacalny z najmniejszych" Czy będzie wyraźnie wolniejszy w ładowaniu Windowsa i operacjach na małych plikach od G.Skill Phoenix Pro 40GB? Bo nie wiem, czy warto dopłacać, zapis ciągły jest nieporównywalny tylko nie wiem jak realna wydajność systemu, Intela na Allegro można kupić za 320zł z przesyłką a G.Skill jest sporo droższy i oscyluje w okolicach 4 stów. Rozumiem, że nic nie ma lepszego od tego Intela do 350zł skoro jest "najbardziej opłacalny" w tym rozmiarze? I ostatnia kwestia, czy w ogóle opłaca mi się kupować skoro mam AMD 770 + SB 710, wykorzystam w pełni zalety SSD na tej płycie? pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karols2 Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 Po zapoznaniu się ze specyfikacją Inteli 320, można chyba śmiało powiedzieć, że bida. Najlepszym wyborem będzie Vertex 3 lub z kompromisem - Crucial C400... Tylko kiedy się pokażą w sklepach ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 (edytowane) nie kumam - ten sam kontroler po liftingu i flashe w mniejszej technologii (czyli mniejsze zywotnosci) a tu takie paramatery "życia" ??? Nowe algorytmy zarządzania danymi powodują że dysk ma dłuższą żywotność ale jest za to mniej odporny na brak Trim. Przez co niezbyt zalecany do Raid przy intensywnym korzystaniu. Czyli nastawy Garbage Collection coś jak w C300. Pod Sata 2 Anandtech bardzo poleca przy relatywnie dobrych cenach. Vertex 3 i C400 jak ktoś ma Sata 3. Nie można się też z nimi nie zgodzić że 320ka powinna się była pojawić miesiące temu. Tak czy siak skoro G2 do tej pory był warty kupienia to tym bardziej teraz gdzie jest trochę lepiej za ciut mniej (przynajmniej w sklepach w których się pojawił). Chociaż nie wiemy jak wypadną mniejsze modele o mniejszym zapisie. @DejwiT11 - wykorzystasz z pełnią zadowolenia. 1a strona jak najbardziej aktualna. Następca 40ki G2 -> Intel 40GB 320 Series - SSDSA2CT040G3K5 Edytowane 29 Marca 2011 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrek_PP Opublikowano 29 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2011 > rafa A w Polsce widziałeś 320? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ainaruth Opublikowano 30 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2011 Sprawa 1. Jeszcze o tym RamDisku. Bo u mnie mam same problemy. Stworzony przez Dataram RAMDisk. Gdy tworzę go jako "Unformatted" i zaznaczę, że ma ładować obraz przy starcie systemu, zrobię NTFS itp, to po każdym restarcie muszę od nowa go formatować bo się uruchamia jako surowy niesformatowany :blink: Gdy stworzę go jako "FAT32 Partition", wtedy nie mogę zaznaczyć "Load Disk Image At Startup" i po każdym restarcie systemu jest ok FAT32, ale nie pamięta żadnych folderów, które zapisałem na nim przed restartem! Idzie cos zrobić z tym, czy dać sobie spokój? 1. Moim zdaniem nie ma sensu pakowanie sie w NTFS, jesli nie planujesz kopiowac na ramdisk jakichs gigantycznych plikow 2. Nie probowalem ladowania obrazu dysku, ale na chlopski rozum chyba najpierw trzeba sobie stworzyc jakis dysk (niezaleznie czy unformatted czy FAT32), a potem go zapisac. Wtedy zatrzymac dysk i przy konfiguracji nowego wybrac ladowanie z pliku.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 30 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2011 (edytowane) Czy stery które są z automatu w Win 7 do AHCI są wystarczające, czy coś nowszego jest do wgrania? Na stronie Intela chyba jakieś stare są, z 2009r? Albo źle szukam. ;) ---------- Edit ---------- To cudo jest najnowsze z tego co się dokopałem. Edytowane 30 Marca 2011 przez toms83 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tester3000 Opublikowano 30 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2011 (edytowane) i jak coś ustaliłeś? Aktualnie nie mam dostępu do kompa z c300 więc nie badam na bieżąco tematu ale jestem żywo zainteresowany... podobne problemy zamrażania i są tez w dyskach innych firm tu sporo wpisaów dla dysków G1 i G2 Intel X25-M G1 80GB SSD hangs/freezes...: Intel Communities natomiast kingston oficjalnie przyznał i wydał poprawkę która poprawia ...Aktualizacja naprawa błąd w pracy dysków, odznaczający się brakiem odpowiedzi po przejściu ekranu POST lub utratą kontaktu z dyskiem podczas pracy. Kingston naprawia błąd w swoich dyskach SSD - TwojePC.pl Znamienna jest wypowiedź ...Zdaniem Kingstona błąd dotyczył bardzo małego odsetku dysków, jednak jego zaistnienie wiązało się ze znacznymi problemami dla użytkowników. co pozwala przypuszczać ze opisaną przypadłość mają wszystkie SSD (ich odesetki), i teraz pozostaje pytanie Gregu i Devil czy problemy z Waszymi dyskami były od poczatku czy ujawniły sie po jakimś czasie , chodzi o to że wówczas najlepiej kupić w polsce prez Internet z możliwością zwrotu bez podania przyczyny (bo jak wyjasnić sprzedającemu że w niektórych aplikacjach dysk zwiesza się :-) ) ich dział gwarancji podepnie dysk sprawdzi testami będzie Ok i zwróci nam a tu chodzi o specyficzne aplikacje. Edytowane 30 Marca 2011 przez tester3000 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 30 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2011 Po zapoznaniu się ze specyfikacją Inteli 320, można chyba śmiało powiedzieć, że bida. Najlepszym wyborem będzie Vertex 3 lub z kompromisem - Crucial C400... Tylko kiedy się pokażą w sklepach ? C300 to lepszy wybór imho. W benchmarkach jest nierzadko przed nowym crucialem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...