Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Roder]

Wbrew pozorom jest to całkiem przyzwoita konstrukcja. 470'tka za taką cenę to rewelacyjna propozycja nawet z roczną gwarą :) pzdr

 

czy to są te ?

 

Type of Drive

SSD SATA 3.0Gb/s Thin uSATA 64GB MLC (Solid State Drive)

 

Features

The SAMSUNG SSD SATA 3.0Gb/s Thin uSATA 64GB MLC has the following features:

 

Thin uSATA Small form factor 53.5 X 77.7 X 3.40 (mm)

Considering connector dimension : 53.5 x 78.5 x 4.0(mm)

3.40mm height with no case

Micro SATA connector

64GB unformatted capacity

SATA 1.0a interface

ATA Security Mode Feature Set

ATA SMART Feature Set

Native Serial ATA II (3.0Gbps)

Internal transfer read rate: 90MB/s

Internal transfer write rate: 70MB/s

Low power consumption (* DIPM enabled value)

Active (typical): 96mA

Idle* (typical): 37mA

Standby* (typical): 35mA

Sleep* (typical): 35mA

Highly durable

Operating shock: 1500G ( @ 0.5ms duration, Half Sine Wave )

Operating temperature: 0°C to 70°C

 

Performance

Host Transfer Rate 300MB/sec

Maximum Sequential Read Rate 90MB/s

Maximum Sequential Write Rate 70MB/s

Maximum Random Read Rate 70MB/s

Maximum Random Write Rate 20MB/s

IOPS (Seq. read for 4KB Transfer Size) 7700

Average Access Time 0.13ms

 

czy 0D1 to wlasnie 470 ? to 200+ zapis / odczyt ? (nawet przy 64gb ???) hmmm TRIM jest chyba nie?

Edytowane 6 Kwietnia 2011 przez Roder

[Gość]

To chyba ten model -> LINK

Może się skuszę :D Ile kosztuje na allegro przejściówka do takiego dysku?

Edytowane 6 Kwietnia 2011 przez ju-rek

[grzeg255]

Według podanego firmware, jest to właśnie ten dysk..ma trim i dość przyzwoite parametry.

A w razie potrzeby,jak takie ustrojstwo zamontować w budzie??

Edytowane 6 Kwietnia 2011 przez Gr3gory

[ptys]

widzieli może coś takiego HighPoint RocketHybrid HBAs Start Shipping | techPowerUp , ciekawe ustrojstwo

[maSTHa212]

Tak z ciekawosci: czy jest sens brac pod uwage dyski na sata3 (c400, performance 3) jesli kupowany bedzie dysk ~60GB? O ile nie zadawalbym takiego pytania w przypadku dyskow 256 czy nawet 128 to jednak 64 znacznie odstaja osiagami od bardziej pojemnych modeli.

 

Druga sprawa. Kolega wyzej wspomnial o padajacych sandforcach. Czy zakladajac niezawodnosc lepiej brac cos innego czy nie przejmowac sie i lyknac F60?

 

pozdrawiam

[Roder]

zakladajac ze kupilbym taki dysk 1,8 bez obudowy czy zeby sie nei kurzyl mozna by go wsadzic do foliowej torebki antystatycznej ? Czy sa jakies obudowy 1.8" ?

[Grimlock]

Jeśli zamierzasz SSD 1,8 cala umieścić np. notebooku, który będzie przenoszony to tak - można, a wręcz trzeba go zabezpieczyć folią antystatyczną. Taki SSD mieści się wraz z przejściówką.

 

W przypadku instalacji w desktopie nie jest to wymagane. Płyta, RAM czy karta grafiki też pokrywają się kurzem i im to jakoś nie szkodzi :)

[chemiczny_ali]

(...)

Druga sprawa. Kolega wyzej wspomnial o padajacych sandforcach. Czy zakladajac niezawodnosc lepiej brac cos innego czy nie przejmowac sie i lyknac F60?

 

pozdrawiam

 

Bierz c300 i nie marudź :wink: pzdr

[olafo]

Tak z ciekawosci: czy jest sens brac pod uwage dyski na sata3 (c400, performance 3) jesli kupowany bedzie dysk ~60GB? O ile nie zadawalbym takiego pytania w przypadku dyskow 256 czy nawet 128 to jednak 64 znacznie odstaja osiagami od bardziej pojemnych modeli.

 

Druga sprawa. Kolega wyzej wspomnial o padajacych sandforcach. Czy zakladajac niezawodnosc lepiej brac cos innego czy nie przejmowac sie i lyknac F60?

 

pozdrawiam

 

Ja również brałbym C300, to chyba najlepszy wybór w segmencie ~60GB. Zarówno pod względem szybkości jak i ceny.

[pirez]

To chyba ten model -> LINK

Może się skuszę :D Ile kosztuje na allegro przejściówka do takiego dysku?

 

NOWY DYSK SSD SAMSUNG THIN 64GB 3Gbps WAWA FVAT (1548748992) - Aukcje internetowe Allegro

kupiłem 2 takie. wykrywany przez system jako PM810. Mogę wkleić więcej - tylko podajcie jakim programem mam go przetestować

[Raptor]

pirez - złącze sata czy usata ?

 

chce zapodac do bookleta ale potrzebuje usata (albo bedzie x18-m)

 

zrob tez as ssd :)

Edytowane 8 Kwietnia 2011 przez Raptor

[rafa]

The OCZ Vertex 3 Review (120GB) finalne FW dla 120GB dysku.

 

OCZ po wpadce z wydajnością i pojemnością Vertex 2 (różne końci NAND) ma wypuścić czytelnie oznaczone różne wersje.

 

Nowe dyski:

Vertex 2.25 (80GB, 160GB, 200GB)

Vertex 2.34 (60GB, 120GB, 240GB).

 

OCZ Vertex 2 25nm Series

OCZSSD2-2VTX200G.25

OCZSSD2-2VTX160G.25

OCZSSD2-2VTX80G.25

 

OCZ Vertex 2 34nm Series

OCZSSD2-2VTX240G.34

OCZSSD2-2VTX120G.34

OCZSSD2-2VTX60G.34

 

Jednocześnie będą też sprzedawane Vertex 2 jak dotychczas ze starym oznaczeniem ale jakie kości dostaniemy to loteria. Maja być też różnice w cenach miedzy 34 a 25nm.

Edytowane 8 Kwietnia 2011 przez rafa

[pirez]

pirez - złącze sata czy usata ?

 

chce zapodac do bookleta ale potrzebuje usata (albo bedzie x18-m)

 

zrob tez as ssd :)

 

zwykłe sata. ja kupowałem do stacjonarki także dla mnie to nawet plus - poza tym ja i tak mam tylko lapki 2,5. No wiadomo do netbooka nie zainstalujesz :/

[Masserati]

Szybkie pytanie, nie mam czasu czytać całego topiku, bo lecę do pracy. :D

Co najlepsze pod system?

OCZ Vertex2 E 60GB (285MB/275MB/s)

Corsair SSD Force Series 60GB (275/285MB/s)

Crucial Real C300 64GB (355/75MB/s)

[Marcin_gps]

Wg mnie nie opłaca się teraz kupować C300 128GB, gdy cena MSRP Vertexa 3 120GB to $249.99. W Polsce cena po premierze wyniesie nieco ponad 1000zł (w Pixmanii teraz stoi za 996 zł), ale powinna spaść do ~850 zł po miesiącu,dwóch. No chyba, że ktoś już potrzebuje dysku, to co innego :)

[rafa]

Ceny w dolarach mają się nijak do rynku europejskiego. Chyba że zamienisz $ na € bez zmiany liczby ;)

Moim zdaniem nie ma co liczyć na cudowne ceny bo OCZ na pewno będzie dalej sprzedawało Vertexy 2 i pochodne a 3 będzie jako high end czyli na pewno drożej.

 

Szybkie pytanie, nie mam czasu czytać całego topiku, bo lecę do pracy. :D

Co najlepsze pod system?

OCZ Vertex2 E 60GB (285MB/275MB/s)

Corsair SSD Force Series 60GB (275/285MB/s)

Crucial Real C300 64GB (355/75MB/s)

 

Crucial

[Michaelius]

Wg mnie nie opłaca się teraz kupować C300 128GB, gdy cena MSRP Vertexa 3 120GB to $249.99. W Polsce cena po premierze wyniesie nieco ponad 1000zł (w Pixmanii teraz stoi za 996 zł), ale powinna spaść do ~850 zł po miesiącu,dwóch. No chyba, że ktoś już potrzebuje dysku, to co innego :)

 

A po co placic 1k za Vertexa 3 jak za 740 masz Vertexa 2 o tej samej pojemnosci?

Dysk OCZ Vertex2 OCZSSD3-2VTX120G (3,5", 120GB, SATA/300) - Dyski twarde - Sklep internetowy Agito.pl

 

V3 bedzie mial fajniejsze cyferki w benchmarkach , ale raczej nie przeloza sie ona na odczucia z pracy na jednym czy drugim w zyciu codziennym.

[pirez]

zwykłe sata ( sygnał i prąd) jak przy 3,5"

[Roder]

ok - kupilem tez jednego :) na moja plyte nforce stary 630 i zastosowania wydoli

 

jesli dobrze widze Pirez to ten dysk ma flasze w 0,49 ? a nie 0,34 ? Ktos to moze zweryfikowac ??? SAMSUNG 049 na kosciach jest... hmm

 

Faktycznie za taka cene 64gb samsung 470/pm810 powinien byc ok nawet z roczna gwarancja ... niestety nie wzialem Intela 40gb bo boje sie ze po kolejnym updacie Lineage 2 nie zmiescil bym sie na 40 gb :/

[grzeg255]

Koleś chyba czyta forum,bo cenę podniósł o 50zł;/.

Edytowane 9 Kwietnia 2011 przez Gr3gory

[pirez]

może chce zostawić sobie jeden ;)

wrzuciłbym więcej testów ale źródełko wyschło :)

[Marcin_gps]

A po co placic 1k za Vertexa 3 jak za 740 masz Vertexa 2 o tej samej pojemnosci?

Dysk OCZ Vertex2 OCZSSD3-2VTX120G (3,5", 120GB, SATA/300) - Dyski twarde - Sklep internetowy Agito.pl

 

V3 bedzie mial fajniejsze cyferki w benchmarkach , ale raczej nie przeloza sie ona na odczucia z pracy na jednym czy drugim w zyciu codziennym.

 

Taa, nie odczuję. Proca i pamięci też może wolniejsze kupić, bo nie odczuję :lol2:

[Havoc]

Koleś chyba czyta forum,bo cenę podniósł o 50zł;/.

 

A niech czyta. Właśnie stracił klienta, byłem już zdecydowany w starej cenie. Ale przy tej cenie wolę dopłacić do i porządnej gwarancji C300.

[Lancer]

Mimo, że czytam temat od roku regularnie, przy okazji kolejnego wyboru jestem w kropce. Od lutego zeszłego roku siedzę na X-25M 80GB w RAIDzie no i jako, że wypada już przeinstalować system przy okazji chciałem zmienić sobie dyskacze na nowe.

W grę wchodzi albo duet 2x 120GB albo 1x 240GB. Po pierwsze zastanawiam się, czy jest sens kontynuować RAIDa. Nic specjalnego na kompie nie robię, a jak wiadomo przy normalnym użytkowaniu lepiej sprawdza się jednak pojedynczy dysk. No ale już mniejsza o to.

Jaki szanowne towarzystwo dyskacz by polecało? Początkowo czekałem na nowego Intela, ale jakoś 510 nie za specjalnie przypadał do gustu. To co? C400, Vertex 3 czy jednak Intel?

[Tasslehoff]

Witam,

 

Przymierzam sie do kupna SSD troche przeanalizowalem temat itd. I chcialbym sie ostatecznie doradzic ktory z ponizszych sie najlepiej oplaca do systemu, najlepiej bym jeszcze prosil podac powod dlaczego ten a nie tamten.

 

Crucial Real C300 64GB (355/75MB/s)

OCZ Vertex2 E 60GB (285MB/275MB/s)

 

wielu w temacie podawalo zdecydowanie na C300 ale tez nie do konca wiem dlaczego. Rozumiem ze zapis 75MB/s to nie wszystko ale i IOPs musi byc wysokie, przeciez c300 ma 60K READ i 16k Write a OCZ podaje ze 50k w obie strony. Z tym ze OCZ ma zdecydowanie wiekszy zapis. Cenowo wypadaja podobnie, gwarancja mimo ze na ESC.PL podaja 24m to tam gdzie bede bral oba produkty sa na 36m gwarancji.

 

po analizie bralbym tego OCZ, czy dobrze bym zrobil? a moze jeszcze co innego w okolicach 400-500zl. dzieki za kazda rade.

Pozdrawiam

Edytowane 10 Kwietnia 2011 przez Tasslehoff

[olafo]

Zapis ma małe znaczenie dla dysku systemowego. Liczy się odczyt przede wszystkim. Poza tym zwróć uwagę, że OCZ podaje te prędkości dla danych skompresowanych a crucial dla nieskompresowanych. I ostatnia sprawa, crucial daje 4GB więcej powierzchni.

[rafa]

Trochę pomieszałeś z tymi danymi - w C300 prędkość zapisu zawsze jest taka sama i nie zależy od rodzaju danych. W dysku OCZ te 275MB/s jest tylko dla danych kompresowalnych jak np pliki dokumentów. Przy danych niekompresowalnych ten zapis spada do ok 80MB/s LINK a więc mniej więcej tak samo jak konkurent.

Poza tym to sa tylko dane zapisu liniowego który ma marginalne znaczenie.

 

Najistotniejszy jest odczyt losowy i ten jest lepszy w C300 niezależnie od wersji.

Iometer - Random Read | bit-tech.net

[aldam]

Proszę o wyjaśnienie, bo temat ssd jest dla mnie obcy.

Przeanalizowałem temat i często polecacie mały ssd na system i hdd na dane.

Jednak pojawia się pytanie dotyczące korzyści z takiej opcji. Jeżeli system będzie na ssd a dane na twardzielu to rozumiem, że dysk twardy będzie tutaj wąskim gardłem. Przykładowo odpalam foobar z ssd jednak pliki muzyczne muszą zostać doczytane z dysku twardego. Podobnie zdjęcia , filmy itp.

Czyli tak naprawdę gdzie będą widoczne korzyści z takiej opcji > ssd 40gb + HDD?

[chemiczny_ali]

W działaniu systemu :D Tzn. odpalasz jakiś bardziej obciążający program czy grę i ładują się one dwa razy krócej niż z hdd. Co do zdjęć to faktycznie masz rację czasami trzeba chwilę czekać na zdjęcie szczególnie jak jest ich sporo są duże i są w jednym folderze. Co do filmów nie zobaczysz różnicy, bo film jak już odpalony to starczy mu 20MB/s, a czas dostępu nie będzie miał już znaczenia to samo muzyka. Oczywiście wszystko będzie szybciej śmigać jak będzie umieszczone na ssd, ale stać Cię na to? Polecany jest taki zestaw, bo przynosi wymierne korzyści przy zachowaniu dość niskich kosztów :wink: pzdr

[Trawienny]

Podczas odtwarzania MP3 maksymalny transfer wymagany jest rzedu 100 KB/s (a to i tak jest duuuzo na wyrost). Zdjecie? FullHD w 32bitowej BMP to ok 60MB ale i tak pewnie uzywasz JPG wiec fotka zajmie ok 2MB - zeby zaladowala sie w 1/10 sekundy potrzeba transferu rzedu 20MB/s. Film? 8GB mkv w full HD potrzebuje ok 10MB/s.

Te obliczenia sa bardzo uproszczone ale i bardzo na wyrost. Tak SSD+HDD to bardzo dobre rezwiazanie.

Edytowane 11 Kwietnia 2011 przez Trawienny