Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[chemiczny_ali]

Overclockers UK Search Results nawet ceny przyzwoite, jak na pre-order oczywiście :wink: pzdr

[sensei]

I dla porownani oferta u nas Dysk OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G (2,5", 120GB, SATA/600) - Dyski twarde - Sklep internetowy Agito.pl

[medive]

Mam teraz dylemat czy brać ten dysk, mam ofertę 400+VAT za Agility 3 60 GB

i nie wiem czy się decydować na ten dysk.

Nie wiem czy się opłaca finansowo, kompa używam głównie gry, net i trochę zabawy w OC(ale 5 GHz z i5 2500k to niezbyt wysoki wynik)

 

Pytanie do was kupować czy czekać(może stanieje za 2-3 miechy)?

[Eversor]

5GHz z 2500k to spory wynik. Co do dysków. Sam osobiście wybrałem jednak Intela 320. Z powodu współczynnika cena/pojemność i niezawodności. Odporności na rajdowanie także. Oraz tego, że jak pracuje z filmami, zdjęciami to głównie z tymi już kompresowanymi, czyli z grubsza z rzeczami które pogarszają wydajność SandForca. Co było jednym powodem dlaczego postanowiłem nie czekać na nowe dyski OCZ. Drugim było to, że mam pewne obawy, że z bycia beta testerem OCZ (a na dłuższą metę każdy użytkownik SSD od OCZ takowym jest) wyszedłbym dość słabo. Między Samsungiem F4 320GB, a Intelem 320 120GB dostanę zapewne takiego kopa w użytkowaniu PC, że pewnie niewiele więcej "podnieciłbym" się po przejściu na takie Agility 3 czy Solid 3. Jedyny niedosyt to brak Sata3 w Intelu. Miałem ochotę brać C300, ale brak wsparcia dla rajdowania mogło by popsuć zabawę w upgrade o 2gi taki dysk. Oraz w sklepie gdzie kupuję całość musiałbym poczekać dość długo na sprowadzenie.

[wodnik]

5GHz z 2500k to spory wynik.

Łii tam ;)

 

 

Co do SSD.

Prawda jest taka, że zwykłemu użyszkodnikowy raid0 z ssd nie jest potrzebny. Nie zobaczy różnicy w codziennym działaniu komputera.

[medive]

Zastanawiam się nad jednym pod system, rajdować niema sensu nie bawię się w obróbki video ani nic co by miało podobne wymagania.

Chyba jednak odpuszczę dysk ssd szkoda kasy jak jedyne co się zmieni to prędkości uruchamiania systemu i aplikacji

 

Nie kręcę wyżej bo już teraz mam 40-43 stopni na rdzeniu w spoczynku

Edytowane 16 Maja 2011 przez medive

[rafa]

A co byś chciał więcej żeby się zmieniło po zmianie dysku, ilośc fps w grach? ;)

Poza tym "jedyne co się zmieni to prędkości uruchamiania systemu i aplikacji" to mało???

[wodnik]

JW

Szybkość działania systemu na SSD jest powalajaca. Samo jego uruchamianie, oraz uruchamiania wszelakich aplikacji, instalowanie programów, to BAJKA!

I mówi to ktoś, kto przerabiał raid 0 z 4x HDD.

 

edit

Piszę oczywiście o pojedynczym dysku SSD (z tych nowszych).

Edytowane 16 Maja 2011 przez wodnik

[crashone]

Mam teraz dylemat testowałem corsarza na ma770t-ud3 i wyniki przy ustawionym AHCI nawet słabsze od moich na 690G. Teraz kwestia czy to wina dysku czy po prostu działania chipsetów AMD, prawda taka ze system ładuje szybko i w ogóle jest nieźle, jednak nie mam porównania do innego ssd, z drugiej strony słabe wyniki w syntetykach dają do myślenia. Pytanie drugie chcąc kupić coś pod amd jaki chipset byłby zalecany, żeby jakoś ogarnąć ten dysk, z tego co zauważyłem nawet stare konstrukcje na intelu pod 775 mają dużo lepsze wyniki.

[wodnik]

crashone

 

No niestety, kontrolery pod AMD nie są jakieś...wybitne pod raida :(

 

A corsarz to jaki? I jakie wyniki?

[crashone]

f60 (CSSD-F60GB2-BRKT) wyniki str 152 nie wiem co zrobić bo upgrade też miał być na amd a szkoda znów tracić :(

[rafa]

Mam teraz dylemat testowałem corsarza na ma770t-ud3 i wyniki przy ustawionym AHCI nawet słabsze od moich na 690G. Teraz kwestia czy to wina dysku czy po prostu działania chipsetów AMD, prawda taka ze system ładuje szybko i w ogóle jest nieźle, jednak nie mam porównania do innego ssd, z drugiej strony słabe wyniki w syntetykach dają do myślenia. Pytanie drugie chcąc kupić coś pod amd jaki chipset byłby zalecany, żeby jakoś ogarnąć ten dysk, z tego co zauważyłem nawet stare konstrukcje na intelu pod 775 mają dużo lepsze wyniki.

 

Testy testami ale w codziennym użytkowaniu i tak wszystko będzie śmigać. Zależy ci na chwaleniu się benchmarkami czy na komforcie pracy z systemem?

[crashone]

Tu bardziej chodzi mi o to, że nie odczuwam aż takiej różnicy, cisze pomijam bo to wiadoma rzecz, ale bardziej chodzi o komfort, który w wydajności jest zauważalny ale nie powalający. Nie jako, że nie mam w tym temacie zbyt dużej wiedzy chciałem zaciągnąć się opinii osób bardziej zorientowanych w temacie z nadzieją, że da się coś jeszcze z tego wycisnąć ;)

[Grimlock]

SSD Corsair Force 3 SATA 6.0 Gb/s - moc jest z nimi? | PurePC.pl

 

No, no... 85.000 IOPS, 550MB/s read, 520MB/s write, owszem to pewnie maksymalne osiągi 240GB ale w przypadku pozostałych nie powinno być wyraźnie słabiej (patrząc przez pryzmat V3 i A3) :)

[maSTHa212]

No i świetnie. To teraz czekać na nowego F60 czy brać M4??

[qhash]

jakim programem testować SSD? chodzi mi coś jak seatools czy inne podobne narzędzie. muszę się upewnić na 100%, że to nie sam dysk jest przyczyną, ale skoro to już drugi SSD który powoduje u mnie BSODy, znaczy się, że coś jest nie tak:

a) albo ze swieżym systemem Windows 7 Ultimate 64

b) z płytą główną w timelinex 5820tg

 

a BSOD tak się debbuguje:

PROCESS_OBJECT: fffffa8006bf2b30IMAGE_NAME:  csrss.exeDEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  0MODULE_NAME: csrssFAULTING_MODULE: 0000000000000000 PROCESS_NAME:  csrss.exeEXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - The instruction at 0x%08lx referenced memory at 0x%08lx. The memory could not be %s.BUGCHECK_STR:  0xF4_C0000005CUSTOMER_CRASH_COUNT:  1DEFAULT_BUCKET_ID:  VISTA_DRIVER_FAULTCURRENT_IRQL:  0STACK_TEXT:  fffff880`0aa120e8 fffff800`030137d2 : 00000000`000000f4 00000000`00000003 fffffa80`06bf2b30 fffffa80`06bf2e10 : nt!KeBugCheckExfffff880`0aa120f0 fffff800`02fc1bdb : ffffffff`ffffffff fffffa80`06563060 fffffa80`06bf2b30 fffffa80`06bf2b30 : nt!PspCatchCriticalBreak+0x92fffff880`0aa12130 fffff800`02f44838 : ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 fffffa80`06bf2b30 00000000`00000008 : nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x179e6fffff880`0aa12180 fffff800`02c8af93 : fffffa80`06bf2b30 fffff800`c0000005 fffffa80`06563060 00000000`00970a10 : nt!NtTerminateProcess+0xf4fffff880`0aa12200 fffff800`02c87530 : fffff800`02cd76cf fffff880`0aa12b78 fffff880`0aa128d0 fffff880`0aa12c20 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13fffff880`0aa12398 fffff800`02cd76cf : fffff880`0aa12b78 fffff880`0aa128d0 fffff880`0aa12c20 00000000`77c79c12 : nt!KiServiceLinkagefffff880`0aa123a0 fffff800`02c8b382 : fffff880`0aa12b78 00000000`00000000 fffff880`0aa12c20 00000000`00971118 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x49974fffff880`0aa12a40 fffff800`02c89efa : 00000000`00000001 00000000`00970fc8 00000000`00000001 00000000`00000000 : nt!KiExceptionDispatch+0xc2fffff880`0aa12c20 00000000`77c79ac6 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiPageFault+0x23a00000000`00970fd0 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x77c79ac6STACK_COMMAND:  kbFOLLOWUP_NAME:  MachineOwnerFAILURE_BUCKET_ID:  X64_0xF4_C0000005_IMAGE_csrss.exeBUCKET_ID:  X64_0xF4_C0000005_IMAGE_csrss.exeFollowup: MachineOwner---------

[Tokepiter]

Witam,

Czytam wątek o dyskach SSD już jakiś czas jednak nadal nie znalazłem "uporządkowanej" odpowiedzi na moje wątpliwości.

Chciałbym zmienić moje talerzowe Samsungi na SSD i waham się pomiędzy:

 

1. Vortex 3 MAX 120 GB

2. RevoDrive 120 GB

3. RevoDrive X2 100GB

 

Cel - System Windows 7 x64, Photoshop, Sony Vegas i jakieś 1-2 gierki.

Co do miejsca na dane to się zastanawiam:

1. Dyski spięte w RAID 0

2. Dyski spięte w RAID 1 (jeśli nie pomyliłem - chodzi o zapisywanie danych na 2 dyskach równocześnie)

3. Dysk "stand alone" :)

 

Wyczytałem jednak, że:

1. RevoDrivy mają super osiągi na papierze, których nie odczuje w codziennym użytkowaniu (w porównaniu do np. Vertex 3 Max)

2. Jak zastosuje Revo to mogę zapomnieć o łączeniu innych dysków w RAID (0 czy 1)

3. Revo nie wspiera TRIMu przez co po paru latach może znacznie zwolnić

 

Jak to jest? Co byście wybrali z tej trójki? Co z informacji o Revo jest prawda a co mitem?

Pozdrawiam

 

PS. Proszę o skasowanie podobnego posta, który umieściłem w złym miejscu.

[Raptor]

revo ma swój kontroler więc wszystko podpięte pod mobo możesz spiąć w raid

 

RAID0 na dane nie polecam - pada jeden - lecą wszystkie dane, jeżeli już to RAID1.

 

Pytanie - chcesz robić raid z SSD czy ze zwykłych dysków ?

 

Revo nie spiera trim'a ale o ile dobrze pamiętam to kontrolery SF mają coś podobnego do GC więc nie powinno być tragedii.

 

Jeżeli ma to być konfiguracja SSD + dyski talerzowe na backup/dane to ja bym poszedł w kierunku V3M + RAID1 na HDD (w sumie to mam SSD + magazyn sieciowy 3TB z raidem na Gigabitowym lanie - czyli podobne rozwiązanie)

Edytowane 17 Maja 2011 przez Raptor

[Tokepiter]

revo ma swój kontroler więc wszystko podpięte pod mobo możesz spiąć w raid

 

RAID0 na dane nie polecam - pada jeden - lecą wszystkie dane, jeżeli już to RAID1.

 

Pytanie - chcesz robić raid z SSD czy ze zwykłych dysków ?

 

Revo nie spiera trim'a ale o ile dobrze pamiętam to kontrolery SF mają coś podobnego do GC więc nie powinno być tragedii.

 

Jeżeli ma to być konfiguracja SSD + dyski talerzowe na backup/dane to ja bym poszedł w kierunku V3M + RAID1 na HDD (w sumie to mam SSD + magazyn sieciowy 3TB z raidem na Gigabitowym lanie - czyli podobne rozwiązanie)

 

Oczywiście RAID z dysków jakie mi zostaną czyli ze zwykłych Samsungów - tylko na dane. Ale faktycznie - RAID 0 na dane to nie bardzo.

[Tokepiter]

Oczywiście RAID z dysków jakie mi zostaną czyli ze zwykłych Samsungów - tylko na dane. Ale faktycznie - RAID 0 na dane to nie bardzo.

 

A zastanawiam się po przeczytaniu takich komentarzy (z jednego ze sklepów):

 

To co napisano o tym dysku w pełni się potwierdza. Od miesiąca jest u mnie w fazie testów w różnych konfiguracjach by znaleźć najbardziej optymalną. Po pierwszym uruchomieniu już widać, że warto było zainwestować, a już zdecydowanie bardziej niż w SSD SATA. Może w przyszłości producent znajdzie jakąś bezpieczną osłonkę na "flaszki", bo trzeba z nim delikatnie jak z kobietą, a może jeszcze bardziej. Choć w specyfikacji płyty głównej nie było wzmianki o obsłudze PCIex4 dysk radzi sobie wyśmienicie w slotach PCIeX16 i PCIeX8. W podłączeniu z dyskiem SSD SATA jako bazą zmiennych środowiskowych i po delikatnych korektach Win7 dysk osiąga fabryczne rezultaty. Pozdrawiam i polecam.

 

I nie wiem - chwalą bo sami kupili czy faktycznie tak miażdży zwykłe SSD w codziennej pracy?

[meeron]

W jaki sposób podnieść FW w Intelu X25-V ? :oops:

 

Wystarczy mi Solid-State Drive Firmware Update Tool nagrany na bootowalna płytę i on załatwi sprawę łącznie z pobraniem najnowszej wersji FW ?

Czy po takiej zabawie otrzymam czysty dysk, czy dane zostaną nie ruszone ?

 

@rafa dzięki za odpowiedz.

Edytowane 18 Maja 2011 przez meeron

[wodnik]

Moim zdaniem Revo jest całkowicie nieopłacalne.

100GB kosztuje około 1330-1440zł

 

Ps

Wyniki dość dziwne, tylko Atto potrafi wyłapać full prędkości odczyt, a głównie zapis.

 

 

2xM4 to koszt rzędu 2x 400-440zł. Dodatkowo mamy więcej o 28GB!

Wada, słabszy zapis i problemy z raidem na P67.

 

Ale... konfiguracja z raid 0 A3, F3, Adata (najnowsza) zje na śniadanie revo a i tak będzie taniej!

Edytowane 17 Maja 2011 przez wodnik

[crashone]

Chciałbym z tego miejsca podziękować makatielowi, który naprowadził mnie na rozwiązanie. System wyraźnie ożył i faktycznie ssd wymiata ;) Wyniki lepsze niż ostatnio, ale kto by się nimi przejmował teraz, jak faktycznie zaczęło to śmigać i jestem pełen podziwu :)

[karols2]

Wspaniale, ale może jak piszesz A to napisz B, ot tak, żeby ludzie z podobnym problemem się dowiedzieli.

[crashone]

Fakt sorka zapomniałem napisać, problem polegał na tym, że przy formatowaniu coś poszło nie tak i AS SSD można było zauważyć 31K BAD, rozwiązanie super proste usunięcie partycji i stworzenie nowej. PS. po zainstalowaniu sterowników od ATI (najnowsze ze stronki) wyniki poszły jeszcze w górę od 5-15MB/s :) w atto dla seq i 4k-64thrd i ogólny wynik dobił do 335 :D więc jak na stare 690G to myślę, że jest naprawdę dobrze.

[rafa]

Wyniki dość dziwne, tylko Atto potrafi wyłapać full

Wcale nie dziwne tylko zupełnie prawidłowe.

 

@meeron - ze strony Intela pobierasz gotowy obraz ISO do wypalenia. Zawiera FW i program do update. Kompa bootujesz z płytki na której nagrasz ten obraz.

Po update dane powinny zostać zachowane ale nikt nigdy nie daje gwarancji, więc w razie co zrób backup danych.

[wodnik]

rafa

 

Czy ja wiem, czy takie prawidłowe.

Jakoś M4 w macierzy nie maja "dziwnych wyników" w AS i Crystalu i pokrywają się one z wynikami z ATTO.

[aldam]

Co do SSD.

Prawda jest taka, że zwykłemu użyszkodnikowy raid0 z ssd nie jest potrzebny. Nie zobaczy różnicy w codziennym działaniu komputera.

 

Możesz rozwinąć. Pytam ponieważ po cichu myślę o raid 0 z dwóch 320 intela.

[SzczYpior_n1]

Witam,

Kupiłem SSD, Intela 40GB G2 używkę. Mam 2 a w zasadzie 3 pytania.

 

1. Przed zakupem nie zauważyłem, żę posiada 3 reloki. Niby niedużo ale i przebieg dysku nie jest jakiś duży. Przepracował tylko 320h, ale za to intensywnie, bo miał 710GB zapisu. Mimo to to chyba nie tak wiele - więc skąd reloki? Mam rację, że nie należy się nimi przejmować, póki nie będą rosnąć w dość szybkim tempie?

 

2. problem z tranferem:

 

I to nie przypadek, bo:

 

Co z tym można zrobić? jedyne co mi przychodzi do głowy to trzecie pytanie, powiązane z dwoma pierwszymi:

 

3. Czy update firmware (jest oficjalne narzędzie Intela do tego) może naprawić problem 1 i/lub 2? Ważna sprawa, o którą pytał też ktoś wyżej - czy dane zostaną wyczyszczone? Obraz systemu zrobię, ale mimo wszystko wgranie go na nowo to 20GB zapisu na darmo...

 

Dzięki na odpowiedzi ;)

[abes99]

Ad.3 (częściowo): czy coś pomoże to nie wiem (wątpię), upgradowałem dwa SSD Intela G2 (40GB i 80GB) i danych nie straciłem, choć gwarancji Ci pewnie nikt nie da...