Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Gość]

W sumie jak nie będziesz zmieniał płyty na taką gdzie jest SATA 3 to wsio ryba. :D

[rafa]

Panowie, poczytać - poczytałem, ale za cholerę się nie mogę zdecydować na dysk systemowy:

1. crucial m4 64GB CT064M4SSD2

2. SAMSUNG 470 MZ-5PA064/US64GB

3. OCZ Vertex 2 E 60GB

cenowo powiedzmy jeden piernik... nie ukrywam, że najmniej zaufania mam do nr. 3.

 

Pozycje 3 odrzuć. Co do reszty...może rzut monetą? :) Cokolwiek wybierzesz będzie dobrze.

[Lancer]

ju-rek - pomógł Ci na F4 w Agility nowy firmware?

[qhash]

Zgodnie z sugestiami mój dysk, który sprawia problemy z wake-up'em to

PQI S535 128GB SATA II TRIM na SF-1222

 

Ogólnie dystrybutor zachowuje się bardzo niefajnie, a najlepsze jest to że napisałem bezpośrednio na support do PQI i wysłali mi formularz RMA wraz z ubolewaniem i mówią żeby wysyłać na Tajwan :/ teraz nie wiem co zrobić- przesyłka na tajwan tania nie jest i dysk w sumie chodzi..tylko nie mam usypiania... jakieś postępy "koleżko" z podobnym problemem?

[Grimlock]

ju-rek - pomógł Ci na F4 w Agility nowy firmware?

 

Z tym F4 to ciekawostka - u mnie na notebooku ze zwykłym dyskiem zaczął się pojawiać taki błąd. Pierwszy raz dwa tygodnie temu, drugi w zeszłym tygodniu. Może to jakiś hotfix jest winny? OS to Vista Business 32bit (+ drivery MS do SATA). Co do notebooka to prawie cały czas używam usypiania, tylko gdy wgrywam poprawki to restartuję maszynę.

Na desktopie gdzie mam SSD (tylko i wyłącznie) nie spotkałem się z F4 (Vista Home Premium 32bit, drivery od AMD do SATA).

 

Może faktycznie najnowsze SSD przyczyniają się do częstszego występowania tego błędu.

[Caleb]

Tydzień bez SSD to tydzień stracony, więc... :>

 

<p>Intel zupełnie słusznie kojarzony jest przede wszystkim z produkcją procesorów oraz chipsetów do płyt głównych, niemniej od pewnego czasu firma z powodzeniem szturmuje także rynek dysków SSD. Seria X25-M (G2) oraz jej następca w postaci „320-tek” szybko zdobyły szeroką popularność, dzięki niezłym parametrom pracy i względnie rozsądnej cenie. Jednak konkurencja wśród producentów takich urządzeń jest wyjątkowo zażarta, więc nawet Intel musi agresywnie walczyć o klienta, zwłaszcza tego wymagającego. O ile zatem X25-M i 320 to propozycje dla osób poszukujących sensownego kompromisu między ceną oraz wydajnością, tak rodzina 510 dedykowana jest entuzjastom. Nowe dyski Intela otrzymały bowiem kontroler Marvell 88SS9174 oraz wykorzystują interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s, co powinno zapewnić im bardzo przyzwoite parametry pracy. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić, jak wersje o pojemności 120 GB i 250 GB wypadają w ogólnym rozrachunku.</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Caleb - Sebastian Oktaba</p>

TEST DYSKÓW INTEL SSD 510 120 GB i 250 GB - PUREPC

[Symbian]

Kingston V+ 96GB na lapku Toshiba A350. Rewelki nie ma, ale to pewien kompromis miedzy pojemnoscia a wydajnoscia. Zawsze lepiej niz zwykly hdd :)

 

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Symbian

[Hornblower]

Witam.

 

 

Temat czytam od dawna jednak dalej nie wiem co wybrać, a chcę w tym tygodniu w końcu kupić SSD.

 

1. Zastosowanie:

- Windows (win7x 64)

- rendering video

- photoshop

- gry

- reszta

 

2. Pojemność (120GB)

 

3. Kandydaci:

- Crucial m4 128gb

- OCZ Vertex 2 / Agility 2 120gb

- OCZ Vertex 3/ Agility 3 120gb

- inny ?

 

 

Dzięki za jakieś porady.

 

Pozdrawiam.

[USB]

Uwaga, funkcja Trim działa wyłącznie w trybie dysków IDE i AHCI, przy czym tryb IDE tylko na sterownikach systemowych win 7 a w AHCI systemowe bądź najnowsze sterowniki Intela. Trim dociera do dysków także w trybie Raid ale pod warunkiem, że dysk SSD funkcjonuje jako pojedynczy dysk a nie jest częścią macierzy!

A czy sterowniki ahci od AMD wspierają trim? Czy jeśli kupię SSD to będę musiał używać systemowego sterownika (z 2007 roku bodajże)?

 

I drugie pytanie: czy Corsair F 40GB też jest godny polecenia czy jest dużo wolniejszy od 60GB? (tak jak to ma miejsce między Intelem 40GB vs 80GB)

[rafa]

Jest różnica, szczególnie pod względem IOPS. 40ka jest słabsza. Jednak pod sam system wystarczy tyle co oferuje. Ewentualnie Intel 320 40GB.

 

Temat czytam od dawna jednak dalej nie wiem co wybrać, a chcę w tym tygodniu w końcu kupić SSD.

 

1. Zastosowanie:

- Windows (win7x 64)

- rendering video

- photoshop

- gry

- reszta

 

2. Pojemność (120GB)

 

3. Kandydaci:

- Crucial m4 128gb

- OCZ Vertex 2 / Agility 2 120gb

- OCZ Vertex 3/ Agility 3 120gb

- inny ?

 

Jeśli kolejność w jakiej podałeś zastosowanie ma znaczenie to na pewno żaden Vertex - pliki skompresowane/spadek wydajności liniowej... Idealnym kandydatem będzie testowany wyżej Intel 510 120GB lub Crucial m4.

 

Kingston V+ 96GB na lapku Toshiba A350. Rewelki nie ma, ale to pewien kompromis miedzy pojemnoscia a wydajnoscia. Zawsze lepiej niz zwykly hdd :)

 

U mnie na kompie:

Edytowane 27 Czerwca 2011 przez rafa

[Michaelius]

Calkiem milutki ten Kingston. Wydawalo mi sie, ze kontroler Toshiby jest bardziej do tylu w stosunku do konkurencji.

 

@Caleb- fajnie by bylo dodac duzy ramdysk do testu by widziec, ze tak powiem osiagalne maksimum .

[Shadoweye]

@Ju-rek

 

Jak użytkujesz OCZ agillity 3 ? w sensie czy masz go jako dodatkowy dysk czy leży gdzieś w pudle? chodzi mi czy jako dodatkowy dysk [na dane/gry] tez sypie błędami tak jak mu się zdarza jako systemowy dysk.

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez Shadoweye

[Lancer]

Sypanie się Vertexów/Agility wynika z utraty kontaktu kotroler <-> dysk. A więc w przypadku dysku systemowego to jest problem, w przypadku dysku dodatkowego awaria mniej boli.

[Shadoweye]

to w takim razie w przypadku każdego rodzaju dysku czy to systemowy czy z danymi będzie lipa bo ci będzie wtedy wywalać aplikacje bądź też komp się będzie wieszał...

[Marcin_gps]

Dlatego moim następnym dyskiem będzie ponownie Intel. Oni z tego, co obserwuję przykładają większą uwagę do niezawodności - lepszy firmware, PCB.

[Michaelius]

OCZ Vertex 3 60GB trafia do Polski - FrazPC | Twój Vortal Technologiczny | Board | Aktualności | Artykuły |

 

Najlepszy dowcip tygodnia.

 

Vertex 3 60 giga w cenie sugerowanej 600 zeta :D

[demczog]

Równie dobrze mogli dać i 800 zł :lol2:

Jeśli m4 kosztuje 380 zl to kto kupi Vertexa?.Chyba tylko nieświadomy użytkownik na którym wrażenie zrobią cyferki z transferów dysku.

Swoją drogą ciekawe czy z tą sześćdziesiątką będą takie same jazdy jak z pojemniejszym braciszkiem :wink:

Edytowane 28 Czerwca 2011 przez demczog

[Sector19]

Równie dobrze mogli dać i 800 zł :lol2:

Jeśli m4 kosztuje 380 zl to kto kupi Vertexa?.Chyba tylko nieświadomy użytkownik na którym wrażenie zrobią cyferki z transferów dysku.

Swoją drogą ciekawe czy z tą sześćdziesiątką będą takie same jazdy jak z pojemniejszym braciszkiem :wink:

 

A ja dziś stałem się posiadaczem Vertexa 3 60GB - i kosztował 579zł, więc cena OK.

 

Pobawię się ponieważ mam do porównania Cruciala M4 64GB.

[demczog]

Najważniejsze ,że jesteś zadowolony z zakupu :wink:

Domyślam się ,że wrzucisz jakieś porównanie tych dysków plus subiektywne wrażenia z użytkowania ?

[radiergummi]

The OCZ RevoDrive 3 X2 Preview: Second-Gen SandForce Goes PCIe : Meet OCZ's RevoDrive 3 X2

[qhash]

Wgrany najnowszy już od dawna. Wg. ludzi problem rozwiązuje odinstalowanie SP1, czego nie chciałbym robić, lub zmiana stanu S1/S3, czego mój laptop nie oferuje z poziomu biosu. Da się to zrobić z poziomu Windowsa? Jak na razie googlowanie (krótkie, ale jednak jakieś) nie dało jednoznacznej odpowiedzi.

 

Popatrzę u siebie, nie spodziewałem się, że to kwestia SP1 do Win7. Miałem chyba problemy nawet bez SP1, ale głowy nie dam sobie uciąć.

[Michaelius]

Ponoc firmware 1,09 zniknal ze strony OCZ

[USB]

Jest różnica, szczególnie pod względem IOPS. 40ka jest słabsza. Jednak pod sam system wystarczy tyle co oferuje. Ewentualnie Intel 320 40GB.

 

To mam jeszcze jedno pytanie, bo skoro jesteś autorem FAQ, to musisz znać odpowiedź :) Czy dyski z kategorii "Do 60GB/64GB" również są idealne na system? Dziwi mnie tam brak Intela 40GB. Czy do niedopatrzenie, czy może podane tam modele znacznie lepiej sobie radzą jako dysk systemowy?

[Lysyn]

Ponoc firmware 1,09 zniknal ze strony OCZ

 

2.09

[Kazan]

 

Czy ktoś może zinterpretować to cuś ?!

Z góry dzieki

Edytowane 29 Czerwca 2011 przez Kazan

[rafa]

To mam jeszcze jedno pytanie, bo skoro jesteś autorem FAQ, to musisz znać odpowiedź :) Czy dyski z kategorii "Do 60GB/64GB" również są idealne na system? Dziwi mnie tam brak Intela 40GB. Czy do niedopatrzenie, czy może podane tam modele znacznie lepiej sobie radzą jako dysk systemowy?

 

Oczywiście że są, a nawet bardziej bo są bardziej wydajne od mniejszych wersji.

Grupa powstała bo jest najbardziej popularna. Intel 40 oczywiście jest bardzo dobry w swojej kategorii ale większe dyski są od niego wydajniejsze. I tak został wyróżniony wśród dysków 40GB.

[Michaelius]

Imho nie oplaca sie brac Intela 40 na chwile obecna.

Nie przy Crucialach 64 chodzacych po <400 zeta.

[rafa]

Też tak myślę, ale zdarzają sie na forum osoby które mówią że mają ograniczony budżet i te 100zł nie dadzą rady dołożyć. Dla nich taki Intelek będzie w sam raz.

 

@Kazan - walnąłeś taką miniaturke że ledwo sie domyśliłem że to jakiś Vertex, ale pojemności to już nie widać. Zrób jeszcze ATTO i napisz na jakiej płycie głównej jest dysk.

Edytowane 29 Czerwca 2011 przez rafa

[Kazan]

 

 

Laptop Acer 3810T ( najnowszy firmware ) na Intelu GS45 ICH9M-E . Windows 7 Ultimate 32 SP1 stery Microsoftu

Proszę o jakieś sugestie

Dzieki

Edytowane 30 Czerwca 2011 przez Kazan

[rafa]

280/253 no raczej nie ma się do czego przyczepić. Dysk daje to co powinien.