Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Kolos]

Witam,

Przed chwilą dowiedziałem się, że moja płyta główna Abit Kn9 na( nforce 4 ) nie obsługuje trybu pracy AHCI, ale... w internecie przeczytałem :), że można włączyć ten tryb pracy w samym windows 7 ( zamiast tylko w biosie ) i podobno wtedy dysk działa szybko w 100% wykorzystujący wbudowany kontroler w płycie głównej, czy to prawda?.

Drugie pytanie, przymierzam się do kupna Cruciala M4 64gb, czy na tak archaicznej płycie głównej, mogę liczyć przynajmniej na wynik dysku odczyt z 200mb/s zapis 90mb/s ?.

Edytowane 21 Sierpnia 2011 przez Kolos

[rafa]

A czy ta archaiczna płyta posiada Sata II? ;)

[Kolos]

A czy ta archaiczna płyta posiada Sata II? ;)

 

No Baa :), oczywiście, że jest wyposażona w Sata II, czyli mam rozumieć, wyniki które podałem post wyżej powinienem osiągnąć bez problemu...?

[rafa]

:) W odczycie sekwencyjnym mniej więcej tak. Natomiast w random będzie gorzej, ale i tak będzie super. Nie patrz na benchmarki a będziesz zadowolony.

[Caleb]

Trochę starsza, ale wciąż popularna seria :>

 

<p>Artykułów poświęconych dyskom SSD na łamach PurePC pojawia się sporo, aczkolwiek większość z nich dedykowana jest rynkowym nowościom. Niemniej obok konstrukcji bazujących na odświeżonych kontrolerach SandForce i Marvell, istnieje jeszcze liczna grupa wciąż popularnych urządzeń napędzanych starszą technologią. Jednak w tym przypadku starszy wcale nie musi oznaczać gorszy - kupujemy wszak produkt w dobrej cenie, całkiem wydajny i wnikliwie sprawdzony przez tysiące użytkowników. Niezawodność to zresztą podstawowe kryterium jakim powinniśmy kierować się przy wyborze dysku, szczególnie w świetle ostatnich problemów z serią Intel 320 czy niektórymi SSD wykorzystującymi SandForce 2000. Dlatego tym razem postanowiliśmy przyjrzeć się rodzinie Kingston SSDNow V+100 czyli reprezentantom drugiej generacji (G2), które ściągnęliśmy do redakcji w trzech typowych rozmiarach: 96/128/256 GB. Kingston SSDNow V+100 ciągle mogą być przecież produktami wartymi uwagi, zwłaszcza dla osób nie potrzebujących interfejsu Serial ATA 6.0 Gb/s.</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Caleb - Sebastian Oktaba</p>

TEST KINGSTON V+100 96/128/256 GB - PUREPC.PL

[Michaelius]

O dzięki za test. Kingston 96 bezapelacyjnie wskoczyl na czolo mojego rankingu cena/jakość ;)

[Caleb]

O dzięki za test. Kingston 96 bezapelacyjnie wskoczyl na czolo mojego rankingu cena/jakość ;)

 

Pod tym względem to naprawdę fajny sprzęt - a można go chyba jeszcze taniej bez dodatków wyrwać ;]

[Lancer]

Właśnie dostałem z RMA nowego, zafoliowanego Vertexa 3. I teraz zagwozdka. Czy sprzedawać, czy otwierać i liczyć, że ta sztuka też będzie waliła BSDOami ( a czuję, że bedzie) i po kolejnej naprawie domagać się zwrotu pieniążków :]??

 

OCZ rulez. W piątek odważyłem się podłączyć dyskacza zamiast m4 i dziś w końcu mam BSOD F4 na nowym napędzie. Tylko 3 dni czekałem na ten sądny moment:)

Edytowane 22 Sierpnia 2011 przez Lancer

[Zebius]

Pod tym względem to naprawdę fajny sprzęt - a można go chyba jeszcze taniej bez dodatków wyrwać ;]

 

Szkoda, że nie dałeś w tabelkach więcej wyników z poprzednio testowanych dysków. Ale i tak dzięki za test :)

 

Kusi mnie ten model 96GB - cena niska, 80GB to dla mnie niestety troszkę za mało, a 120 to już cena sporo wyższa. Do kompletu szczęścia i ostatecznej decyzji w sprawie zakupu brakuje mi jeszcze testu serii 320 Intela, ale mniejszych pojemności - 80GB, 120GB, mam nadzieje, że je też przetestujecie, zwłaszcza że Intel wypuścił nowe firmware poprawiające słynny bug 8MB.

[Caleb]

Szkoda, że nie dałeś w tabelkach więcej wyników z poprzednio testowanych dysków. Ale i tak dzięki za test :)

 

Została wybrana reprezentacja, natomiast resztę do porównania znajdziesz w pozostałych artach ;]

 

Do kompletu szczęścia i ostatecznej decyzji w sprawie zakupu brakuje mi jeszcze testu serii 320 Intela, ale mniejszych pojemności - 80GB, 120GB, mam nadzieje, że je też przetestujecie, zwłaszcza że Intel wypuścił nowe firmware poprawiające słynny bug 8MB.

 

Kombinuję cały komplet, więc mam nadzieję że w najbliższych tygodniach zbiorę wszystkie modele i powstanie wypaśmy artykuł.

[anton]

Szkoda, że nie dałeś w tabelkach więcej wyników z poprzednio testowanych dysków. Ale i tak dzięki za test :)

 

Kusi mnie ten model 96GB - cena niska, 80GB to dla mnie niestety troszkę za mało, a 120 to już cena sporo wyższa. Do kompletu szczęścia i ostatecznej decyzji w sprawie zakupu brakuje mi jeszcze testu serii 320 Intela, ale mniejszych pojemności - 80GB, 120GB, mam nadzieje, że je też przetestujecie, zwłaszcza że Intel wypuścił nowe firmware poprawiające słynny bug 8MB.

 

Smarki, smarkamia a w rzeczywistym użytkowaniu diametralnych różnic raczej nie będzie - tutaj masz porównanie z X-25M 80GB: Kingston V+ 100 96GB SSD Review

 

To, co rzeczywiście przemawia na niekorzyść kingstona to duże zużycie energii (ale to tylko ważne dla lapciarzy): Kingston V+ 100 96GB SSD Review Discussion

[AragornPL]

Wymienili mojego Vertexa 2, który wpadł w panic state na nówkę. Zmieniło się coś w sprawie wspomnianego stanu? Wciąż może wystąpić, czy jednak nowy firmware likwiduje takowy?

Jeżeli nie, to czym prędzej go sprzedaję i przesiadam się na Cruciala M4.

 

//edit:

SUPPORTED SSDs:

•SATA 3 Gb/s: Vertex 2, Vertex 2 Pro, Vertex 2 EX, Vertex LE, and Agility 2

Issues resolved since version 1.32:

•Further enhanced robustness of data loss protection due to power interruption

Hmm...

Dodatkowo mam pytanie do użytkowników Cruciala M4 w laptopach przy Win7 z SP1 - czy nie ma problemów ze stanem wstrzymania? Vertex zawsze po wybudzeniu walił BSODem/czarnym ekranem. Ponoć to przypadłość wielu SSD na Sandforce, rozwiązywalna przez zmianę standby na S3, której mój laptop nie oferuje. Czy z Crucialem M4 nie ma takich problemów? :)

Edytowane 22 Sierpnia 2011 przez AragornPL

[radekc]

Wymienili mojego Vertexa 2, który wpadł w panic state na nówkę. Zmieniło się coś w sprawie wspomnianego stanu? Wciąż może wystąpić, czy jednak nowy firmware likwiduje takowy?

Jeżeli nie, to czym prędzej go sprzedaję i przesiadam się na Cruciala M4.

 

//edit: Hmm...

 

Jeśli go opchniesz to ktoś będzie miał słaby dysk :-(

 

A tak serio to Vertexy 2 nigdy nie robiły żadnych problemów. To świetne i nadal super szybkie dyski. Problem zaczyna się jak się kupi Vertexa 2E 25nm z dostaw po lutym 2011. Przy czym OCZ tak kombinował, że nie wiadomo co dziś wkłada do środka i z tym obecnym dyskiem może nie będziesz mieć żadnych problemów a odsprzedając zawsze trochę stracisz. Więc możesz to zrobić również za pół roku czy rok.

Edytowane 22 Sierpnia 2011 przez radekc

[forumowicz123]

Samsung 470 64gb

 

Jak widać testy pokazują na słabe parametry próbek 4k oraz dosyć długi czas dostępu. Czy może ktoś kto ma taki dysk podzieli się wynikami benczmarków. A może ktoś mi doradzi w tym co należało by poprawić. Dodam iż obserwowałem temat od dawna i starałem się wykorzystać wasze wskazówki dotyczące instalacji win 7 na ssd, jak również zaczerpnięte z innych serwisów. A mianowicie:

-ahci ustawione w biosie. Posiadam Intel®ICH8M.

-czysta instalka windy

-rozmiar jednostki alkoacji 4K

-prawidłowy alignment partycji

-stery Intel Chipset Device 9.2.0.1030 oraz Intel Rapid Storage 10.1.0.1008

-trim włączone

-defragmentacja wyłączona

-wyłączenie opóźnienia buforu zapisu

-podczas testu "wysoka wydajność" planu zasilania

-wyłączony pagefile, hibernacja, indeksowanie, prefetch, superprefetch

-OS Optimization w Samsung SSD Magician 2.0

-firmware najnowszy - FW_AXM09B1Q

 

Może komuś ten spis się przyda. Jeśli któreś modyfikacje uważacie za niesłuszne to piszcie. Uwagi są mile widziane.Pozdro

[rafa]

Sam ICH8M może być przyczyną trochę niższego 4k. Próbowałeś na sterownikach MS?

Trochę starsza, ale wciąż popularna seria

 

Porównanie coraz ciekawsze, wreszcie coś nie SF :)

Ale tak patrząc, to sobie myślę że brakuje jeszcze jakichś testów praktycznych.

 

Kombinuję cały komplet, więc mam nadzieję że w najbliższych tygodniach zbiorę wszystkie modele i powstanie wypaśmy artykuł.

 

o! To tygryski lubią najbardziej :lol2:

[abes99]

Samsung 470 64gb...

Wygląda całkiem ok, tutaj masz moje wyniki tego dysku na moim ICH8M (w wersji OEM dla Della i 256GB) - różnice są niewielkie i pewnie wynikają właśnie z różnicy pojemności. Reszta to pewnie tak jak pisał Rafa - ograniczenia starego kontrolera...

[maSTHa212]

Dodatkowo mam pytanie do użytkowników Cruciala M4 w laptopach przy Win7 z SP1 - czy nie ma problemów ze stanem wstrzymania? Vertex zawsze po wybudzeniu walił BSODem/czarnym ekranem. Ponoć to przypadłość wielu SSD na Sandforce, rozwiązywalna przez zmianę standby na S3, której mój laptop nie oferuje. Czy z Crucialem M4 nie ma takich problemów? :)

 

W Dellu mam m4, a w Thinkpadzie Vertexa2 - w przypadku XPS-a nie ma żadnego problemu z usypianiem, w Lenovo nie jestem w stanie tego zrobić, bo po wybudzeniu czarny ekran i tylko hard reset pomaga.

[abes99]

U mnie w ThinkPadzie z usypianiem nie ma problemu. Jadę na zmodyfikowanym biosie obsługującym SATA-II.

[H3ex]

Intel X25-M 160 GB "z Bydgoszczy" zakupiony - czas na zawsze pożegnać talerze! :) Dysk będzie śmigał jako magazyn razem z moim M4, potestuję go też pewien czas w laptopie Asus X57VN jako dysk systemowy.

 

Jak do mnie dotrze, zaktualizuję FW i wrzucę wyniki, prawdopodobnie z obydwu konfigów.

[costi]

Też zanabyłem. Gościu ma niezły obrót na tych dyskach, co chwila dwa kolejne lądują na Allegro. :)

[Raptor]

a ja zakupiłem intela 320 40GB za 240zł z FV (czyli będzie 1/3 taniej) :)

[KuBaB]

Za 1/4 pojemnośći :P widzę ze intel z aledrogo ma wzięcie :) ja na razie nie narzekam, nie zmienialem jeszcze firmware'u.

[radiergummi]

Poprawka "błędu 8 MB", dla SSD Intela, do poprawki? :: PCLab.pl

[scooby14444]

Informacja odnoścnie Vertexa3 - po wgraniu 2.09 od dwóch tygodni, nie miałem żadnego BSODa ani freeza, także chyba w końcu rozwiązali problem.

A tutaj jako ciekawostka wynik testu Revo3 240GB. (for sale 1,6 kPLN)

[Lancer]

Hehe, ja po zmianie na m4 od 2 miesięcy nie miałem żadnego BSOD :P

[KaT]

Kingston V+100 96GB za 416 PLN z 3 letnią gwarancją, czy ryzykować tego OEMowego Intela 160GB za 500 PLN bez gwary? Zastanawiam się, czy zobaczę jakąś różnicę w codziennej pracy(głównie gry i WWW plus trochę obróbki zdjęć w PS) i czy warto ryzykować kupowanie SSD bez gwarancji. Za Kingstonem przemawia agresywny GC, dzięki któremu mogę nie przejmować się spadkiem wydajności w miarę upływu czasu. Co prawda zwiększą on znacząco zużycie NANDów, ale pewnie za 3 lata i tak kupię nowy SSD.

[Caleb]

OCZ wprowadza dyski SSD Vertex Plus w dobrej cenie | PurePC.pl

 

W skrócie - 120 GB za ~550 zł i 60 GB w cenie ~320 zł, to może być ciekawa oferta. Tylko SATA II i pytanie o wydajność, na które chyba będę mógł niedługo odpowiedzieć ;]

Edytowane 24 Sierpnia 2011 przez Caleb

[H3ex]

Intel z Bydgoszczy prosto od kuriera (koleś szybko wysyła, zamawiałem wczoraj około 17.00):

Sprzęt z podpisu, SATA II.

Edytowane 24 Sierpnia 2011 przez H3ex

[Mireczek]

A ja dałem tzw. d... Kupiłem Kingston V+100 96GB, a nie sprawdziłem jakie złącza ma komputer do którego chcę go przeznaczyć. Okazuje się, że płyta główna ma tylko SATA I. Czy dysk będzie działał? Wiem, że nie osiągnie pełnej wydajności ale czy ruszy? Płyta główna ABIT NF7-S.

 

EDIT:

Sam sobie odpowiem. :)

 

Specifications:

 

Form factor — 2.5"

Interface — SATA 1.5Gb/s and 3.0Gb/s

...

Edytowane 24 Sierpnia 2011 przez Mireczek

[costi]

SATA I i II są fizycznie i elektrycznie zgodne.

 

Intel z Bydgoszczy prosto od kuriera (koleś szybko wysyła, zamawiałem wczoraj około 17.00)

Też już dostałem, wyniki wieczorem jak wrócę z pracy i system postawię.