chemiczny_ali Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Czy da się jakoś zmusić 7'mkę do zrobienia TRIM'a czy trzeba czekać aż sobie kiedyś sam zrobi? :oops: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
E57 Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 pierwsza strona tego tematu Q: Jak sprawdzić czy mamy włączonego TRIM'a ? A: W systemach Microsoftu funkcja TRIM dostępna jest w Windows 7 oraz Windows Server 2008 R2, aby upewnić się czy jest uruchomiona postępujemy w następujący sposób: Start > Uruchom > cmd W otwartym oknie konsoli wpisujemy komendę: fsutil behavior query DisableDeleteNotifyJeżeli w winniku wykonania komendy otrzymujemy odpowiedź: DisableDeleteNotify = 0To znaczy że funkcja TRIM jest włączona, w przeciwnym wypadku możemy ją sami włączyć wpisując polecenie: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0 Uwaga! Funkcja Trim jest zawsze domyślnie włączona w systemie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Mi działał od ręki. Włącz CrystalDiskInfo i masz pokazane czy TRIM działa. Zabieram się tymczasem za update mojego Cruciala m4. TUTAJ znajdziecie kompletne testy wydajności po update. Odzew na forach pozytywny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shadoweye Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 wygląda tak jak by zwiększał prędkość odczytu i to dość widocznie :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 FW widać konkretne, zdecydowanie podnosi atrakcyjność m4 :) Czy da się jakoś zmusić 7'mkę do zrobienia TRIM'a czy trzeba czekać aż sobie kiedyś sam zrobi? :oops: pzdr Powyżej 30 minut idle i się zrobi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 (edytowane) Już jestem po updacie firmware. Przebiegł błyskawicznie. Boot przyspieszył. Syntetyki mocno w górę. Crucial FTW !@! Edytowane 26 Sierpnia 2011 przez radiergummi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Jak widać tylko rafa potrafi czytać język polski :D Dzięki za info. Nowy FW jest ok sam zrobiłem kilka testów jak chcecie rzucić okiem to klikać: FW 0001 FW0009 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 U mnie w testach zmiany są marginalne, ale to chyba wynika z interfejsu (SATA2). Niemniej, w końcu komp startuje normalnie, do tego chyba nieco szybciej :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaketherake Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Faktycznie syntetyki u mnie z nowym firmware 009 dla M4 bardzo ładnie w górę: 4k random read ok. 15%, 4k random write i sequential read ponad 20% :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vennor Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 (edytowane) Cześć! Jak coraz więcej osób utrzymujących codzienny kontakt z komputerem doszedłem do wniosku, że technologia stojąca za dyskami SSD jest już wystarczająco dojrzała, by zainteresować się jej przymiotami. W związku z tym zrodziły się pytania, część których znalazła już odpowiedzi. Wciąż jednak nie jestem zupełnie pewien. Mam zatem parę krótkich pytań. Niedawno opublikowany na łamach PPC test kingstonów V100+ sprawił, że zwróciłem uwagę na 96-gigabajtowy wariant. Czy jednak wspomniana w pierwszym poście tego tematu 30-procentowa degradacja wydajności wciąż dotyczy tej serii? Jeśli tak: następuje ona na przestrzeni miesięcy czy lat? Słaby wynik kingstona w teście 4K 64 Thread nie będzie miał, jak przypuszczam, wpływu na realne wykorzystanie dysku? W moim przypadku to programowanie i standardowa przeglądarka z kilkunastoma kartami, również gry. Czy przykra historia costiego słusznie zniechęca mnie do "bydgoskich inteli"? :) Na koniec i w związku z powyższym: czy warto kupować SSD bez gwarancji? Wykluczam OCZ oczywiście, którego najwyraźniej nie warto kupić nawet z gwarancją. Edytowane 26 Sierpnia 2011 przez Vennor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 U mnie w testach zmiany są marginalne, ale to chyba wynika z interfejsu (SATA2). Niemniej, w końcu komp startuje normalnie, do tego chyba nieco szybciej :) A pokazałbyś Crystala i ATTO bo na Sata II ciekawi mnie nawet bardziej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamar59 Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Witam też mam Crucial m4 64GB z 0002 ver. Kupiłem pare dni temu. I mam problem mam płytę główną Asus P5N-D 750i SLI która ma 4 x SATA II 3Gb/s i ten dysk widzi mi na SATA I testach HD Tune itp ma 133mb/s a mój inny dysk Samsung F4 2TB ma 244mb/s Sprawdzałem to na win 7 x64 i Xp 32 bit a dysk jest SATA III to powinien chodzić na SATA II a nie SATA I. Wszystkie sterowniki są zainstalowane. W bios nie mam tego ustawienia w ogóle AHCI. I co zrobić z tym fantem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popiół Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Mam takie pytanie: czy tworzenie partycji na SDD wpływa na wydajność/żywotność/cokolwiek? :) Tak mnie to zaciekawiło, w HDD miało to znaczenie. Lubię porządek, dlatego 2 partycje by się przydały (na system i soft) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaketherake Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Ktoś testował SSD nowym benchem polecanym na forum Crucial'a? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamar59 Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 (edytowane) w systemie wygląda to tak http://imageshack.us/photo/my-images/33/ssdj.jpg/ SSD na SATA I : Edytowane 26 Sierpnia 2011 przez kamar59 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 U mnie RAID z Cruciali m4 też poszedł w górę. Wobec takiego rozwoju wypadków i faktu, że m4 jest praktycznie bezawaryjny, OCZ z Vertexami nie ma czego szukać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 @LukasAMD - czy jesteś na 100% pewien że ten firmware się w ogóle Ci załadował? Bo zapis powinien ci podskoczyć. Sprawdź w CristalDiskInfo jak to wygląda. Witam też mam Crucial m4 64GB z 0002 ver. Kupiłem pare dni temu. I mam problem mam płytę główną Asus P5N-D 750i SLI która ma 4 x SATA II 3Gb/s i ten dysk widzi mi na SATA I testach HD Tune itp ma 133mb/s a mój inny dysk Samsung F4 2TB ma 244mb/s Sprawdzałem to na win 7 x64 i Xp 32 bit a dysk jest SATA III to powinien chodzić na SATA II a nie SATA I. Wszystkie sterowniki są zainstalowane. W bios nie mam tego ustawienia w ogóle AHCI. I co zrobić z tym fantem? Zrób test dysku ATTO i pokaż tutaj screena. Mam takie pytanie: czy tworzenie partycji na SDD wpływa na wydajność/żywotność/cokolwiek? :) Tak mnie to zaciekawiło, w HDD miało to znaczenie. Lubię porządek, dlatego 2 partycje by się przydały (na system i soft) Na organizacje danych co najwyżej. O ile w hdd miała znaczenie fragmentacja danych o tyle tutaj nie ma to żadnego wpływu na wydajność. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popiół Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Na organizacje danych co najwyżej. O ile w hdd miała znaczenie fragmentacja danych o tyle tutaj nie ma to żadnego wpływu na wydajność. Oraz na HDD miało znaczenie jeśli chodzi o wydajność - bliżej środka talerza, tym była wyższa. A jak się to ma do żywotności SSD? Czy dzielenie na partycje dzieli też SSD fizycznie tak jak to było w przypadku HDD? Jak wtedy działa TRIM? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 (edytowane) Wydajność hdd jest najwyższa na początku talerzy (najwyższa prędkość liniowa przy nie zmiennej prędkości kątowej). Dla żywotności i Trim jest to zupełnie przeźroczyste jako że w SSD nie adresujesz (system) obszarów dysku tylko kontroler robi sam co chce. Edytowane 26 Sierpnia 2011 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamar59 Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 (edytowane) test w AS SSD http://imageshack.us/photo/my-images/703/ssd1.jpg ImageShack i w ATTO http://imageshack.us/photo/my-images/834/ssd2l.jpg/ Edytowane 26 Sierpnia 2011 przez kamar59 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Spróbuj odinstalować ten sterownik nvidii i zobacz na MS zawartym w systemie. Poza tym płyty na chipsetach nvidii pod procki Intela nigdy dobre nie były, do tego to model z przed 3 lat. Ale może uda się na tych sterownikach standardowych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
H3ex Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2011 Crucial pozamiatał pod dywan tym nowym FW. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
testus1973 Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Witam Czytam forum od dłuższego czasu ale odpowiedzi nie znalazłem Chodzi mi o dysk Samsunga 128gb MZ-7PA1280/0D1 Jest to samsungowy OEM wkładany do laptopów. Wiecie może jaka to seria i czy warto się w to pakować ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Samsung 470 - 1s w google... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 @LukasAMD - czy jesteś na 100% pewien że ten firmware się w ogóle Ci załadował? Bo zapis powinien ci podskoczyć. Sprawdź w CristalDiskInfo jak to wygląda. Jest na 100% nowa wersja - raz, że w końcu uruchamia się normalnie, dwa, że CrystalDiskInfo też pokazuje 0009. Wywaliłem intel rapid i zrobiłem test na msahci, transfery w sumie bez zmiany, ale wynik poszedł znacznie do góry (chyba za sprawą iops): Z drugiej strony ten zapis na 4k faktycznie nieco niski, a przy takich wartościach nawet na SATA I by nic nie ograniczało. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 No właśnie, nawet sekwencyjny zapis tez powinien być większy. Bo o ile na Sata III wygląda to fenomenalnie to na Sata II najwyżej zwyczajnie. Może jakieś sztuczne ograniczenia, widywaliśmy już takie numery u większości producentów sprzętu elektronicznego. Może ze 2-3 forumowiczów mających dyski na Sata III mogłoby poświęcić się dla dobra nauki i przepiąć na parę testów dysk na Sata II? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
testus1973 Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Samsung 470 - 1s w google... Kajam się i uniżenie przepraszam Chyba od tego słońca mi na mózg padło. Dzięki chyba się na niego zdecyduję. Dam znać na forum jak toto działa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wodnik Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Nowy firmware 0009 do M4 i jest moc! B-) 1GB/s złamane 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...