Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Według testów na anandtech Crucial regeneruje się wolniej, zresztą o tym też piszą w recenzji przez ciebie zalinkowanej. Poza tym mowa jest o ciężkich obciążeniach, w domowych warunkach nie musi się zamulać.

[Dachu]

Na Anandtech testy byly wykonywane na firmware 0006, a pomiary predkosci byly robione,przynajmniej ja tak wywnioskowalem, od razu po zasmieceniu calego dysku (warto wspomniec, ze w codziennym uzytkowaniu raczej maloprawdopodobne jest az takie zasyfienie - wiele osob zwraca uwage komentujac wyniki na tym serwisie). Tester nie dal szansy zadzialac GB. W recenzji, ktora zlinkowalem dano 30minut na ,,pozamiatanie".

 

W recenzji, ktora podalem jest napisane (i widac na wykresach), ze Crucial regeneruje sie troche wolniej, ale od Performance 3. Robi to natomiast znacznie lepiej od Vertexa 3. Przeciez dlatego umiescilem tego linka bo recenzent wychwala GB, ktore jest zaliczane jako zaleta M4. W kilku miejsach Crucial jest pokazywany jako lepszy od SSD na kontrolerze Sandforce:

 

,,Granted, it takes a bit more time to “clean” itself but seems to be a great choice for consumers who don’t have a TRIM-enabled operating system and runs circles around Sandforce-based drives. "

,,In many cases the numbers it posted were right up there alongside more expensive Sandforce-based drives and long term performance in non-TRIM environments was second to none."

 

Czy odradzajac M4 do systemow bez trim bazujesz tylko na anandtechu? Ja nie sugerowalbym sie wylacznie ich testem, ze wzgledu na bardzo niecodzienne obciazenie, o ktorym sam piszesz. Rowniez w kilku innnych serwisach znalazlem opinie, ze GB w Crucialach to jedno z najlepszych rozwiazan tego typu na rynku. Jesli chcesz to podam linki.

[rafa]

Nie odradzam zakupu, tylko zaznaczam że w pewnych warunkach dysk może złapać zadyszkę. Za linki dziękuje, staram się bezustannie szukać coś na temat SSD.

 

Zresztą po zastanowieniu zdjąłem tą informacje z FAQ jeszcze przed Twoim postem :)

Większość naszych użytkowników forum to jednak domowi userzy i nie mają szans zamęczyć Cruciala. Także pod raid.

 

Co do testu na Anandzie akurat to dobrze że pokazali wydajność od razu po torturach bo zademonstrowali co może się zdarzyć w pewnych warunkach a także pokazali stan dysku jakiś czas później. W tym drugim nie widać tego co może sie wydarzyć. Informacja była po to by nie było roczarowań ale widać czasem nadmiar informacji może zaszkodzić :)

 

Na osłodę powiedzmy że dyski na Marvelu są w zasadzie odporne na ilość danych na nich się znajdujących - w przeciwieństwie do np SF.

[sliza]

jakie premiery SSD (nowe kontrolery/flashe - nie to, co juz jest z inna nalepka vide SF2) dla domowych userow (na MLC) nas w tym roku jeszcze czekaja? Wiem o nowym samsungu (seria 830) bodajze w pazdzierniku, cos jeszcze (np. Intel na SATA3, cos jeszcze innego?)

[Dachu]

Rafi, zadzam sie, ze domowi uzytkownicy nie odczuja spowolnienia na crucialach. Moze w takim razie wartoby bylo zmienic w FAQ tresc pytania/odpowiedz odnosnie dysku dla OS bez trima? Bo czytajac obecną formę wynika, ze w takim wypadku nalezy omijac konstrukcje oparte na Marvellu. Ja, kiedy jeszcze mialem nikle pojecie o SSD, po przeczytaniu FAQa od razu zdyskwalifikowalem Cruciale (uzywam Visty). Dopiero szperajac po necie przekonalem, sie ze u mnie beda sie swietnie sprawowac.

[KartofeLone]

Ja m.in. przez ten FAQ kupiłem Samsunga, ale jestem z niego zadowolony więc w sumie wyszło mi to na dobre :)

Poza tym ostatnio Samsungowi dobrze idzie i jest to mój pierwszy wybór wśród telewizorów i telefonów, więc postanowiłem dać szansę SSD, oczywiście po lekturze kilku for i recenzji.

[rafa]

Moze w takim razie wartoby bylo zmienic w FAQ tresc pytania/odpowiedz odnosnie dysku dla OS bez trima?

Zrobione.

 

 

Newegg.com - Crucial M4 CT064M4SSD2 2.5" 64GB SATA III MLC Internal Solid State Drive (SSD)

Szalone ceny, żeby w EU były takie...

[Caleb]

Pytaliście o OCZ Vertex Plus 60/120 GB i oto jest test - jeśli się nie mylę, to chyba pierwszy rozbudowany artykuł o tych SSD na świecie, a bynajmniej w Google nie znalazłem innego :>

 

<p>Dyski SSD stanowią jedną z najprostszych dróg do poprawienia wydajności niemal każdego komputera, bez względu czy zamierzamy tylko pracować w Windows, delektować się najnowszymi grami albo wykorzystywać PC jako narzędzie zarobkowe. Przewaga technologii SSD nad HDD jest chyba bezdyskusyjna, przynajmniej jeśli chodzi o efektywność, niezawodność oraz energooszczędność. Niemniej poważną barierą przed masową przesiadką wciąż pozostaje cena w przeliczeniu na 1GB. Chociaż w ostatnich kilkunastu miesiącach napędy flasch'owe zauważalnie potaniały, to ciężko nazwać SSD inwestycją w zasięgu każdego portfela. OCZ słynie raczej z droższych konstrukcji, nawet tych skierowanych do przeciętnego Kowalskiego, aczkolwiek serią Vertex Plus producent postanowił powalczyć o klientów z niższych segmentów rynku. Jednak czy połączenie kontrolera Indilinx i interfejsu Serial ATA 3.0 Gb/s zwieńczone dość niskimi cenami okaże się kluczem do sukcesu? Zaintrygowani postanowiliśmy sprawdzić nowy wynalazek OCZ w dwóch typowych rozmiarach 60 i 120 GB.</p>

<p class="rteright"><b>Autor:</b> Caleb - Sebastian Oktaba</p>

TEST OCZ VERTEX PLUS 60/120GB - PUREPC - TANI SSD DLA KOWALSKIEGO? Edytowane 5 Września 2011 przez Caleb

[maSTHa212]

"Brak uprawnień do przeglądania tej strony." - coś nie halo z tym artykułem.

[Bonusso3]

Przez główną wejdź. U mnie działa ;)

[Caleb]

"Brak uprawnień do przeglądania tej strony." - coś nie halo z tym artykułem.

 

Hmmm, nawet jak wchodzę z innej przeglądarki, bez logowania na forum/portalu, to mnie bez problemu przenosi do arta.

[demczog]

Musze przyznać,że naprawdę ostro i konkretnie wzięliście się do roboty w temacie SSD.Tak trzymać!!

Człowiek jeszcze nie ochłonie po ostatniej recenzji a tu już nowa puka do drzwi :wink:

Robi się naprawdę fajna baza artykułów i ktoś kto szuka wszechstronnego porównania tych dysków po prostu musi tutaj zajrzeć.

Na innych portalach (polskich oczywiście)testy SSD to jeszcze takie rodzynki ,które czasem wpadają.Ot ciekawostka.

Oczywiście nie można pominąć wątku na forum ,który pięknie się rozrasta :-)

[Caleb]

Dzięki wielkie za słowa uznania ;] Jeszcze zostało nam parę konstrukcji do obskoczenia, również nieco starszych, a dalej to już kładziemy nacisk na premiery. Nie zabraknie też mielenia SSD w różnych praktycznych testach ;]

[Lancer]

Uprzejmie informuję, że serwis Redcoon po drugiej reklamacji Vertexa 3 wymiękł i oddaje pieniądze za ten złom. Tak oto kończę przygodę z OCZ. Nad zakupem Vertexa 4 będę się zastanawiał 15 razy...

 

Ogólnie OCZ to jakaś lipna firma dla mnie. Pamięci od nich też nigdy wybitnych nie trafiłem. Jak sięgam pamięcią to zawsze jakoś tak śrenio mi się kręciły... Natomiast Crucial... a i owszem....

Edytowane 5 Września 2011 przez Lancer

[Trawienny]

FYI, dzis Techplanet obnizyl cene M4. Za 128GB trzeba dac 679pln. Lece kupowac :)

[rafa]

To nie jest jakaś wybitna cena, już kosztowały 673 złocisze.

Edytowane 5 Września 2011 przez rafa

[Michaelius]

To nie jest jakaś wybitna cena, już kosztowały 673 złocisze.

 

Ale wtedy dolar nie byl po 3 zeta :wink: Niestety panika na gieldzie zjada nam wszystkie zyski z obnizek cen.

[Popiół]

Był i po 658zł wg skąpca. To teraz Crucial M4 128GB to hit hitów w cenie do 700zł i nic lepszego nie ma? Pytam kontrolnie, bo zakup SSD kusi :D

[chemiczny_ali]

Eee tam co to za promocja :wink: . Za swojego zapłaciłem £263 co przy kursie jaki wtedy był dało 1180 pln :D pzdr

[radiergummi]

Ostatnio zauważyłem problem z freezami w Firefoxie tak jak jest to opisane : New SSD Random Freezes in Firefox - [H]ard|Forum

 

Jakieś rozwiązanie?

[emilek]

Kupiłem okazyjnie za pół ceny SSD Intel 320 160GB, jutro powinien dojść. Zobaczymy co ten dysk jest warty. Chętni na jakieś testy?

[olafo]

Był i po 658zł wg skąpca. To teraz Crucial M4 128GB to hit hitów w cenie do 700zł i nic lepszego nie ma? Pytam kontrolnie, bo zakup SSD kusi :D

 

Stary dobry C300 128GB był za 599zł nawet. Ale teraz go całkiem wycofali ze sklepów.

[H3ex]

Czy u Was też tak jest, że przy odpalaniu Windowsa 7 na ekranie "Trwa uruchamianie systemu Windows" animacja z logiem Windowsa mniej więcej w połowie "składania" znika i od razu wyświetla się pulpit gotowy do pracy? Mam tak od paru dni, jakieś 2 sekundy szybciej mi dzięki temu system wstaje. Wydaje mi się, że jest to zasługa softu 0009 i przytrimowania dysku. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam, myślałem, że to logo zawsze musi się skompletować.

[kamar59]

Tak jest H3ex i to jest moc SSD :)

[H3ex]

Zobaczcie jakie będziecie mieli wyniki ImageShack� - Online Photo and Video Hosting Crucial 64GB SATAII

 

Aż z ciekawości sprawdziłem. :)

 

 

Dodano:

Już wiem czemu system szybciej wstaje o te 2 sekundy (zmierzone). Powodem były słuchawki wpięte pod port USB 3.0, z nimi logo Windows składało się do końca. Teraz kiedy siedzą w porcie 2.0 system mam gotowy do pracy w niecałe 10 sekund od wciśnięcia POWER. Sorry za OT, sprawa ewidentnie nie dotyczyła dysku.

Dodano #2:

Temat mnie jednak trochę zaciekawił, oblukałem parę rzeczy i teraz system wstaje tak:

 

 

Jest nawet odrobinę szybciej niż u

. Piękna sprawa. Edytowane 6 Września 2011 przez H3ex

[kamar59]

To mój wynik a co zrobiłeś że przyspieszyło? Ja też tak che ale masz SATA III pewnie u mnie jest SATA II to pewnie już szybciej nie będzie.

[-=YoGi=-]

Był i po 658zł wg skąpca. To teraz Crucial M4 128GB to hit hitów w cenie do 700zł i nic lepszego nie ma? Pytam kontrolnie, bo zakup SSD kusi :D

 

Samsung 470 jeśli nie masz parcia na SATA3

 

Czy u Was też tak jest, że przy odpalaniu Windowsa 7 na ekranie "Trwa uruchamianie systemu Windows" animacja z logiem Windowsa mniej więcej w połowie "składania" znika i od razu wyświetla się pulpit gotowy do pracy? Mam tak od paru dni, jakieś 2 sekundy szybciej mi dzięki temu system wstaje. Wydaje mi się, że jest to zasługa softu 0009 i przytrimowania dysku. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam, myślałem, że to logo zawsze musi się skompletować.

 

Miałem tak przed instalacją sterów Intela (na zwykłych M$). Teraz czekam, aż cały się poskłada... Edytowane 6 Września 2011 przez -=YoGi=-

[H3ex]

To mój wynik a co zrobiłeś że przyspieszyło? Ja też tak che ale masz SATA III pewnie u mnie jest SATA II to pewnie już szybciej nie będzie.

 

Przeleciałem dysk CCleanerem i wyłączyłem kontroler USB 3.0 w UEFI. Opłacało się wziąć słuchawki na lanparty w weekend, bo inaczej w życiu bym nie powiedział, że kontroler USB może dawać "aż tak duże" opóźnienia podczas startu systemu. A może dopiero przy SSD widać takie różnice? Na talerzowcu taka drobnostka pewnie zginęłaby w tłumie...

 

Miałem tak przed instalacją sterów Intela (na zwykłych M$). Teraz czekam, aż cały się poskłada...

 

Spróbuj przeinstalować IRST - u mnie taki zabieg przyśpieszał boot. Teraz zresztą też używam sterów Intela. Edytowane 6 Września 2011 przez H3ex

[kamusial]

Mam na szybko pytanie...

Chcę dołożyć do kompa z vistą SSD 60-64gb. Chciałem wsadzić samsunga 470 lub cruciala M4 ze względu na brak awaryjności. Jednak wyczytałem, że vista nie ma usługi TRIM. Czy wobec tego brać kingstona V+100, czy też samsung albo crucial dokładają soft, który będzie wspierał TRIM?

Czy mam wybór w postaci M4/470 + Windows 7, albo kingston V+ 100 96gb?

Edytowane 7 Września 2011 przez kamusial

[H3ex]

Ostatnio zauważyłem problem z freezami w Firefoxie tak jak jest to opisane : New SSD Random Freezes in Firefox - [H]ard|Forum

 

Jakieś rozwiązanie?

 

Spróbuj wyłączyć SATA Aggressive Link Power Management w UEFI.

 

Przeleciałem dysk CCleanerem i wyłączyłem kontroler USB 3.0 w UEFI.

 

Uciąłem kolejną sekundę wyłączając kontroler Marvella i włączając rozruch bez interfejsu GUI (brak animacji WIndows). Jest nieprawdopodobnie szybko, a system mam totalnie zagracony. Jak widać dla m4 to nie problem. :)

 

Mam na szybko pytanie...

Chcę dołożyć do kompa z vistą SSD 60-64gb. Chciałem wsadzić samsunga 470 lub cruciala M4 ze względu na brak awaryjności. Jednak wyczytałem, że vista nie ma usługi TRIM. Czy wobec tego brać kingstona V+100, czy też samsung albo crucial dokładają soft, który będzie wspierał TRIM?

Czy mam wybór w postaci M4/470 + Windows 7, albo kingston V+ 100 96gb?

 

m4 będzie dobrym wyborem nawet bez TRIM. Tandem z siódemką to już w ogóle poezja.