Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Jimaz]

Czyżby Sandforce wracał do gry ?

[rafa]

Ja bym sie przedwcześnie nie ekscytował. Zresztą nawet bez BSODów nie jest to żaden cud. Tym bardziej wersje asynchroniczne.

 

Asus P8Z68-V PRO Bios 0706 Dysk podpięty pod kontrolerem Marvell 91xx SATA 6G

 

Bez sensu podpinać pod Marvela, dużo tracisz.

[Boguszek]

Na razie chodzi na tym bo podczas składania pc pod ten kontroler podpiąłem jak będę montował kartę DVBS gdy wróci z serwisu to podepnę pod inny.

[Grimlock]

Coś poprawili i miejmy nadzieję, że czegoś innego nie popsuli - znając OCZ ;)

 

Dla Vertex'a Plus widzę firmware w wersji 3.50. Sprawdzę czy przypadkiem nie będę musiał update'u zrobić. W przypadku Intel'a zawsze było bezboleśnie ;)

 

UPD: Mam wersję 3.02 więc będzie trzeba zupdate'ować francę :)

Edytowane 19 Października 2011 przez Grimlock

[ElFi]

Mam prośbę do użytkowników dysków na SandForce 2281 (ocz vertex3, ocz agility3, corsair force 3 i podobnych) o wykonanie testu odczytu w HDTune, ale w opcjach w zakładce benchmark proszę ustawić rozmiar próbki na 512k lub 1M. Najlepiej gdyby dysk był używany bez TRIMa;) Testy z aktywnym TRIMem też mile widziane. Ciekawi mnie jak spadki wydajności są na tym kontrolerze.

Edytowane 19 Października 2011 przez ElFi

[Boguszek]

Windows 7 64 BIT

 

TRIM Włączony.

 

TRIM Wyłączony Test wykonany Win xp SP3 32 bitowy.

 

 

A tu już test na nowym FW 2.15 pod Windows 7 64 BIT

 

TRIM Włączony

 

Po wgraniu nowego FW jest zauważalne szybsze jeszcze uruchomienie systemu więc faktycznie coś poprawili.

 

A tutaj próbka 1MB Windows 7 64 BIT

 

TRIM Włączony

 

Zakupiony 29.08.2011

 

Edytowane 20 Października 2011 przez Boguszek

[Maniakalny]

W sumie to kupowałeś "same takie dziwne" te dyski (poza vertexem 1) to się nie ma co dziwić że miałeś tyle kłopotów :)

 

na inferno wszystko hula bez problemu, zrobilem system na swiezo, odpalilem go na 4 roznych kompach, sterów MILJON

i dalej dziala OK

 

watpie zeby w agility tak sie dalo

To mnie Kolego zmartwiłeś. Rozważam tą płytę w konfigu z SSD ale raczej Kingston'em 96GB ewentualnie Vertex'em Plus 120GB.

 

 

Mój G2 160GB na dzień dziesiejszy ma jeden realokowany sektor, a E9 = 100. Więc chyba nie ma się czym przejmować :)

 

nie wiem czy to wina mobo czy ssd, moze uda mi sie jeszcze zainstalowac tego inferno na h55 to zdam relacje.

 

PS

jesli agility3 nie ma bsodow ani nic sie z nim nie dzieje, to nie ma sensu zmieniac firmware na to nowe co wyszlo chyba wczoraj?

[Boguszek]

Wgrałem dziś te 2.15 najnowsze co wyszło wczoraj i zauważyłem szybsze załadowanie systemu :) chodzi ok nie zawiesza się nic ani nie zacina :)

[Grimlock]

Też wgrałem firmware do mojego OCZeta i zdziwiłem się, że sam proces flash'owania trwał tak z sekundę :)

 

Generalnie wydajność bez zmian.

 

Tak było na 3.02 (wyjętym z pudełka - 27.09.2011):

 

 

 

A tak jest na 3.50 (19.10.2011):

 

[Michaelius]

Ja bym tak szybko zwyciestwa OCZ w walce zbuggami nie oglaszal ;) Troche juz tych firmwarow rozwiazujacych problem bylo.

[epoxer]

Pojawił się Samsung SSD Magician w wersji 3.0. Poza tym, że gorzej wygląda (zmiana kolorystyki) nie zauważyłem różnic.

[Raptor]

Grimlock czyli nie warto aktualizować ??

 

mam 10 zamówionych i brak czasu na zabawe w aktualizacje (mam nadzieje że z Atom'ami 525 i NM10 będą działać bez problemów)

[Grimlock]

Update jest w formie .iso do wypalenia, a sam proces jest tak ekspresowy, że szybciej chyba już nie można. Updater pozwala na wybór konkretnego SSD do zupdate'owania. Ja skorzystałem z bootowalnego pendrive'a, na którego zgrałem jeden z plików 760...exe

 

U siebie nie zauważyłem na razie pozytywów ani negatywów tej operacji. Jak działał dobrze, tak i działa dalej :)

Edytowane 20 Października 2011 przez Grimlock

[djdrake]

Witam kolegów

 

mam płytkę Gigabyte'a 870A-USB3L, najnowszy bios.Dziś stałem się posiadaczem OCZ Agility III, wgrałem najnowszy bios.ATTO dostaje laga w pewnym momencie, pada kompletnie zapis:

Płyta jest na SB850, sterowniki AHCI z catalystów 11.9, sata 3.0 na kablu 3.0.

 

Macie pomysły o co biega?

 

EDIT:

 

jeszcze wrzuce cristala tak dla pełniejszego obrazu:

Edytowane 20 Października 2011 przez djdrake

[ElFi]

Dla pełniejszego obrazu to wrzuć test z HDTune (tylko zmień w opcjach wielkość próbki na 512kB). Wyniki wyglądają jak przy SATA II + bonusowe niespodzianki z chipsetu AMD.

[djdrake]

Zgodnie z instrukcją zrobiłem test z próbką 512:

 

 

Drugi test od razu po zrobieniu pierwszego:

 

 

Po zrobieniu CLR CMOS mam taki wynik:

 

 

i ATTO:

 

 

zupełnie inaczej to wygląda, ale jaja

Edytowane 21 Października 2011 przez djdrake

[ElFi]

Czyli CLR CMOS przywróciło SATA3, bo przedtem to było SATA2. Przy okazji: na wykresie widać ładnie w które miajsca dysku dokonałeś zapisów (spadki).

 

Niestety nie wesoło te spadki wyglądają, wychodzi na to, że rzeczywisty transfer danych zapisanych to okolice 200MB/sec a prawdopodobnie nawet niżej. Poprzednia generacja Vertex/Agility notowała spadki do 160MB/sec. Teraz wiadomo skąd się wzięła obiegowa opinia na forum, że nie warto wymieniac np: Vertexa2 na Vertexa3 bo się różnicy nie odczuje - no rzeczywiście - trudno odczuć 40MB/sec różnicy. Te 500MB/sec ze specyfikacji to po prostu oszustwo. Dysk tyle osiągnie w dwóch przypadkach: kiedy jest po erase i nie było nic zapisane, kiedy odczytujemy/zapisujemy dane dobrze się kompresujące (czyli tak ze trzykrotnie). Różnice wydajności między modelami (np: Agility, Solid) wynikają bardziej z rozmyślnego ograniczenia w firmware niż z konstrukcji dysku (tzw. segmentacja produktu). W świetle powyższych faktów nasuwa się wniosek, że nawet posiadacze starych Inteli V nie muszą się przesiadać na nowszy dysk (o ile nie brakuje im miejsca) bo nie odczują różnicy lub odczują spadek. Otóż starsze Intele (seria M,V) ciągną ponad 180Mb/sec czyli bliżej im do najnowszych dysków SATA3 niż do starszych SATA2 - mówię tu o wydajności praktycznej a nie benchmarkowej. Od razu zaznaczam, że nie neguję sposobu pracy kontrolera SandForce (chodzi o kompresję), tylko nie podoba mi się marketing, sami sprawdzcie co jest napisane drobnym druczkiem przy osiągach dysków z kontrolerami SF.

 

P.S. Dziekuję za odzew Boguszkowi i przypadkiem djdrake (za screeny z HDTune).

[radiergummi]

Samsung 830 - ceny nowych dysków SSD w Polsce. Benchmark.pl

:lol2:

[yogibeer]

ghost przy tym samsungu kusi ....

[Grimlock]

Samsung 830 - ceny nowych dysków SSD w Polsce. Benchmark.pl

:lol2:

 

Benchmark.pl jak wiadomo to tuba Komputronika. Pewnie ceny 830'tek będą takie, ale w ich sklepie :wink: Sam kupuję tam sporo rzeczy ale jako klient biznesowy. Bez rabatów napewno wybrałbym konkurencję :)

 

W każdym razie Samsung jest bardzo dobrą alternatywą dla Sandforce'ów, szczególnie gdy liczy się realna wydajność. Ghost to też miły dodatek, ale za który trzeba dopłacić :wink:

 

Może kiedyś OCZ ogarnie się.

 

PS. Wczoraj rozjechała mi się Ósemka (na Vertex'ie Plus niedługo po upgradzie firmware'u). Na SSD nie ma badów po sprawdzeniu. Acronis'em skolonowałem Siódemkę i ta działa jak na razie bez widocznych problemów. Generalnie Win 8 czasem głupiał podczas wybudzania (na 3.02 jak i 3.50), aż w końcu szlag trafił boot manager'a. Zresztą z normalnymi cold startami też bywały problemy. Takie uroki pre-bety.

Edytowane 21 Października 2011 przez Grimlock

[Caleb]

<p>Wszyscy mają SandForce - mam i ja - tak pokrótce można podsumować decyzję firmy Kingston, która dołączyła do grona producentów oferujących dyski SSD napędzane tą technologią. Obok A-Data, <a href="http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_corsair_force_3_120_gb_i_corsair_force_gt_120_gb?page=0,0">Corsair</a>, <a href="http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ocz_vertex_3_60120240_gb_sandforce_kontratakuje?page=0,0">OCZ</a>, Patriot i RunCore, kolejny gigant branży sięgnął po kontrolery z rodziny SF-2200, aby skutecznie rywalizować z najszybszymi konstrukcjami dostępnymi na rynku. Zresztą biorąc pod uwagę, iż nawet Intel zamierza wykorzystywać SandForce'y w swoich urządzeniach, postanowienie Kingston nikogo chyba nie powinno dziwić. Faktyczna konkurencja dla SF-2281 poza Marvellem zasadniczo nie istnieje, więc producenci mają ograniczone pole manewru, jeśli zamierzają wykorzystywać w swoich urządzenia interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s. Wracając do meritum - rodzina HyperX SSD obejmuje dwa modele (120 i 240 GB) dedykowane wymagającym użytkownikom, które trafiły do naszego laboratorium. Sprzęt bezsprzecznie prezentuje się doskonale, jednak czy SandForce potrafi jeszcze czymś zaskoczyć?</p>

<p class="rteright"><b>Autor: </b>Caleb - Sebastian Oktaba</p>

 

Test Kingston HyperX SSD 120/240 GB - Błękitny Grom

[chemiczny_ali]

Taka mała ciekawostka

 

OCZ Synapse Cache is an SSD to complement your hard drive – Computer Chips & Hardware Technology | Geek.com

i cena

OCZ Synapse Cache 64GB SATA-3 Solid State Hard Drive (SYN-25SAT3-64G) [sYN-25SAT3-64G]

OCZ Synapse Cache 128GB SATA-3 Solid State Hard Drive (SYN-25SAT3-128G) [sYN-25SAT3-128G]

 

Ciekawe jak to się sprawdza w normalnym użytkowaniu, bo PC Marka dało radę "oszukać" :wink: pzdr

[aImLeSS]

@Caleb

Będziesz Kingston'a 120GB wystawiał na sprzedaż jako po testowe tak jak poprzednie? (Force 3 i GT od Corsaira)

 

Jeśli tak, to wstępnie zaklepuję 120 Gb (a decyzja w zależności od ceny)

Edytowane 21 Października 2011 przez aImLeSS

[Caleb]

@Caleb

Będziesz Kingston'a 120GB wystawiał na sprzedaż jako po testowe tak jak poprzednie? (Force 3 i GT od Corsaira)

 

Kingston 120 GB ląduje w platformie testowej, więc nie będzie na sprzedaż :> Edytowane 21 Października 2011 przez Caleb

[qhash]

Ile tak średnio zajmuje wam faza "rozpakowywanie plików windows.." podczas instalacji Win7 ? Instaluje go na 2 samsungach 64GB w RAID 1 i trwa to już z ... 15 minut a mam dopiero 64%. Raid to LSI Mega raid embbeded na płycie Supermicro. O ile dobrze pamiętam, to na moim kompie, 2 dyski w Raid 0 talerzowe, to trwało nawet nie 7 minut.

Ktoś może rzucić liczbą czy określeniem na oko dla porównania ?Np. u mnie to ta szybko ,że nawet nie zastanawiałem sie czy to wolno czy szybko albo coś podobnego ;)

[rafa]

Kilka minut najwyżej, z pendriva jakieś 4-5 zdaje się.

Samsung 830 - ceny nowych dysków SSD w Polsce. Benchmark.pl

:lol2:

 

W sklepie w którym kupuje troche też ceny są podobne, a nie jest to drogi sklep.

64GB - 112€

128GB - 202€

256GB - 393€

źródło

 

Czyli drożej od konkurencji na Marvelu i podobnie jak droższe SandForce.

 

 

@Caleb to teraz czekamy na test Samsungów 830 vs Cruciale :)

Edytowane 21 Października 2011 przez rafa

[krudki]

64GB - 112€

128GB - 202€

256GB - 393€

 

Już wolałbym dopłacić do 4x64 albo 2x128 w raid niż jeden 256GB, trochę małe różnice w cenach

[rafa]

Tym bardziej że 256GB Crucial jest za 330€ i w tej kategorii jest zdecydowanym liderem cena/wydajność.

 

 

A tak BTW to na ebay pixmania prowadzi wyprzedaż Samsungów 470, bo spuścili bardzo mocno z cen i taki 128GB jest za 140€ + przesyłka.

[Caleb]

@Caleb to teraz czekamy na test Samsungów 830 vs Cruciale :)

 

Samsunga pewnie możecie się spodziewać, ale Crucial coś nie chce przyjść :( Kombinuje natomiast SSD z tym kontrolerem, ale z innej stajni żeby było yako-takie porównanie.

[Kyle]

Już wolałbym dopłacić do 4x64 albo 2x128 w raid niż jeden 256GB, trochę małe różnice w cenach

 

A co z TRIM?