Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Gość Łukasz Tkacz]

Jest nowy firmware od Cruciala który naprawia "5184-hour bug"

Firmware Update Notifications - Crucial Community

 

Nowy FW ma oznaczenie 0309

http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

 

Release Date: 01/13/2012

Change Log:

 

Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009)

Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.

 

This firmware update is STRONGLY RECOMMENDED for drives in the field. Although the failure mode due to the SMART Power On Hours counter poses no risk to saved user data, the failure mode can become repetitive, and pose a nuisance to the end user. If the end user has not yet observed this failure mode, this update is required to prevent it from happening.

 

If you are using a SAS Expander please do not download this Firmware. As soon as we have a Firmware Update that will work in these applications we will release it.

Ja na razie nie wgrywałem bo mam lapa w serwisie i dysk leży luzem i czeka na jego powrót :)

Edytowane 13 Stycznia 2012 przez Łukasz Tkacz

[radiergummi]

Ja już jestem po updacie. Polecam te metodę: How to Upgrade Crucial SSD Firmware | StorageReview.com - Storage Reviews

 

Już wygodniej się nie da. Nie trzeba przestawiać na AHCI czy też podłączać dysku na czas aktualizacji do portów innych niż 6GB/s

[ketyow]

Crystal disk info pokazuje mi pracę dysku jako 9h, co jest kompletną bzdurą, szczególnie że trzy dni temu było to 8h. W dysku talerzowym wydaje się podawać rozsądny czas pracy (ok. 5000h), więc jak to jest?

 

Co więcej, postanowiłem poszukać czy AIDA nie odczytuje czasu pracy i tego nie znalazłem, ale za to zaszokowało mnie co innego:

 

 

Jak to 63 sektory na ścieżkę po 512 bajtów? Czy AIDA to przekłamuje? Dysk formatowałem pod Win7, żeby nie trzeba było robić alignmentu.

 

 

 

Nic z tego nie rozumiem:

 

Pomyślałbym, że sklonowanie partycji zmieniło te parametry, ale druga była na czysto formatowana pod siódemką, z ustawieniem 4096 bajtów, więc o co chodzi? Co się stało? To jednak win7 tylko udaje, że formatuje z ustawieniem 4096 bajtów?

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez ketyow

[Gkar]

Do końca tego miesiąca będę chciał kupić sobie ssd-ka i na allegro znalazłem taki

NOWOŚĆ !! MUSHKIN CHRONOS DELUXE 120GB! 560/515 ! (2044088356) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

jak się on ma do Crucial-a m4 ????

[ketyow]

Ma kontroler Sandforce...

[radiergummi]

@ketyow

Eee a po co sektor 4KB przy takim małym dysku? Rozumiem jakbyś robił partycję na jakimś kolosie 2TB+, ale tak?

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez radiergummi

[ketyow]

Na Boga, czy tu nikt nie czyta pierwszego postu?

 

Guide Guide for Win Xp installation with Diskpar (alignment), nLite, Ramdrive, Page file Tweaks, Browser Tweaks, My Doc folder move and Print Spooler on Vertex

 

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?58096-Alignment-and-Windows-detect-question&p=399222#post399222

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez ketyow

[rafa]

AS SSD poda ci czy masz prawidłowy alligment.

[ketyow]

Dzięki, sprawdziłem i tym, no i niestety zarówno AIDA jak i diskpar, służący zresztą do alignmentowania dysku, mają rację. Tylko teraz pytanie - dlaczego win7 sformatował dysk tak jakby to zrobił XP? Używam Win7 Pro SP1 64-bit, na kompie na którym formatowałem, ale to chyba nie ma wpływu. Możliwe, żeby podczas klonowania partycji systemowej Acronis True Image rozwalił strukturę dysku, łącznie z drugą partycją na którą nic nie było klonowane? Czy może windows 7 jednak odstawił cyrk?

[radiergummi]

Ja na moim m4 robiłem partycję podczas instalacji Win 7 64bit SP1. Wszystko jest git. Alligment poprawny.

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez radiergummi

[ketyow]

Wszystko jasne: Acronis True Image niszczy strukturę dysku. Nie używać Acronisa dla SSD!

 

Acronis True Image destroying alignment information? Useless for SSD / RAID use ? - Wilders Security Forums

 

 

Tzn. nie wiem jeszcze jak nowsze wersje, będę szukał, moja ma ze dwa lata.

 

Dobra, to teraz żeby się nie bawić sto razy: jak zrobię klon Ghostem, następnie zrobię alignment na SSD, potem przywrócę partycję, to alignment dysku zostanie zachowany na pewno?

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez ketyow

[Raptor]

Potwierdzam że acronis rozwala aligment. Jak przerzucalem system z intela x25m na samunga 830 wlasnie mi rozwaliło i nie szło tego naprawić

 

U żony jak zmieniałem x25m na samsunga p810 użyłem active disk image i nie rozwaliło alignentu.

 

Trzeba posprzedawać troche ssd'ków za dużo leży i się marnuje ;-)

 

 

Send from my Galaxy Tab 10.1 using Tapatalk HD

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez Raptor

[Lysyn]

AS SSD poda ci czy masz prawidłowy alligment.

 

Gdzie to pokazuje ten program? Chodzi o AS SSD Benchmark?

[Raptor]

Nad pojemnością na czerwono (BAD) lub zielono (OK)

 

Send from my Galaxy Tab 10.1 using Tapatalk HD

[Lysyn]

To mam ok.

[sybic]

Ja wszelkie klony na Win7 robię tak :

Ghostem robię kopie partycji systemowej i tego co zostało, no bo dysk zwykle dziele na dwa.

Zakładam świeży dysk i instaluje na nim Win7, czyli przechodzę etap partycjonowania dysku. System przy tej okazji tworzy swoją partycje zastrzeżoną.

Podczas instalacji z chwilą pierwszego bootwania systemu przerywam ten proces.

Następnie z ghosta odtwarzam partycje systemową już na tym nowym dysku.

Partycji zastrzeżonej oczywiście nie ruszam.

Odpalam system już na nowym dysku i wszystko mam jak miałem i wszystko jest OK.

Testowane na wielu dyskach w tym 4 SSD wszelkiej maści.

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez sybic

[kuebk]

"Zastrzezona" partycja jak to nazwales jest do niczego nie potrzebna i mozesz ja spokojnie usunac.

[rafa]

Ale ona mu, zdaje się w tym przypadku służy wyrównaniu do poprawnego ustawienia partycji. Jej offsetu.

[kuebk]

W sumie to nie wiem, ale ja sobie ja rozszerzylem na cala powierzchnie dysku i wg AS SSD offset mam poprawnie ustawiony - wiec wydaje sie byc niepotrzebna.

[Grimlock]

Też przejechałem się na Acronisie. Na forum OCZ znalazłem tutorial jak podczas klonowania ustawić prawidłowo alignment - wymagało to wielu kombinacji. Jednak zły alignment ma wyraźny wpływ na wydajność i przycinki.

 

Sent from my Windows Phone

 

EDIT: Znalazłem coś takiego, ale nie testowałem. Możliwe, że można dzięki tej metodzie operować alignmentem na partycji zapełnionej danymi.

 

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5341/~/how-to-use-the-acronis-alignment-tool-to-realign-an-advanced-format-drive

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez Grimlock

[costi]

Używałem Paragon Alignment Tool na partycji z danymi i nie było problemu - to w końcu zwykłe przesunięcie partycji.

[qbass]

Jutro bede mial swojego SSD. Napisze pierwsze wrażenia ;)

[norbik11wr]

witam. Przsiadłem sie z lapka DELL XPS 1330 na netbook-a lanevo s205 do którego podłączyłem dysk SSD OCZ Agility 3 60GB i zauważyłem że nie chodzi on na tyle szybko co na Dell-u. Wiem że procesor jest mniej wydajny ale czy aż tak wpływa na działanie dysku?

Czy jak bym wymienił go na ocz vertex 3 120GB bedzie lepiej?

[Shadoweye]

procek niema az tak dużego wpływu... tu może chodzić o sam interfejs [sata2 czy Sata3] czy też same sterowniki

[norbik11wr]

z tego co wiem to jest tam Sata 2, ale na dell-u byl tez sata2. Czy zamiana na vertex 3 120GB lub innym bedzie lepiej?

OCZ Agility 3 60gb podobno nie jest zbyt szybki

[rafa]

witam. Przsiadłem sie z lapka DELL XPS 1330 na netbook-a lanevo s205 do którego podłączyłem dysk SSD OCZ Agility 3 60GB i zauważyłem że nie chodzi on na tyle szybko co na Dell-u. Wiem że procesor jest mniej wydajny ale czy aż tak wpływa na działanie dysku?

Czy jak bym wymienił go na ocz vertex 3 120GB bedzie lepiej?

 

Co to dokładnie znaczy "nie chodzi on na tyle szybko co na Dell-u" - konkretnie opisz (screen?) co masz na myśli.

Sata 2 czy 3 bez różnicy.

 

Lepiej ogólnie by było jakbyś to wymienił na jakiś Crucial albo Samsung z różnych powodów...

[norbik11wr]

ok.

del1 - dell xps

l1 - lanevo s205

jak na moój gust troche słabo

 

Ogólnie to widać np: spadek otwierania aplikacji

 

pytanko dlaczego na netbooku lenovo s205 w programie ssdlife nie widzi mi dysku SSD ocz

[rafa]

Czy jest różnica w stopniu zapełnienia dysku? Agility jak każdy dysk asynchroniczny jest na to wrażliwy.

Czy przenosząc dysk zakładałeś na nowo partycje i formatowałeś czy tylko przeniosłeś?

[norbik11wr]

Czy jest różnica w stopniu zapełnienia dysku? Agility jak każdy dysk asynchroniczny jest na to wrażliwy.

Czy przenosząc dysk zakładałeś na nowo partycje i formatowałeś czy tylko przeniosłeś?

 

partycja 2 ok 3gb nie ruszona 1 instalacja systemu odnowa bez powtornej zakladanla partycji

[norbik11wr]

partycja 2 ok 3gb nie ruszona 1 instalacja systemu odnowa bez powtornej zakladanla partycji

 

 

który z tych dysków brać do netbooka z Sata 2

 

SSD CORSAIR 120 GB, 2.5", SATA3, 550 MB/s, 510 MB/s - CSSD-F120GB3-BK - Dyski twarde SSD 120 GB, 128 GB na Arest.pl

PP120GS25SSDR • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

VTX3-25SAT3-120G • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

Corsair F120GB3-BK • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

 

czy jakiś inny