Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[AragornPL]

Sewer, wgraj najnowszy FW, wynik powinien się poprawić. Dodatkowo rozwiązuje kilka problemów - u mnie lapek, w którym ten Crucial do niedawna gościł, przestał na 000F walić BSODem podczas wychodzenia ze stanu wstrzymania.

 

@Tapatalk

Edytowane 16 Maja 2012 przez AragornPL

[ahmede]

czy hibernacja i tryb uśpiony to to samo? I czy w Opcji/Plan zasilania ze "Zrównoważony" warto zmienić na "Wysoka wydajność"?

[kuebk]

Nie hibernacja polega na tym ze komputer zrzuca zawartosc pamieci RAM na dysk i sie wylacza, z przechodzac w stan uspienia komputer sie nie wylacza, dokladniej rzerz ujmujac rzeczy jak ekran, dysk sie wylaczaja ale pamiec jest podrzymywana z baterii.

 

Czy warto plan zmienic to zalezy ile chcesz pracowac na baterii.

[Polar]

successfully, doradź proszę jak osiągnąć taki wynik dla 4 k i 4k-64, mam taki sam dysk a dla 4 k wymiki mam : read podobnie a write w granicach 50 MB/s, natomiast dla 4k-64 Read mam ok. 260 MB/S :(

 

Zrób na początek optymalizacje z mojej sygnatury.

[ahmede]

Nie hibernacja polega na tym ze komputer zrzuca zawartosc pamieci RAM na dysk i sie wylacza, z przechodzac w stan uspienia komputer sie nie wylacza, dokladniej rzerz ujmujac rzeczy jak ekran, dysk sie wylaczaja ale pamiec jest podrzymywana z baterii.

 

Czy warto plan zmienic to zalezy ile chcesz pracowac na baterii.

 

 

tylko, że system nie jest na laptopie tylko na PC... więc wydaje mi się, że powinno być ustawione "Wysoka wydajność" ale nie wiem jak to wpłynie na SSD

[kuebk]

tylko, że system nie jest na laptopie tylko na PC... więc wydaje mi się, że powinno być ustawione "Wysoka wydajność" ale nie wiem jak to wpłynie na SSD

 

No tego nie dodales, a pytania raczej typowo laptopowe.

[comfort]

Witam,

 

Specjalnie się u was zarejestrowałem, bo poziom waszej wiedzy jest naprawdę wysoki i liczę że mi pomożecie:)

 

Z góry zaznaczę, że przeczytałem 238 strony (4 dni mi to zajęło). Brakuje mi jednej rzeczy w waszym FAQ: najtańszy przedział cenowy zaczyna się od ok. 250zł i dysku Vertex+ 60GB. Ze swojej strony powiem, że liczę się z każdym groszem, a dodatkowo wiem, że nie potrzebuje dysku 60GB, wystarczy mi spokojnie wersja 30GB. I tutaj mała zagwozdka ponieważ bardzo mało mówicie o sdd o tych pojemnościach, a tak się składa, że obecnie w sklepach jest conajmniej z 5 modeli, które można dostać w granicach 200zł, a nawet mniej. Można liczyć na jeszcze jeden, najtańszy przedział cenowy Rafa?:)

 

Z lektury waszego forum wiem, że mam unikać dysków z SF2 (niestabilne), jak i też dysków pierwszej generacji, zwłaszcza pierwsze wersje JMicron (przycięcia). Wertując strony z sdd okazuje się, że mało kto przyznaje się na jakim kontrolerze zbudował dysk, a to w sumie ważne.

 

Moja prośba jest taka, jako że jesteście ekspertami w tym temacie, wybierzcie proszę coś sensownego w cenie oscylującej w granicach 200zł o pojemności nieprzekraczającej 30GB. To będzie używane w laptopie HP620 z mostkiem ICH9 (SATA2), podstawowy dysk.

 

Z mojej strony podam kilka propozycji, które można bez problemu dostać w Krakowie w cenie 200zł a nawet jeszcze taniej:

 

• Good Ram PLAY DYSK SSD 30GB 2.5" SATA2 MLC
• Mach Xtreme Starter MXSSD2MST-32G
• A-Data S396S AS396S-30GM-C
• A-DATA SSD 596 Turbo 32GB 2,5cala SATA2 M-USB (AS596TB-32GM-C)
• Corsair Nova 2 CSSD-V30GB2A
• Integral INSSD32GS25MXZ3
• Transcend TS32GSSD25S-M
• Kingston SSD S50 SERIES 32GB SATA 2 2.5 Half-Slim (SS050S2/32G)

Rafa, Caleb, można na was liczyć? Będę zobowiązany :rolleyes:

[Wiedzmin_]

Goodram Play odradzam, sam zobacz czemu: Test dysków SSD 60 - 80 GB - Wybieramy tani dysk SSD | PurePC.pl

Kingston wydawał się sensownym wyborem, ale nie pamiętam w tej chwili dokładnego oznaczenia dysku kumpla.

[rafa]

Oczywiście że tak :)

 

Takich dysków nie ma bo sa relatywnie drogie, dużo płacisz jak za 30GB a wydajność jest niższa. Czasem można kupić używany starszej generacji dysk który będzie większy i szybszy. Poza tym mało kto się nimi interesuje ;)

Ja rozumiem co to znaczy liczyć każdy grosz ale jakby mnie brakowało 50zł czy 100zł do dużo lepszego dysku to wolałbym odłożyć zakup na miesiąc czy dwa i dozbierać. Ale jeśli uważasz że własnie taki chcesz nie ma problemu.

 

Z tych co podałeś to Corsair Nova 2 na kontrolerze Phison. Jego odpowiednikiem konstrukcyjnym jest Patriot Torqx 2 32GB.

 

 

BTW Producenci chcą odejść nawet od 60GB wersji bo sa mało opłacalne w produkcji.

 

EDIT

Wedle życzenia kategoria najtańszego SSD dodana.

Edytowane 18 Maja 2012 przez rafa

[Wiedzmin_]

Wyniki na szybko po postawieniu 'gołego' Win7 64bit (SATA II):

Edytowane 18 Maja 2012 przez Wiedzmin_

[comfort]

rafa -> dlatego interesują mnie tak małe pojemności, bo niezmiennie od kilku lat mój XP + programy + dane zajmują 14GB na dysku i szkoda mi tracić pieniędzy na coś czego napewno nie wykorzystam.

 

Korsarz zamówiony, dokładnie 209zł. Jak dojdzie to oczywiście zaprezentuje wyniki testów na forum. Ciekawy jestem jak wypadnie w porównaniu np z takim Vertex+ & Petrol. Duże piwo dla Ciebie! B-)

[Bemx2k]

Jakies dwa lub trzy tygodnie temu glosno bylo o zapowiadanej obnizce cen dyskow ssd szczegolnie tych powyzej 128GB . Wiadomo cos kiedy to ma nastapic ? miesiac ? dwa ?

[rafa]

To już się dzieje (w europie zachodniej na pewno) i zależy od reakcji PL hurtowników i sprzedawców.

Np Samsung 128GB ze 160€ spadł do ok 125€, m4 za 117€, Samsung 256GB ze 310€ na 250€, m4 teraz za 225€ z ok 300€, Samsung 64GB z 99€ na 85€...takie przykłady

[comfort]

Co uważacie o programie SSD Tweaker? Podczas lektury tego wątku nie zauważyłem, żeby ktokolwiek wspomniał o tym programie. Jednym kliknięciem myszy jesteśmy w stanie zoptymalizować dowolny Windows pod kątem dysku SSD. Hm?

[rafa]

Win 7 jest już wystarczająco dostosowany do SSD. Jak wyłączenie indeksowania (nie takie konieczne) stanowi problem to można instalować SSD Tweaker, choć odznaczenie jednego ptaszka nie powinno być wyzwaniem :)

 

Nic nie piszemy bo program nie robi niczego niezwykłego, po prostu to samo można zrobić ręcznie jak się ma ochote. To jest wersja dla leniwych/wygodnych ;)

[ahmede]

w ostatnich dwóch dniach miałem 2 BSOD'y, chce wiedzieć czy to nie z dyskiem coś się dzieje SSD... czy ktoś może powiedzieć coś na temat wyniku SMART ???

 

[Mario2k]

Mial ktos z was stycznosc z tym dyskiem : Mushkin Chronos Deluxe

Mushkin Chronos deluxe 240GB 2.5" SATA-III Solid State Hard Drive - Aria Technology

 

Z tego co narazie wyczytalem to jest on szybszy od OCZ VerteX 4 256GB oraz Samsunga seri 830 256GB

co o nim sadzic ?

[rafa]

Jak miałbym tak dużo płacić za SF to wolałbym Corsair Performance Pro

[Polar]

w ostatnich dwóch dniach miałem 2 BSOD'y, chce wiedzieć czy to nie z dyskiem coś się dzieje SSD... czy ktoś może powiedzieć coś na temat wyniku SMART ???

 

 

 

Wygląda że z dyskiem wszyskto wporządku. Może to kwestja konfiguracji systemu. Jeśli będziesz mieć następnego bsoda to zrób fotke albo zapisz informacje o błędzie.

 

Ja od początu marca jak mam SSD nie miałem ani razu żadnej zwiechy. Wszystko śmiga super.

[Kilian]

Ja z zakupem swojego m4 pospieszyłem się o 2 tygodnie. W tym czasie Samsung bardzo obniżył cenę 830 i teraz kosztuje tyle co m4. Nie, żebym narzekał na m4, gdyż super śmiga, ale 830 jest ładniejszy. :wub:

M4 128 GB można już dostać poniżej 500 zł.

Ciekawe kto przy takich cenach będzie kupować wynalzaki na SandForce.

[Popiół]

Ja tam nadal widzę, że M4 jest o stówkę tańszy niż 830, więc nie ma co narzekać ;)

[rafa]

Ciekawie się stało na rynku, Samsung 64GB jest tańszy od Cruciala m4 64GB :) - oczywiście chodzi o najniższe możliwe ceny w porównywarkach.

[CleaneR]

Sprawdzilem z ciekawosci jak sie ma moj dysk M4 128GB z systemem po 10 miesiacach uzytkowania (622 wlaczen oraz 1337h pracy), okazuje sie ze w testach polecial w dol. Po uaktualnieniu do 009 (obrazek z lewej) oraz stan dzisiejszy (obrazek z prawej). Zajetosc dysku ok 70GB, podobna byla w poprzednim tescie. Od czasu tamtego testu zmienily sie jedynie gry jakie mam na nim zainstalowane. Czy te 1500h pracy moze dac tak w kosc dyskowi? Czy jednak ze cos mam namieszane w systemie? Sprawdzalem w/g poradnikow jest wszystko tak jak bylo. Dysk pracuje z kontrolerem SATA 6GB/s intel. Ktos ma jakies porady? Z gory dziekuje.

[radiergummi]

Dzwoń po księdza niech robi ostatnie namaszczenie bo ci dysk umiera...

 

Poza tymi pustymi cyferkami zauważyłeś jakieś spowolnienie podczas codziennego użytkowania komputera?

 

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Polar]

Sprawdzilem z ciekawosci jak sie ma moj dysk M4 128GB z systemem po 10 miesiacach uzytkowania (622 wlaczen oraz 1337h pracy), okazuje sie ze w testach polecial w dol. Po uaktualnieniu do 009 (obrazek z lewej) oraz stan dzisiejszy (obrazek z prawej). Zajetosc dysku ok 70GB, podobna byla w poprzednim tescie. Od czasu tamtego testu zmienily sie jedynie gry jakie mam na nim zainstalowane. Czy te 1500h pracy moze dac tak w kosc dyskowi? Czy jednak ze cos mam namieszane w systemie? Sprawdzalem w/g poradnikow jest wszystko tak jak bylo. Dysk pracuje z kontrolerem SATA 6GB/s intel. Ktos ma jakies porady? Z gory dziekuje.

 

Używałeś dysk 10 miesięcy czyli system stoi na nim tyle czasu ? Jeśli tak to przecież najczęściej tak jest że świeży system i wyniki są znacznie lepsze niż po takim czasie. Druga sprawa to konfiguracja systemu i ustawienia biosu. Najlepiej by było jakby wykonać pomiar na czystym systemie i porównać bo tak to można sobie gdybać.

[Gregu]

a po 3 duzo zależy od zapełnienia...

[Mario2k]

Jutro bede stawial nowy system na Samsungu z seri 830 256GB , z tego co juz wyczytalem

to wiekszosc dyskow SSD przy zapelnieniu bliskim 80% strasznie duzo traci na wydajnosci .

W zwiazku z tym pytanei odnosnie wielkosci partycji systemowej , moja winda 7 x64 ( wszystkie katalogi systemowe nie tylko Windows + kilka progsow ) po okolo roku czasu zajmuje ponad 35GB

do tego dodac swapa ktorego obecnie mam na innym dysku to razem bedzie okolo 40GB na system .

Jak wiec proponujecie w moim wypadku zrobic partycje systemowa ?? myslalem wczesniej o 60GB ??

 

Dodam ze dysk ow chce podzielic na 2 partycje , system i gry

[rafa]

Jak system i gry to moim zdaniem nie ma sensu partycjonować w ogóle. W końcu robi się to by zmniejszyć fragmentacje dysku twardego. Dla SSD to nie ma znaczenia. Jak będziesz musiał instalować system od nowa to i tak gry tez zainstalujesz od zera więc nic ci to nie daje.

Co innego gdybyś miał na drugiej partycji dane które chcesz zachować w razie reinstalu systemu. Wtedy te 60GB byłoby ok. A nawet 50GB wystarczy.

 

EDIT

Rozumiem że pytasz pod kątem tego rzekomego 80%. No więc wielkości partycji nie mają tu żadnego znaczenia, dla kontrolera i tak jest do dyspozycji cały dysk. Utworzone partycje to taka "umowna" granica dla systemu. W odróżnieniu od HDD tu nie ma podziału na sektory dysku itp

Edytowane 21 Maja 2012 przez rafa

[Mario2k]

rafa

dzieki

Potrzebuje osobna partycje dla systemu zeby w latwy sposob robic BackUpy windowsa .

 

Wiec zdecydowanie pozostaje przy opcji z dwoma partycjami , na system zapodam minimum 60GB

jutro sie zobaczy .

Edytowane 21 Maja 2012 przez Mario2k

[Polar]

z tego co juz wyczytalem to wiekszosc dyskow SSD przy zapelnieniu bliskim 80% strasznie duzo traci na wydajnosci .

 

Wczoraj zapełniłem dysk w ponad 85% i z ciekawości przetestowałem AS SSD wynik mnie zdziwił. Potem usunąłem te dane i przetestowałem jeszcze raz i ponownie się zdziwiłem. Jak wrócę do domu to wkleję osiągnięte wyniki. W każdym razie jest tam mój nowy rekord w tym benchmarku.