Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[turkov]

http://www.fotoszok....ua-u.png.html��

 

Witam, jak wam sie widzą te wyniki: ), ciut małe troche, kingston hyperx 120gb

Edytowane 18 Listopada 2012 przez turkov

[rafa]

A jakies szczegóły odnośnie reszty sprzętu? Płyta główna, system...

[zgf1]

@rafa

 

Mam prosbe odnosnie oceny i porady. Byl sobie Corsair Force GT, cztery miesiace temu wyniki mial takie:

 

 

 

Dzis ma takie:

 

 

 

 

 

 

Czy to normalne w tej klasie dyskow?

Az taki spadek wydajnosci?

 

Na forach radza secure erase, ale czy to pomoze?

Jak wiele generowanych jest podczas tej czynnosci zapisow?

[Polar]

Pokaż wynik z AS SSD

[rafa]

No czasem z SandForce tak się dzieje. Na forum OCZ jest sporo takich użytkowników. Secure Erase to jest właśnie to co powinno pomóc. Nie martw się o ilość zapisów, będzie co najmniej jeden równy pojemności dysku. Zużycie nie jest problemem.

[zgf1]

Mam tylko:

 

Nie chce za bardzo testowac kazdym mozliwym benchmarkiem, niektorzy testuja dziesiatki razy atto itp nie zdajac sobie sprawy, ze jeden taki test to ponad 40GB zapisow na SSD...

 

 

No czasem z SandForce tak się dzieje. Na forum OCZ jest sporo takich użytkowników. Secure Erase to jest właśnie to co powinno pomóc. Nie martw się o ilość zapisów, będzie co najmniej jeden równy pojemności dysku. Zużycie nie jest problemem.

Wiadomo dlaczego takie cos wystepuje?

To secure erase to w linux wykonac, bo corsair chyba takiego narzedzia nie udostepnia niestety?

Edytowane 18 Listopada 2012 przez zgf1

[turkov]

A jakies szczegóły odnośnie reszty sprzętu? Płyta główna, system...

 

Sprzęt oparty na chipsecie b75, dokładnie msi b75ma-e33 z sata3, windows 7 x64, to tyle: ), sorki ze wczesniej nie opisałem

[kuebk]

Nie chce za bardzo testowac kazdym mozliwym benchmarkiem, niektorzy testuja dziesiatki razy atto itp nie zdajac sobie sprawy, ze jeden taki test to ponad 40GB zapisow na SSD...

 

Z takim podejsciem to lepiej go poloz na polke i bo jeszcze za duzo sie na nim zapisze danych.

Po to kupiles SSD zeby wyliczac ile zapisales na nim danych i sie tym zamartwiac?

[comfort]

Wiadomo dlaczego takie cos wystepuje?

To secure erase to w linux wykonac, bo corsair chyba takiego narzedzia nie udostepnia niestety?

 

Prawdopodobnie słabej jakości Garbage Collection zaimplementowany w dysku, albo źle działający TRIM w systemie. To samo miałem w przypadku mojego dysku ssd, opisywałem sytuacje na forum. Jak najbardziej secure erase przywróci pełną wydajność dysku, choć nie każdy secure erase daje dobre wyniki. Przetestowałem na sobie i na 100% działa prawidłowo program z dystrybucji linuxa Parted Magic. Pobierz sobie dystrybucję live i działaj. Tu masz prostą instrukcję obrazkową:

 

http://howto.cnet.co...e-an-ssd-drive/

[zgf1]

@kuebk

Kupilem go po to aby uzywac, ale zapisywac setki GB testujac tylko?

Jakos mi sie nie widzi, po prostu.

 

 

@comfort

I to zdarzylo sie tylko raz, czy co jakis czas musiales tak kasowac?

Wiesz ciekawi mnie to, system i tak dziala szybko, wiec pewnie przy reinstalacji systemu wykonam to SE nie wczesniej, to za 75dni (win8 trial) :)

[comfort]

Już po 2 miesiącach mój dysk zwalnia o ok. 15...20% i tylko secure erase mu pomaga, widać taki egzemplarz. I to zarówno pod XP gdzie powinien działać Garbage, ale nie działa dobrze, i tak samo pod Win8, bo też go używałem. Mimo wsparcia i włączenia TRIM dysk po jakimś czasie jest wolniejszy aniżeli na początku.

[zgf1]

No wiec widac one tak maja i nie ma sensu przywracac mu wydajnosci co dwa miechy, w zwyklym dzialaniu systemu roznic nie widac.

[anton]

@Rafa, czy mając do wyboru Plextora m3 i m5s 256gb w tej samej cenie, warto w ogóle myśleć o m5s? m3 ma dłuższą gwarancję, lepsze kości, wydajnościowo są prawie identyczne, mniejsze zużycie energii (dysk do laptopa). m5s ma nowszy (lepszy?) firmware, i minimalnie mniejsze zużycie w idle.

[Luk@s]

Od razu zaznaczam - pierwszy post przeczytałem :) Mam zamiar nabyć SSD do swojego komputera z sygnaturki - na dysk systemowy. Padło na Samsunga 830 128GB. Jednak pojawiły się Samsungi 840. Z tym, że widzę, że zapis w wersji 120GB znacznie gorszy. Dobrze rozumiem, że lepiej brać 830? 840 Pro odpada ze względu na cenę.

[rafa]

@Rafa, czy mając do wyboru Plextora m3 i m5s 256gb w tej samej cenie, warto w ogóle myśleć o m5s? m3 ma dłuższą gwarancję, lepsze kości, wydajnościowo są prawie identyczne, mniejsze zużycie energii (dysk do laptopa). m5s ma nowszy (lepszy?) firmware, i minimalnie mniejsze zużycie w idle.

 

Dłuższa gwarancja to wybór bardziej rozsądny w tym wypadku. Ale m5s to nowsza konstrukcja (co samo w sobie też jest jakimś atutem dla kogoś kto goni za nowościami) i teoretycznie może częściej mieć aktualizowany FW. Raczej m3.

Od razu zaznaczam - pierwszy post przeczytałem Mam zamiar nabyć SSD do swojego komputera z sygnaturki - na dysk systemowy. Padło na Samsunga 830 128GB. Jednak pojawiły się Samsungi 840. Z tym, że widzę, że zapis w wersji 120GB znacznie gorszy. Dobrze rozumiem, że lepiej brać 830? 840 Pro odpada ze względu na cenę.

 

W tym wypadku zależy od tego jakie dane poza systemem i aplikacjami na nim będą. W zasadzie tylko zapis sekwencyjny jest słabszy. Za to zapis losowy jest lepszy na 840 więc wybór nie jest taki oczywisty.

Dopóki nie będziesz na niego zapisywał często dużych plików dopóty 840 powinna być wydajniejszym dyskiem. Ma jeszcze lepiej napisany firmware.

 

Na pewno dla kogoś dla kogo SSD miałby być jedynym dyskiem w systemie 830 będzie lepszym wyborem. Także do pracy z dużym obciążeniem 830 będzie wskazana.

Pod system, programy i gry 840 wygląda jednak na lepszą.

 

Przypomnę tylko dla przykładu dość starego już Kingstona 40GB (opartego na Intelu V), miał 200MB/s odczytu i tylko 40MB/s zapisu. Do dziś mam go działającego pod HTPC.

I o ile czas instalacji większych aplikacji jest wolniejszy niż u całej konkurencji to już czas uruchomienia czegokolwiek dupsko urywa! Może śmiało konkurować pod tym względem z nowymi dyskami.

 

Zdecydowanie w 90% przypadków to operacje losowe na plikach mają decydujące znaczenie a nie podawane przez producentów transfery liniowe.

[Luk@s]

Nie wytrzymałem i już kupiłem 830 ;) Obecnie to będzie dysk na system i aplikacje tylko, ale w przyszłości HDD wylatuje z komputera, więc wtedy trochę inaczej. Mimo wszystko myślę, że będę zadowolony ;)

[rafa]

To jasne jak słońce :D

[Luk@s]

A że tak jeszcze spytam, biorąc pod uwagę, że mam kilkumiesięcznego Windowsa 7, zupełnie nie zaśmieconego, stanie się coś jak przeniosę Ghostem go na nowy dysk? Czy instalować od zera koniecznie?

[zaodrze244]

nic się nie stanie przenoś. przeinstalowywać moim zdaniem trzeba tylko wtedy kiedy system się rozsypie. nawet zmiana platformy np z intela na intela nie jest wystarczającym powodem do reinstalacji.

 

a oto ciekawostka: platforma kumpla z vertexami praktycznie to samo co moja w podpisie asrock + i3570k@4,5ghz vs moja z crucialami: - obaj mamy najnowszy bios 2.50 ze zmienionym orom'em 11.6.0.1702 + RST 11.6.2.1002. niezły zapis mają te jego vertexy ;)

 

Edytowane 19 Listopada 2012 przez zaodrze244

[Luk@s]

 

Wszystko ok, czy mogę coś poprawić jeszcze?

[kuebk]

U mnie to wyglada tak:

Edytowane 19 Listopada 2012 przez kuebk

[Lanc]

Wszystko ok. WIęcej nie będzie na SATA2 :)

Tutaj jak byś jeszcze nie był pewny moja 830tka - http://scr.hu/0ra4/isoz3

[Caleb]

Jeden z nielicznych testów Samsung SSD 840 PRO 128 GB, bo wszędzie dominuje wersja 256 GB - miłej lektury :)

 

 

Samsung wprowadzając model SSD 830 narobił niezłego zamieszania, błyskawicznie zdobywając rzesze zadowolonych klientów, którzy wybrali akurat ten nośnik. Nieskromnie przyznam - sam posiadam w platformie testowej 830-kę i bardzo ją sobie chwalę, zaś ostatnie testy obciążeniowe wyraźnie pokazały, że jest to bardzo solidna konstrukcja. Samsung SSD 830 doskonale sprawdza się praktycznie w każdej sytuacji. Czy zatem można i warto poprawić urządzenie bliskie ideału? Otóż tak, bowiem Samsung niedawno wypuścił wersję rozwojową swojego flagowego modelu, ochrzczoną nazwą SSD 840 Pro. Jest to dysk półprzewodnikowy z absolutnie najwyższej półki, mający aspiracje porozstawiać klasowych konkurentów po kątach na czele z OCZ Vertex 4. Niestety, cena testowanego cudeńka do najniższych raczej nie należy, ale entuzjaści i profesjonaliści zapewne nie będą przejmować się takimi drobnostkami. Przed wami Samsung SSD 840 Pro 128 GB - kandydat do tytułu SSD roku.

Test Samsung SSD 840 Pro 128 GB - Najszybszy z najszybszych

[maSTHa212]

Dziś/jutro odbieram drugiego lapka i chciałbym tam oczywiście wrzucić SSD. Moim pewniakiem był Samsung 830 128GB, ale gdzieś mi się napatoczyło, że nie jest to najlepszy wybór do laptopów ze względu na duży pobór mocy w porównaniu do konkurencji. Sprzęt jest z kategorii budżetowych, ma robić jako "wyjazdowy", ale niestety posiada małą, nie wymienialną baterię. Co w takim razie można rozważyć w miejsce tego Samsunga? Osiągi nie są priorytetem, chciałbym wydajny dysk, ale energooszczędność stoi oczko wyżej.

[chemiczny_ali]

Weź 840'tkę :) pzdr

[zaodrze244]

analizując test 840 dotarło do mnie że coś jest nie tak z raidem postawionym na vertexach o których pisałem na poprzedniej stronie. chodzi mi o wyniki testu 4k:

 

pojedynczy vertex 4:

 

raid 0 2xvertex 4:

 

 

 

jest jakiś sposób na to żeby podciągnąć wynik 4k przy raid??

Edytowane 20 Listopada 2012 przez zaodrze244

[anton]

Dziś/jutro odbieram drugiego lapka i chciałbym tam oczywiście wrzucić SSD. Moim pewniakiem był Samsung 830 128GB, ale gdzieś mi się napatoczyło, że nie jest to najlepszy wybór do laptopów ze względu na duży pobór mocy w porównaniu do konkurencji. Sprzęt jest z kategorii budżetowych, ma robić jako "wyjazdowy", ale niestety posiada małą, nie wymienialną baterię. Co w takim razie można rozważyć w miejsce tego Samsunga? Osiągi nie są priorytetem, chciałbym wydajny dysk, ale energooszczędność stoi oczko wyżej.

 

alternatywą może być plextor m5s lub m3 (ten drugi w dobrej cenie jest na esc.pl). m3 jest ednym z najbardziej energooszczędnych. Inna sprawa, że w teście na notebookcheck.pl różnica między m5s (najdłużej działał na baterii) a 830 to około 10 minut w czasie działania baterii.

[Czarnodziej]

Fakty i mity nt. SSD:

 

http://www.toshiba.com/taec/news/media_resources/docs/SSDmyths.pdf

[Luk@s]

 

Wrzuciłem Intel Rapid najnowszy jaki się da pod mój chipset czyli 10.8 Trochę lepiej. Tylko widzę, że czas dostępu przy odczycie macie lepszy na SSD 830. Przejmować się tym?

 

Za to mam problem. Pewnie kara, że nie chciało mi się instalować od nowa systemu Jak uśpię Windowsa, to się budzi na kilka minut, potem usypia i tak w kółko. Przed przeniesieniem systemu na SSD było ok.

edit: To Samsung Magican - wyleciał z autostartu.

Edytowane 20 Listopada 2012 przez Luk@s

[Lanc]

Żywotność 830 O_O

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

 

Posted via Tapatalk @ Evo 3D