marasmmm Opublikowano 13 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2009 (edytowane) no to sie az usmiechnalem ;) Jaki system? Poszukaj w googlach BootTimer i podaj wynik, potem podepnij hdd i tez zapusc to porownasz sobie, choc w sumie na zwyklym liczeniu na glos powinienes widziec roznice 20-30 sekund przy uruchamianiu w zaleznosci od systemu. Mi sie 7 uruchamia w 29-30 od wlaczenia kompa, zamyka ok 5 sek. a co do bipow , to plyta o czyms informuje, zapytaj w odp. dziale :) Problem bipów nadal nie rozwiązany :mur: Głupie pytanie;p w jakim dziale zalożyc temat odnosnie tego problemu? Co do bootowania systemu to prawie 40s klik i wyłącza się tez dość długo, na pewno więcej niz 5s. Zastosowałem optymalizacje systemu pod katem ssd takie jak opisane w temacie tym albo o vertexie.. Nie wiem wydaje mi sie że cos jest nie tak. Edytowane 13 Sierpnia 2009 przez marasmmm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Halfi Opublikowano 13 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2009 czy niecale 40s na pojedynczym dysku vs np moje 70s na raid 0 Cie satysfakcjonuje ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2009 Problem bipów nadal nie rozwiązany :mur: Głupie pytanie;p w jakim dziale zalożyc temat odnosnie tego problemu? Co do bootowania systemu to prawie 40s klik i wyłącza się tez dość długo, na pewno więcej niz 5s. Zastosowałem optymalizacje systemu pod katem ssd takie jak opisane w temacie tym albo o vertexie.. Nie wiem wydaje mi sie że cos jest nie tak. Masz wszystkie najnowsze wersje sterowników? Często (o ile nie prawie zawsze) własnie niedopracowanie jakiegoś sterownika powoduje przedłużanie rozruchu i wyłączania. Co do miejsca gdzie powinieneś zadac pytanie to na pewno temat o Twojej plycie głównej będzie najwłasciwszy. Nie ma potrzeby zakładać nowego. Poczytaj tam może już ktoś miał podobne problemy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 (edytowane) A wracając do OCZ Solid 2. Tony napisał na forum OCZ, że: The drive will have full TRIM and GC in place at launch Żeby tylko jeszcze miał mini USB i możliwość upgrade'owania firmware'u :wink: Przewidywane ceny: 60GB - $159.99 120GB - $299.99 Edytowane 14 Sierpnia 2009 przez Grimlock Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 kupilem to http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820609393 4szt, w raid0 ,co o tym myslicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Myśle że zrobiłes świetny interes (ceny niższe niż przewidywane dla Solid 2 po prostu LOL). Żeby tylko wydali do nich firmaware jaki wychodzi teraz do Vertrexa (żebyś miał automatyczny TRIM) to będzie niezła macierz! A co do Solid 2 to ceny za wysokie przynajmniej o kilkadziesiąt % jak na prędkości zapis/odczyt, a więc jednak nie będzie rewelacji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Myślimy, że to Vertex :) Na pierwszej stronie masz dwa testy, więc możesz doczytać. Ogólnie firma imho dość egzotyczna i ciekawe jakie wsparcie, ale wybór jak wybór. Osobiście jednak wziąłbym Intela, ale i tak wybór poprawny :wink: pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 cena okazyjna była.... zobaczymy, zrobie na re2 macierz 4x64gb raid0 (co da te 256gb) ,mysle ze powinno być to wydajniejsze od 2xvertex 120gb raid0 no i zaoszczone 240dolców Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 (edytowane) A co do Solid 2 to ceny za wysokie przynajmniej o kilkadziesiąt % jak na prędkości zapis/odczyt, a więc jednak nie będzie rewelacji. Generalnie to system operacyjny nie potrzebuje bardzo wysokiej wydajności podsystemu dyskowego w sensie odczyt i zapis MB/s. Czas dostępu jest za to kluczowy - wystarczy zamienić HDD na SSD i mamy gigantyczny, poztywny skok wydajności. Owszem RAID 0 zbudowany z szybkich, pojemnych dysków będzie szybszy w kopiowaniu dajmy to jednego wielkiego, kilkugigowego pliku na innych dysk niż pojedynczy Solid 2 ale czy tak naprawdę takie operacje wykonujemy często? Raczej nie. OS wczytuje zazwyczaj ogromną ilość małych plików. Cena Solida 2 jest porąbana ale cieszy fakt, że w segmencie low-endowym mamy do dyspozycji dyski z cachem, supportujące TRIM i Garbage Collection. To oszczędza sporo czasu świadomego wad użytkownika SSD gdyż maintenance jest robiony w locie i bez angażowania usera. A i mniej świadomy użytkownik nie będzie dziwił się gdy SSD będzie powoli zwalniać :) Ciekaw jestem jak bardzo OCZ został zasugerowany pozytywnymi głosami użytkowników Vertexa i Summita, że wprowadził te rozwiązania do jednego ze swoich "najtanszych" SSD ;) W końcu to my robiliśmy za prawie beta testerów :) Jeśli ceny spadną to nie wykluczam zaopatrzenia się w model 60GB ze względu na "automatyczny maintenance" i to, że dysk posiada własny cache. Do notebooka to tym bardziej świetny wybór :) Edytowane 14 Sierpnia 2009 przez Grimlock Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 (edytowane) Zwróć uwage też na to, że im szybszy dysk w śr sekwencyjnym odczycie tym troche szybszy ma odczyt małych plików. Nic się nie marnuje a prędkości też są potrzebne. Dowodzi to chociażby różnica w pracy systemu na hdd raid 0 a jeden dysk. Nigdy nie kupie solida2 za 160$ skoro SuperTalent (nie powiedziałbym że egzotyczna marka bo ich ram jest od dawna znany) czy GSkill Falcon można kupić taniej lub w podobnej cenie. Nie potrzebuje zmieniac firmware co miesiąc bo dysk ma poprostu działać dobrze. A to dane od Super Talent na temat dysku. Zwróćcie uwage na podawaną żywotność/wytrzymałość. Edytowane 14 Sierpnia 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 dostane je w przyszłym tygodniu to dam znac jak sie spisuja. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartass13 Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2009 Witam ,ostatnio rozważam zakup szybszego dysku i zastanawiam się cały czas nad kupnem SSD ,wkrótce przerzucam się na W7 i chciał bym go już stawiać na SSD lub Veloci Raptor http://www.gral.pl/preview/Western_Digital...000BLFS_10.html ,czy dysk ssd http://www.gral.pl/25calaSSDSATA_ATA,prod_...rdy,pg=SSD.html był by dobrym wyborem ? Nie chciał bym chyba przekraczać 1300 pln ,co moim zdaniem za dysk jest i tak sporą przesadą ,za te pieniądze ma się już dobrą grafe.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mireczek Opublikowano 15 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2009 To mój pierwszy post na forum, więc chciałem powitać Wszystkich użytkowników. Powoli przymierzam się do zakupu dwóch dysków SSD 64GB. Chciałem je połączyć w RAID 0, ale po przeczytaniu tego wątku i całego tematu o SSD Vertex, nie wiem czy to ma sens. Utworzony RAID 0 ma być podzielony na trzy partycje, na których będą zainstalowane Win XP Pro, Win Vista i Win Seven. Wszędzie przewija się informacja o przesunięciu początku partycji na sektor parzysty (64, 128). Vista i Seven same o to dbają, ale XP nie. Systemy będą instalowane od najstarszego do najnowszego. I teraz pytanie - czy w przypadku RAID 0 też trzeba pilnować tego przesunięcia? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Halfi Opublikowano 15 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2009 odpal win 7 na poczatek. Uzyj jego kreatora tworzenia partycji. zrob co masz zrobic. wylacz instalke i zacznij instalwoac od xp. Chyba najlepsze wyjscie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2009 @Mireczek - stawianie 3 systemów/partycji na powierzchni 128GB nie ma raczej większego sensu i jest wydaje się najprostszą droga to zamulenia i szybszego zużywania SSD. Wogóle nie bardzo rozumiem po co ci Vista i W7 skoro W7 jest przerobioną Vistą... Pozatym jesli masz jakieś rzeczywiste potrzeby używania XP (np niedziałające starsze programy) to przecierz lepiej użyć Virtualnego XP wbudowanego w W7. Co do Raid0 oczywiście ofset musi być ustawiony. Dotyczy tylko XP bo pozostałe nowsze systemy ustawiają go prawidłowo z punktu widzenia SSD. @Bartass13 - chyba źle podałeś linka odnośnie SSD bo wyświetla się cała oferta sklepu. Ale generalnie wiele razy tu mówiliśmy które dyski sa warte uwagi więc poprostu poczytaj wątek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LHenryk Opublikowano 16 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2009 (edytowane) Witam Znalazłem na allegro ofertę takiego dysku SSD Samsung MMCRE28G5MXP-0VB cena 650 za 128 GB a osiągi 200MB/s zapis i 220 odczyt Dość starannie przeryłem internet i nie znalazłem żadnych innych szczegółów na temat tego dysku. Będę wdzięczny za dodatkowe informacje lub może wrażenia z użytkowania takiego dysku. Czy ten dysk może mieć jakiś cache. Edytowane 16 Sierpnia 2009 przez LHenryk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Pokaz lepiej stego przedajacego z Allegro bo mozesz ud... 650 zl. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mireczek Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2009 (edytowane) @rafa: W sumie, to XP mogę pominąć bo już powoli odchodzi do lamusa, ale Vistę mam legalną do tego komputera, a Windows Seven sobie kupię, bo za bardzo mi się podoba. Większy problem z tym - czy warto stawiać RAID 0 na takich dyskach? @LHenryk: W zakończonych aukcjach są dyski Samsunga po 650 zł, ale jeden ze sprzedających podał link do specyfikacji producenta, w której pisze: Odczyt - 90 MB, Zapis - 70 MB, a więc "trochę" mniej niż 220 / 200. :) Samsung specyfikacja EDIT: Do tego na wszystkie oferowane modele - gwarancja rozruchowa 30 dni. :huh: Edytowane 17 Sierpnia 2009 przez Mireczek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Wogóle nie bardzo rozumiem po co ci Vista i W7 skoro W7 jest przerobioną Vistą... taki troche OT ;) Vista troche inaczej sie zachowuje, ja to widze np przy testowaniu serwisow internetowych na roznych przegladarkach, ie8 inaczej sprawuje sie na Win7 a inaczej na Viscie np :) Nie wspominam ze 7 RC mi sie raz na jakis czas wiesza zaraz po starcie systemu, ale jak juz wystartuje to dziala ok :) @Mireczek Ja bym instalowal instalowal 7 na jednym dysku, xp+vista na drugim. Raid 0 na sam system nie jest potrzebny jak wspomnial Grimlock, no chyba ze faktycznie potrzebujesz wiekszych transferow i to wykorzystasz. Jakbys sobie zainstalowal systemy na osobnych dyskach jak podalem, bedzie mozna przynajmniej porownac zuzywanie sie dyskow w zaleznosci od systemu :) Xp Ci po co? Konkretny cel czy chcesz miec po prostu wszystkie OSy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mireczek Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Czasami mi się przydaje więcej systemów, bo sobie dłubię amatorsko w Visual Basic'u 2008 i przy stronach internetowych. Jak się ostatnio okazało, to program pisany pod XP, robił bardzo dużo błędów pod Vistą, a wolę jak wszystko dobrze działa. Strony internetowe też potrafią się różnie zachowywać, pomimo zgodności ze standardami W3C. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2009 Miałem Viste i nawet mam o niej dobrą opinie (na pewno nie jest tak zła jak o niej mowią) ale siódemka jest o wiele lepsza więc uważam to za strate przestrzeni dyskowej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Uhorek Opublikowano 18 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2009 Czy wszystkie SDD o pojemności >= 30GB mają już cache? Pytam bo w sklepach jakoś nie podają tej wartości, a z tego co tutaj wyczytałem cache jest ważny przy multitaskingu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 18 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2009 Nie. Przeczytaj ten temat, rozmawialiśmy tu praktycznie o wszystkich dostepnych na rynku z cache i najpopularniejszych bez. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 19 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Sierpnia 2009 Generalnie to system dostaje kopa głównie ze względu na czas dostępu, który w ssd jest prawie zerowy ( pomijając opóźnienia innych urządzeń ). Z wysokich liniowych transferów wiele się nie skorzysta, chyba że się przerzuca duże pliki. Rafa słusznie zauważył, że przy większych dyskach rośnie szybkość zapisu/odczytu małych pliczków, co ma już wymierny wpływ na działanie systemu. Dalej powtarzam, że imo na system ssd, a na resztę hdd. Świetny zestaw do wszystkiego. :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 19 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Sierpnia 2009 ...Z wysokich liniowych transferów wiele się nie skorzysta, chyba że się przerzuca duże pliki. Rafa słusznie zauważył, że przy większych dyskach rośnie szybkość zapisu/odczytu małych pliczków, co ma już wymierny wpływ na działanie systemu.A spostrzeżenie to jest bardzo słuszne - ponieważ współczesne HDD mają po kilkadziesiąt MB/Track, co oznacza że średni czas dostępu może osiągać <4.2ms dla niektórych operacji ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2009 @rafa: W sumie, to XP mogę pominąć bo już powoli odchodzi do lamusa, ale Vistę mam legalną do tego komputera, a Windows Seven sobie kupię, bo za bardzo mi się podoba. Większy problem z tym - czy warto stawiać RAID 0 na takich dyskach? @LHenryk: W zakończonych aukcjach są dyski Samsunga po 650 zł, ale jeden ze sprzedających podał link do specyfikacji producenta, w której pisze: Odczyt - 90 MB, Zapis - 70 MB, a więc "trochę" mniej niż 220 / 200. :) Samsung specyfikacja EDIT: Do tego na wszystkie oferowane modele - gwarancja rozruchowa 30 dni. :huh: Kupił ktoś tego samsuna ? Cena bardzo kusząca... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2009 To kto pierwszy kupuje OCZ Colossus? :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LHenryk Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2009 (edytowane) Witam Zdecydowałem sie. Kupiłem ten dysk z allegro SAMSUNG MMCRE28G5MXP-0VB i jest super, W HD tune mam transfer odczyt 205 MB/s Znalazłem w necie informacje (jakaś japońska stronka) że to dysk oem na który inni producenci naklejają swoją nalepkę i sprzedają pod swoją marką stąd wiem że dysk ma 128 MB pamięci casch 220 zapis i 200 odczyt. Dla przykładu http://gadzetomania.pl/2009/06/19/dysk-ssd...per-transferem/ Pracuje na Windows 7. Może coś jeszcze można usprawnić. Edytowane 22 Sierpnia 2009 przez LHenryk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2009 wylacz uslugi superfetch, windows search, wylacz hibernacje (powercfg -H off bodajrze w consoli jako admin), wylacz indexowanie na ssd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LHenryk Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2009 Morze coś więcej na temat "uslugi superfetch, windows search" resztę zrobiłem wcześniej łącznie z przeniesieniem pliku wymiany. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...