Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[toms83]

Mając UPS możesz się pobawić, żeby operacje tyrały na dysku utworzonym w ramie ( ramdysk ). Ustawić automatyczny zrzut co ileś minut albo samemu na końcu pracy. Ale to zależy od specyfiki pracy i chęci na takie grzebanie. Ogólnie, dyskowi ssd takie ww używanie nie zaszkodzi.

Edytowane 21 Września 2013 przez toms83

[_KaszpiR_]

Starczy sprawdzac status smart raz na miesiac oraz robic normalne regularne backupy.

 

Ale nawet jak dojedzie do zera to wg testów te dyski przezywaja drugie tyle, az zacznie sie realne uszkodzenie sektorow.

 

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4

[SeqSeq]

To już dla mnie, jak mówią, "czarna magia". ;)

Jak pisałem wyżej zależy mi na jak najszybszym bieżącym zapisie/odczycie oraz stabilności, więc padnie na Samsunga Pro. Apropos: poleci ktoś gone miejsce zakupu? ;]

[rafa]

Wszystkie z dużą ilością pozytywnych opinii, do wyboru http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/5326144

[rafa]

Test Samsung XP941 M.2 PCIe LINK

 

 

btw nasz wątek przekroczył milion wyświetleń!  

[KaszaWspraju]

Cuż nic dziwnego. :D

Sam czekam jeszcze na najbliższy test SDD na PUREPC, zobaczymy czy watro dokładać kilkadziesiąt złotych czy wystarczy Samsung EVO 120GB.

[TSRules]

Test Samsung XP941 M.2 PCIe LINK

 

 

btw nasz wątek przekroczył milion wyświetleń!  

rafa startuj na moderatora :)

[aerial]

Ja do niedawna jechałem na starym intelu x25  80gb, i wymieniłem teraz na.. takiego samego intela tyle że 160gb, kosztowało mnie to 270 z wysyłką (alledrogo). Chciałem większy dysk, ale stwierdziłem że nie potrzebuję szybkości kopiowania takiej jaką oferują dzisiejsze topowe dyski ~120gb. Komfort pracy wynikający z czasu dostępu na starszych ssd nadal jest świetny, a cena bardzo atrakcyjna, szczególnie że dodatkowe 40 gb więcej w intelu niż w 120stce. Polecam taką opcję komuś kto szuka większego ssd, a nie interesują go topowe prędkości.

[Chemik16]

Potrzebuje jakiegoś pewnego/solidnego SSD "na lata", nie będzie on specjalnie męczony - poza systemem znajdować się będą na nim wszelakie środowiska programistyczne (MS.VS etc) wraz z ~25GB+ bibliotek. Początkowo planowałem zakupić 64GB, jednak walka z tyjącym z każdą aktualizacją systemem niweczy moje zamiary (obecnie "WINDOWS" 7 waży 32GB ). Nie zależy mi specjalnie na wydajności - ma być możliwie bezawaryjny/dopracowany - czasem muszę coś pilnie poprawić i nie chciałbym zastać bluescreena zamiast pulpitu

 

Budżet ~320zł - czym taniej tym lepiej

 

Myślałem nad Crucial M4 128GB - jako że jest do dostania za ~330 i ma opinię trwałej sztuki

dopłata do Plextora M5S (~370) w moim przypadku nie ma chyba wielkiego sensu

samsung na TLC jakoś do mnie nie przemawia

 

ps: (Obecnie mam G2030 + msi B75 + 8GB ram & 4letni samsung f3 - z 13k h 7k start-stop  na karku a stanem lepszym niż nowe dyski które miałem ostatnio nieprzyjemność kupić ;p dlatego teraz SSD )

Edytowane 23 Września 2013 przez Chemik16

[Azio]

Już pisałem o Crucialach pod artykułem:

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_ocz_vertex_450_128256_gb_konkurenci_plextora#

 

Napiszę jeszcze raz: wg testu z poniższego linka:

http://pccentre.pl/article/show/test-crucial-m4-ct128m4ssd1-vs-ct128/id=18030

 

wersja CT128M4SSD1, tańsza, wydaje się być dużo wolniejsza. Jeden z komentujących pod pierwszym linkiem podważał wyniki tych testów, więc powiem tak: sam go nie testowałem, głowy za poprawność przeprowadzonych testów nie dam, ale jeśli miałbym komuś zaufać, to prędzej ludziom z pccentre niż komentującemu na forum. Poza tym różnica w cenie wydaje się być też zasadna: dlaczego wersja 7mm miałaby być tak wyraźnie tańsza gdyby nie odstawała wydajnością?

[rafa]

To ja odpiszę też jeszcze raz;

Oto screen z testu użytkownika który kupił taki dysk, znalazłem w komentarzach jednego ze sklepów

Tutaj jest opis producenta: http://edge.crucial.com/pdf/productFlyer/ProductFlyer-letter_Crucial_m4_SSD_2-5_7mm-9-5mm.pdf

 

Wyniki tego testu pccentre idealnie pasują gdyby dysk był podłączony pod Sata II - może pomyłka testującego?

Myśle też że forum crucial http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/bd-p/ssd byłoby pełne postów na temat niskiej wydajności, wbrew tej deklarowanej przez producenta w dokumencie powyżej. Nie znalazłem ani jednego takiego postu.

Firmware jest również jedno dla obu wersji.

[TSRules]

Chemik16 szkoda że tak późno kupujesz, było kilka promo na ssd w ueroagd (odpada wysyłka bo jest praktycznie w kazdym mieście), czy xcom, ja bym łykał plextorka i to zasadniczo jak najszybciej bo teraz pod koniec roku to ceny raczej powoli w górę na świnta ;)

[Chemik16]

akurat te 50zł w te czy wewte nie ma dla mnie szczególnego znaczenia - budżet jest - po prostu nieco odrzuca mnie na myśl wydawania 400zł na dysk na system+przeglądarkę+visual studio - podczas gdy tyle samo wart jest mój cały blaszak ^^

Edytowane 24 Września 2013 przez Chemik16

[TSRules]

pisałeś wcześniej ~320zł, twoje wypowiedzi są niespójne, dostałes opinie, albo kupujesz albo nie kupujesz, proste

[Agrael91]

Witam. Kupiłem Plextora M5 Pro zrobiłem formata i po dniu skapnąłem się, że nie zmieniłem kontrolera z IDE na AHCI. Zrobiłem więc zmianę w rejestrze zgodnie z pierwszym postem i popędziłem zmienić w boisie (uefi). Na początku Windows 7 (64bit) ładował się około 5 minut, ale myślałem że jest to spowodowane instalowaniem się sterowników. Niestety następne próby włączenia kończą się ok. 4 minutowym ładowaniem systemu, gdzie na IDE trwało to kilka sekund. Ma ktoś jakieś pomysły co można z tym fantem zrobić? Z góry dzięki za pomoc.

 

EDIT: Odłączyłem wszystkie HDDki i zostawiłem tylko systemowy SSD i wyszły jeszcze większe jaja bo się pyta o boot device i nie można w ogóle systemu odpalić...

Edytowane 25 Września 2013 przez Agrael91

[Chemik16]

boś nagrał boot sector na innym dysku

Edytowane 25 Września 2013 przez Chemik16

[TSRules]

Agrael bo trza było to zrobić czystszą metodą, po prostu przepiąć dysk na kontroler nie intelowski, włączyć ahcizainstalować stery i wrócić do intelowskiego, proste czyste bez grzebania w rejestrach

[Mane]

Przenieść boot sector na ssd i po problemi.

[Caleb]

Samsung to jeden z najmocniejszych zawodników na arenie pamięci masowych, którego fabryki nieustannie wypluwają niezliczone ilości modułów, będących elementami składowymi smartfonów, tabletów, laptopów itp. Firma od wielu lat wytwarza również dyski półprzewodnikowe dla rynku konsumenckiego, jakie należą do ścisłej światowej czołówki razem z topowymi nośnikami Plextor, OCZ, Intel i Corsair. Co warto zaznaczyć, urządzenia Samsunga bazują w całości na autorskich rozwiązaniach, których nie znajdziemy obecnie w żadnym innym konkurencyjnym SSD. Południowokoreański gigant stosunkowo rzadko odświeża swoją ofertę, aczkolwiek jeśli już zdecyduje się wykonać podobny krok, to natychmiast wzbudza żywe zainteresowanie potencjalnych klientów. Samsung SSD 840 EVO są najmłodszymi dyskami w portfolio producenta, które w hierarchii znajdują się odrobinę niżej od modeli SSD 840 Pro, aczkolwiek to nadal bardzo wysoka półka pod względem wydajności. Tylko czy nowe nośniki rzeczywiście mają szanse namieszać na rynku? Zobaczymy - niniejszym zapraszamy na test Samsung SSD 840 EVO 120/250/500 GB, napędzanych nowym kontrolerem MEX i 19 nm pamięciami TLC...

Test Samsung SSD 840 EVO 120/250/500 GB - EVOlucja

Edytowane 25 Września 2013 przez Caleb

[Polar]

Przydał by się taki 500GB na magazyn. Ale jak na razie cena woła o pomstę.

[rafa]

Test Samsung SSD 840 EVO 120/250/500 GB - EVOlucja

 

Testy potwierdziły moje obserwacje, każda wersja bardzo ładnie śmiga. Oczywiście dla kogoś kto koniecznie potrzebuje dużej wydajności w wielozadaniowości mogą być lepsze propozycje ale 99% ludzi będzie bardzo zadowolonych.

 

W niektórych testach brakuje wyników M5S.

Nie udało sie zdobyć tego 840pro 256GB?

 

Corsair Force LS (240GB) Review kontroler Phison PS3108 (znany z Crucial V4)

Edytowane 25 Września 2013 przez rafa

[Caleb]

W niektórych testach brakuje wyników M5S.

Nie udało sie zdobyć tego 840pro 256GB?

Niestety, rzekomo 840 PRO 256 GB nie mają w bazie sampli. 

Edytowane 25 Września 2013 przez Caleb

[usher]

Czym się różnią te modele samsunga MZ-7TD120BW VS MZ-7TD120KW i który lepiej brać?

[adashi]

Jakąś tam ramką do montażu, kabelkiem, może jest w zestawie przejściówka SATA-USB.

 

Dysk jako taki to jest dokładnie ten sam.

[Polar]

Co może być przyczyną spadku zapisu dla 4K-64Thrd ? Jeszce kilka dni temu było dwa razy więcej a widać że ASS SSD liczy punkty głównie za to.

 

 

 

Edytowane 28 Września 2013 przez Polar

[rafa]

W Samsung Magician odpal "Performance Optimization" - jak będziesz za często benchował to obniżysz chwilowo wydajność 

Edytowane 28 Września 2013 przez rafa

[iNs]

podejrzana sprawa, moj poprzedni 830 64gb przez ponad 7,5k godzin ma 7,42 TiB hostwriteow - czyli spoko normalka raczej... podczas gdy 840 pro 128gb po zaledwie 68 godzinach pokazuje 0,3 TiB dodam, ze nic z ssd nie wyrzucilem poki co, młóciłem troche w dwie czy trzy gry, na 830ce natomiast wyciagalem bodajze tylko temp'a i softwaredistribution poza ssd

mam sie zastanawiac/martwic?

 

edit: 'wytargalem' systemowe tempy, cache spotify i pare innych rzeczy ktore teoretycznie powinienem byl zrobic wczesniej, bede monitorowal ew. wzrosty

Edytowane 30 Września 2013 przez iNs

[TSRules]

Na poczatku instalka systemu, progsów, to wiadomo że zapisu wiecej, z czasem pewno spadnie, używaj normalnie, nic nie przenoś nie cuduj, wyłącz tylko hibernacje itp.

[iNs]

Na poczatku instalka systemu, progsów, to wiadomo że zapisu wiecej, z czasem pewno spadnie, używaj normalnie, nic nie przenoś nie cuduj, wyłącz tylko hibernacje itp.

 

Zgadza się. Hibernacja wylaczona. Tez nie jestem zwolennikiem przenoszenia wielu rzeczy np. appdata itp. poza ssd, wszak po to sie go kupuje, zeby wszystko smigalo, aczkolwiek od czasu napisania tamtego posta, juz jest 0.32 co wciaz jest podejrzanie wysokie (?)

[rafa]

Jestem pewien że znajdziesz większe problemy niż zaglądanie w SMART SSD.. ;) Ciesz się ze sprzętu.

 

btw może dużo YT w HD?