Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[_KaszpiR_]

dają, bo to sterowniki do kontrolera dysków?

[zaodrze244]

a nie sa to przypadkiem sterowniki do raida? nie zauwazylem wzrostu wydajnosci po ich zainstalowaniu wrecz przeciwnie system sie dluzej uruchamia

 

Wysyłane z mojego GT-S6500 za pomocą Tapatalk 2

[_KaszpiR_]

To jest tak, ze masz sterowniki do kontrolera w zaleznosci w jakim dzialaja trybie.

Mialem takie cos, ze ustawiony w biosie kontroler w trybie RAID - 2 dyski w mirror, 4 dyski w RAID10 (wszystko na talerzach) i rzeczywiscie sie dlugo uruchamialo.

Potem zamienilem mirror na dysk SSD i nadal bootowalo sie dlugo, poniewaz torche czasu zajmowalo sysemowi dobranie sie do kontrolera.

W tym czasie zaktualizowalem tez sterowniki, niemniej np Samsung Magician uwazal ze dysk nie dzialal w AHCI - aczkolwiek tutaj Samsung Magician po prostu nie umie tego rozpoznac, bo w tybie Intel RAID jest aktywny tryb AHCI.

 

Po migracjach dyskow do NAS przestawilem kontroler RAID w tryb AHCI - dysk systemowy bez zadnych zmian przeskoczyl i zabootowal sie na plycie (szczerze powiedziawszy az sie zdziwilem bo oczekiwalem BSOD'a).

Potem dwa dyski talerzowe zmienilem na 2 dyski dynamiczne i zrobilem z nich striping korzystajac z menedzera dyskow Windows.

 

Od momentu wylaczenia raid system bootuje sie nadzwyczaj szybko, tak jak powinen.

 

Tak czy inaczej sterownik do kontrolera dyskow lepiej miec od producenta kontrolera, niz ten co przychodzi z Windows w standardzie.

Sterownik Misrosoftu bedzie dzialac, ale pewnie nie bedzie obslugiwal szeregu uzytecznych rzeczy, ktore pewnie wychodza podczas bardzo specyficznego obciazenia dysku. Ale pzede wszyckim chodzi o optymalizacje sterownika - co jak co ale to producent danego chipu wie najlepiej jak z niego wycisnac najlepsza jakosc, a nie producent systemu operacyjnego ktory pisze sterownik zgodnie z ogolnie przyjetym standardem.

[Gkar]

Dziś odebrany plextor m5s i sformatowany. Jutro zainstaluje na nim system

 

 

 

[crk64]

@Polar, @rafa, @norbik11wr - dziękuję za odpowiedzi. Dodatkowy argument odnośnie pojemności dysku przemówił za tym, aby dokonać wyboru. Bez zagłębiania się po raz kolejny w specyfikę każdego modelu w określonym przedziale cenowym, wybór padł na nowość Samsunga - EVO 250G. Sądzę, że jeśli Samsung na porzestrzeni lat udowodnił, że potrafi stworzyć udaną konstrukcję, to i żywotność zastosowanej technologii TLC będzie mi służyła odpowiednią ilość czasu. Ponadto stwierdziłem, że Plextor M5S 256 GB mógłby nie zmieścić się do mojego laptopa, bo o ile dobrze pamiętam aktualnie siedzi tam dysk 7 mm, więc bez wahania automatycznie skróciłem swoje męki przy wyborze, tym bardziej, że już trochę lektury na ten temat przeszło przez moje ręce w ostatnim czasie.

 

Jak zamontuję dysk, to poczytam kilka słów o jego pielęgnacji i tuningu. Jeśli pojawią się w jakimś fragmencie jakiekolwiek dodatkowe wątpliwości, to uśmiechnę się do Was na forum ponownie.

[radiergummi]

The SSD Endurance Experiment: 200TB update

[Gkar]

Panowie jest sens podzielić ssd 128 GB na dwie partycje ? Z czego jedna 60GB bedzie na system+soft a druga na gry, czy trzymać wszystko na jednej partycji ???

[_KaszpiR_]

Nie ma sensu dzielic.

[rafa]

j.w. bo zjawisko fragmentacji nie ma znaczenia a także łatwiej zarządzań miejscem niż przy sztywno ustawionych partycjach.

[Lanc]

The SSD Endurance Experiment: 200TB update

Może by tak ten artykuł wkleić do pierwszego postu?

 

BTW jaj rozumiem to z 2x mniejszymi dyskami w teorii ich stan będzie 2x gorszy? (2x mniej bloków do zapełnienia). Z drugiej strony kto w życiu zapisze na ssd 100TB albo więcej. U mnie po roku na samsunga 830 mam zapisane tylko 4,5TB ;)

 

Tapatalk 4 @ SGS 3

[_KaszpiR_]

@up, ja mysle, ze wiecej takich rzeczy trzeba byloby umiescic w pierwszym poscie.

Zapisac 100TB w domu to rzeczywiscie moze byc trudno, ale np na serwerze plikow bez problemu ;)

[SABUR]

W sumie nie mam czym martwić się, bo nie wykorzystam nawet 100TB zapisu ale ciekawią mnie wartości dla Samsungów. Można powiedzieć, że wypadły praktycznie najsłabiej...

[TSRules]

było juz wałkowane nie raz, w testach na xtremesystems wytrzymują o wiele dłużej, po drugie jest gwarancja, relax ;)

[rafa]

Może by tak ten artykuł wkleić do pierwszego postu?

...

 

 

@up, ja mysle, ze wiecej takich rzeczy trzeba byloby umiescic w pierwszym poscie.

Zapisac 100TB w domu to rzeczywiscie moze byc trudno, ale np na serwerze plikow bez problemu

Dorzucone do wątku o zużywaniu się SSD obok istniejącego już odniesienia do wątku na XS.

 

Do serwerów czyli zastosowań profesjonalnych są SSD w wersjach enterprise o gwarantowanej wytrzymałości liczonej w Petabajtach (np Micron P400,P420).

[Lanc]

Na XS testują Samsungi serii 840? Z tego co kojarzę to tam mają 830, ale 840 nie widziałem.

[TSRules]

ponad 432 tera ...

[Kwazor]

 

było juz wałkowane nie raz, w testach na xtremesystems wytrzymują o wiele dłużej, po drugie jest gwarancja, relax

A ja powtórze jeszcze raz że ten test jest do [gluteus maximus] !

Był juz wpis : Odłaczylem kompa na 15 minut by przenieść go w inne miejsce po podłaczeniu dysku nie ma..

Ciekawe ile tych dysków z przebiegiem sporym przeszło by teraz test zapisujemy 100% dysku odłączamy go od pradu zostawiamy na 1/2 dni i odczytujemy...

[TSRules]

no przecież logika że te testy mają tylko w przybliżeniu pokazać, że nie ma się czego obawiać jesli chodzi o trwałość, bo niech i wytrzyma te 100TB to w zupełności starczy plus 3-5 letnia gwara ... a że zdarzaja sie padaki ? a gdzie sie nie zdarzają ? ;)

[toms83]

Właśnie Kwazor dobrze mówi, ale ludzie widzę oporni. Co z tego że wytrzymał 50-100TB zapisu będąc ciągle pod prądem. Mogłoby się okazać, że po odłączeniu na dłużej niż kilka godzin, dyski padały by po 10-20 TB. Także ich testy są dokładne jak ślepy chirurg na kacu. Powinni co 5/10 TB odłączać dysk na chociaż dzień a potem jechać dalej z koksem.

[grzymek]

Co mi generuje taki duży zapis na dysku ?

[rafa]

Przeglądarka internetowa i/lub np oglądanie dużej liczby filmików na YT w HD. Także częste wypakowywanie dużych iso/filmów/seriali kiedy program (np winrar) może mieć plik tymczasowy na C.

[grzymek]

Filmików nie oglądam wcale.Filmów ściągam dość dużo.Teraz np. przy ściągnięciu plików iso 6 GB uTorentem wygenerowało mi 30 GB.

[Gość]

Panowie, sprawa wygląda tak, że sprzedałem swój dysk z podpisu i muszę nabyć coś następnego pod system. Mam jakieś 2 dni na decyzję i zamówienie, poczytałem i byłem już nastawiony na v300 od kingstona. Jednak Jednak ilość padów na forum mnie skutecznie zniechęciła, postanowiłem dołożyć i wybrać coś innego. Rozważałem goodramy c100 ale to chyba jednak kaszana, sandiski z kolei mają dziwny stosunek rozmiar/cena.

Nie rozpisując się:

1. Czy znajdę coś lepszego niż crucial m4 120w przedziale~300zl.

Mając na myśli lepszego, mówię o konstrukcjach równie stabilnych, tańszych i jednak 60GB, bo 120 to już sporo za dużo jak dla mnie.

 

2. Stojąc przed wyborem: nowy m4 za 327zł i podobno użytkowany parę godzin m500 za 300zł z wysyłką, co bardziej opłacalne?

Edytowane 3 Listopada 2013 przez Gość

[KaszaWspraju]

Może warto przekroczyć budżet i kupić Samsunga 840 EVO 120GB, coś ok 380zł. Mało opłacalne jest teraz wydawanie 300zł za 60GB.

Edytowane 3 Listopada 2013 przez KaszaWspraju

[Gość]

Tzn te cruciale które podałem to oczywiście modele 120. Przekroczyć budżet będzie mi bardzo ciężko, bo i tak z bólem serca wydłubałem te 300zł.

[KaszaWspraju]

Jak ta kto czemu nie, dysk w sumie długo na rynku i opinie o nim są pozytywne.

[rafa]

Tzn te cruciale które podałem to oczywiście modele 120. Przekroczyć budżet będzie mi bardzo ciężko, bo i tak z bólem serca wydłubałem te 300zł.

Tego SanDiska co proponuje możesz śmiało kupić http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/?do=findComment&comment=3045725

[Gość]

Oczywiście pierwsze co zrobiłem to przejrzałem pozycje polecane w faq. Chciałem kupić tego sandiska, ale nigdzie w sklepach go nie ma, a przy zamawianiu online musiałbym liczyć te 260-270zł co jest bez sensu, bo za 50zł więcej mam m4 128 w komputroniku. Postanowiłem kupić m4 64GB tymczasowo i jeżeli będzie mi na nim za ciasno ewentualnie dozbierać do wersji 128GB.

Ten m4 64GB nie ma wcale rewelacyjnego zapisu względem wersji 128GB, ale i tak będzie znacznie szybszy od kingstona w podpisie. Mam nadzieję, że nie wtopiłem z tym zakupem. Najwyżej pójdzie dalej w handel ;)

[rafa]

Przepraszam ale się pogubiłem. Kupujesz 64GB m4 które kosztują prawie tyle co 128GB wersje a odrzucasz SanDiska ktory jest szybszy i tańszy?

Jeśli nawet tymczasowo to lepiej wygrać dysk lepszy, w tym wypadku ten SanDisk bez wątpienia.

Edytowane 4 Listopada 2013 przez rafa

[Gość]

Kupiłem używkę z jeszcze dwuletnią gwarancją za 180zł ;)