Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[TSRules]

Powiem Wam że mnie najbardziej onbecnie podoba się seria Intela P3500/P3600/P3700. Nie dość że pcie 3.0 to x4 i najważniejsze ten kontroler. 18 kanałów to jest prawdziwy postęp!

te na pcie są super bardzo szybkie tylko cena pewnie będzie "intelowska" :)

Edytowane 8 Lipca 2014 przez TSRules

[rafa]

Najtańszy/najmniejszy/najwolniejszy P3500 400GB cena sugerowana 599$

[qhash]

Wyniki minimalnie za małe, zwłaszcza czas dostępu jakiś większy niż w recenzjach. Platforma Lenovo y510p z i7, dysk systemowy, podczas benchmark'a nic na kompie innego się nie działo. Jakieś pomysły dlaczego tak jest?

[chemiczny_ali]

Na laptopie zawsze będzie gorzej.

[reyden]

Do tego dochodzi brak powtarzalności wyników między różnymi konfiguracjami .

 

Stąd mogą być drobne rozbieżności .

[TSRules]

albo po prostu masz tryb oszczędny włączony ustaw max wydajność w profilu energii ;)

 

edit. xkom bierze przykład z morele i intel 320 80GB za 159zł

Edytowane 10 Lipca 2014 przez TSRules

[rafa]

te na pcie są super bardzo szybkie tylko cena pewnie będzie "intelowska" :)

Znalazłem P3600 więc średni model

400GB link

1.6TB link2

 

Jednym słowem, grubo...

[TSRules]

tak, myślę że decyzje o zakupie będzie trzeba odłożyć

[Caleb]

Crucial MX100 128, 256 i 512 GB. Świetne dyski SSD w niskiej cenie - PurePC.pl

 

Test SSD GoodRAM C50 i C100 - Dyski SSD z polskim rodowodem - PurePC.pl

Edytowane 11 Lipca 2014 przez Caleb

[Kluska]

witam

 

a tak wygląda porównanie M6S

FW 1.02 vs 1.03

 

 

 

wychodzi że opłaca się aktualizować FW

[Grimlock]

No i doczekałem się:

 

http://www.morele.net/kontroler-delock-karta-pcie-3-0-na-dysk-m-2-ssd-89370-646680/

 

w połączeniu z SSD M.2 np. Crucialem MX550 można uzyskać dość szybki zestaw i tańszy niż Plextor M6e. Przy okazji można pozbyć się wszystkich kabli SATA i tych z zasllacza.

 

Powyższy adapter ma też jedną zaletę, o której zapomniał Plextor - niskoprofilowy śledź. Już nie wspominając o karcie, która ma mniejsze rozmiary :)

[Diego575]

Witam

Oto screen z wynikami mojego dysku: http://zapodaj.net/images/6c0465c6761fc.png / http://images.tinypic.pl/i/00551/odra9hqkgu0q.png

Mam wątpliwości co do odczytu i czasu dostępu. Czy jest z nim wszystko w porządku?

Edytowane 13 Lipca 2014 przez Diego575

[Klaus]

Wrzuć prawidłowy link, podaj konfigurację komputera (przede wszystkim płyta główna).

[rafa]

Witam

Oto screen z wynikami mojego dysku: http://zapodaj.net/images/6c0465c6761fc.png

Mam wątpliwości co do odczytu i czasu dostępu. Czy jest z nim wszystko w porządku?

Partycja ma być sformatowana domyślnie czyli 4kB. To jedno a drugie to dyski na SandForce maja taką niestabilną wydajność zależną od rodzaju plików. Ktoś ci doradził zakup tego dysku?

[Diego575]

Moja płyta to gigabyte ga b85 hd3, link poprawię jutro, bo teraz piszę z laptopa. 

@rafa ten dysk dostałem od kolegi, który wygrał go w konkursie jakimś. Czyli co mam zrobić? Dysk jest źle sformatowany?

[TSRules]

w połączeniu z SSD M.2 np. Crucialem MX550 można uzyskać dość szybki zestaw i tańszy niż Plextor M6e. Przy okazji można pozbyć się wszystkich kabli SATA i tych z zasllacza.

 

ale i tak wzbogacasz sie o nast. kartę rozszerzeń więc jeden pies ...

[rafa]

Moja płyta to gigabyte ga b85 hd3, link poprawię jutro, bo teraz piszę z laptopa. 

@rafa ten dysk dostałem od kolegi, który wygrał go w konkursie jakimś. Czyli co mam zrobić? Dysk jest źle sformatowany?

Jak dostałeś to darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby...jest jak jest, a jest na pewno szybciej niż na HDD. 

Dałes screeny z 512b i 8kB (rozumiem że miałeś na myśli jednostkę alokacji) a to źle powinno być domyślne 4kB. W ogóle nie wiem po co to zmieniałeś. To nie macierz Raid 0 w której dobierasz wielkość paska.

Teraz tylko format z domyślnymi ustawieniami. A tak w ogóle ktora opcja jest obecnie, 8kB czy 512b? AS SSD był na którym robiony?

Płyta główna jest jak najbardziej w porządku - tu nie ma wąskiego gardła.

 

Link jest OK, przecież skąd bym wiedział co na nim jest :)

[qhash]

w moim przypadku warto rzeźbić żeby coś poprawić? czy to już tak będę miał na moim lapku?

[Diego575]

Jak dostałeś to darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby...jest jak jest, a jest na pewno szybciej niż na HDD. 

Dałes screeny z 512b i 8kB (rozumiem że miałeś na myśli jednostkę alokacji) a to źle powinno być domyślne 4kB. W ogóle nie wiem po co to zmieniałeś. To nie macierz Raid 0 w której dobierasz wielkość paska.

Teraz tylko format z domyślnymi ustawieniami. A tak w ogóle ktora opcja jest obecnie, 8kB czy 512b? AS SSD był na którym robiony?

Płyta główna jest jak najbardziej w porządku - tu nie ma wąskiego gardła.

 

Link jest OK, przecież skąd bym wiedział co na nim jest :)

 

AS SSD był robiony na domyślnym ustawieniu, na hd tune zrobiłem test na najmiejszych blokach i na najmniejszych ze wzgledu na to, ze nie wiedzialem ktory powinien być sprawdzany... ;p

A co do linku to dziwna sprawa, bo na na kompie on działa, a na lapku nie.. dlatego go poprawiłem :)

[meeron]

SAMSUNG 840 EVO 120GB, czy  CRUCIAL MX100 128GB?

Crucial szybszy, za to jest mniej trwały?

Edytowane 15 Lipca 2014 przez meeron

[TSRules]

czy ja wiem czy crucial mniej trwały, za samsungiem przemawia lepszy soft no i jest szybszy, kto liczy każdy grosz kupuje cruciala kto może wydać trochę więcej kupi samsunga, proste

[meeron]

namówiłeś mnie, anuluję zamówienie na Cruciala, i wezmę Samsunga skoro taki lepszy ;)

[Mariojas]

Nie wiem, ja nawet jakbym miał $$$ to bym wziął mx100.

[emilek]

Jest coś godnego uwagi w tej chwili oprócz MX100 256GB z tych pojemności?

Szukam czegoś na wymianę mojego Kingstona bo brakuje trochę pojemności, najlepiej kupiłbym ~500GB ale cena dla mnie za wysoka. W lapku mam M500 240GB i jestem zadowolony więc skłaniam się ku Crucialowi. A może lepiej dokupić do tego Kingstona MX100 ale 128GB?

 

Priorytetem jest cena/wydajność, w domowych zastosowaniach i tak będzie różnica więc nie widzę sensu dopłacać.

Edytowane 15 Lipca 2014 przez emilek

[rafa]

399zł w x-komie z tego co widze teraz i raczej nie przebijesz aktualnie niczym i nigdzie. Potem to już SanDisk Ultra Plus od 429zł, reszta konkurencji to 240/250GB więc mniejsze.

 

128GB nie opłacalne i więcej stracą na wartości przy odsprzedaży.

512GB MX100 od 746zł więc warte zastanowienia a kingstona spróbuj odsprzedać.

[Michaelius]

Hmm czy te całe SRT jest warte zabawy ?

 

Da się to wogle odpalić z dyskiem SSD na sata ? Jako dysk do cachowania poszedłby mój Kingstono-Intel 40 GB

 

I czy to wogle może działać w konfiguracji system jest na SSDku a cachowany jest tylko dysk do gier ?

Edytowane 16 Lipca 2014 przez Michaelius

[serfmen]

Jakby ktoś chciał kupować 120 GB SSD to teraz X-kom ma na allegro INTEL SSD Seria 520 120GB (sata 3) z 5 letnią gwarancją i wysyłką do paczkomatu za 249 zł ;) Ja poluję na coś większego w okazyjnych pieniądzach ale jak ktoś się przymierza do 120-128 GB to wydaje mi się, że w tej chwili nic lepszego nie ma.
Pozdrawiam

[Wiewioor]

Witam, właśnie się zarejstrowałem i to mój pierwszy post, więc jeżeli pisze nie w tym temacie to wybaczcie... Zastanawiam się na zakupem ssd-ka do mojego kompa, Komp może nie zależy do najnowszych, ale do tej pory daje radę ze wszsytkim. Wybór dysku padł na

• Samsung SSD 840 EVO 120 GB - Samsung MEX, 19 nm TLC (synchroniczne), 256 MB pamięci cach

na tym dysku ma być system i aplikacje, cała reszta pójdzie na stary dysk. W związku z tym mam dwa pytanka:

1. płyta główna obsługje SATA 1, czy przy takim interfejsie warto inwestować w ssd, czy mimo oczywistej przewagi ssd nad hdd wzrost wydajności i szybkości będzie zauważalny?

2. czytając ostatni test dysków ssd, natknąlem się pojęcie związane z kościami pamięci a mianowicie chodzi mi o różnice między pamięciani MLC i TLC (te są właśnie w samsungu). W necie nidzie nie mogłem znależć na czym polega różnica. TLC są tylko w samungu, reszta dysków wyposażona jest w MLC. Z góey dzięki za odpowiedź:)

[Gość Łukasz Tkacz]

AD1. Transfery będą porównywalne do HDD, ale i tak powinieneś odczuć kopa z powodu bardzo niskiego czasu dostępu.

 

AD2. Teoretycznie TLC są mniej trwałe. Praktyczne testy pokazały jednak, że typowy użytkownik, nawet intensywnie katujący dysk nie ma się czego obawiać. Sam od grudnia zrobiłem na EVO 8 TB zapisów i... Śmiga, po prostu.

 

Wysłane z telefonu

[jonathan]

Chyba cos mi swiruje  :P

 

 

Dziwne ze pozostale dyski odczytuje normalnie