Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[kamar59]

Witam ;)

Przesiadłem się dzisiaj z Samsunga 830 128GB na Cruciala M550 256GB. Poniżej wyniki dla zainteresowanych:

 

 

 

Druga sprawa, Samsung po zrobieniu secure erease (jak rozumiem to jest zerowanie?) przyśpieszył w zapisie do ~250MB/s, ale nadal brakuje mu sporo do deklarowanej wydajności (320MB/s). Mogę coś jeszcze z tym zrobić? Z tego co pamiętam po zakupie osiągał jakieś ~300 MB/s zapisu liniowego. W sumie 10,2TB zapisów, SMART czysty (wrzucę jutro, bo aktualnie odłączony).

 

Dyski podpięte do SATA III od Intela na chipsecie Z77, AHCI włączone.

 

Kupiłeś tam gdzie ja z allegro za 389 zł?

 

 

 

Lepszy jestem o 4 punkty :D

 

Ten sam dysk ale w $k 64 jest różnica spora dziwne ja mam P67 a ty Z77 chipset

Różnice ATA SCSI mamy i 1024 K i 365568 K

Ściągnij 1.8 i zrób test bo dane są inne.

Zależy od testu różne wyniki są 

 

Edytowane 28 Maja 2015 przez kamar59

[Lanc]

Tak, tam gdzie ty i tylko, że za 369 zł (kupon visa z biedry).

 

Masz stare FW - ja sobie zaktualizowałem.

 

Ty masz pewnie system instalowany na czysto, a ja mam przeniosiony ze starego SSD na nowe SSD za pomocą Nortona Ghosta z 2008 roku :D Tak więc coś minimalnie pewnie spieprzył przy przenoszeniu (partycja ukryta windowsa ma u mnie teraz 300 MB, zamiast 100 MB). Ale szczerze szkoda mi czasu na instalację całej windy od nowa dla paru MB/s szybciej ;]

Edytowane 28 Maja 2015 przez Lanc

[CLAU]

Zamiast Nortona przerzuć się na Acronisa, obsługuje ssd pod każdym kontem.

[rafa]

Różnice ATA SCSI mamy i 1024 K i 365568 K

 

To tylko wielkość offsetu, oba poprawne (podzielne przez 64) i bez najmniejszego wpływu na wydajność.

[kamar59]

 

Tak, tam gdzie ty i tylko, że za 369 zł (kupon visa z biedry).

 

Masz stare FW - ja sobie zaktualizowałem.

 

Ty masz pewnie system instalowany na czysto, a ja mam przeniosiony ze starego SSD na nowe SSD za pomocą Nortona Ghosta z 2008 roku :D Tak więc coś minimalnie pewnie spieprzył przy przenoszeniu (partycja ukryta windowsa ma u mnie teraz 300 MB, zamiast 100 MB). Ale szczerze szkoda mi czasu na instalację całej windy od nowa dla paru MB/s szybciej ;]

 

Mam nowego Fireware MU02 wgranego 

Edytowane 28 Maja 2015 przez kamar59

[Lanc]

Na pierwszym screenie gdzie wyniki się drastycznie różnily miałeś wgrane MU1. Na drugim gdzie masz bardzo podobne masz już MU2 ;]

[CLAU]

Wrzucam bench swojego 850Pro 256gb, najnowsze RST Intela:

 

[kamar59]

Dziwne 850 PRO powinien być szybszy od M550, może jest ale tu mam większe wyniki.

 

 

Błąd statystyczny?? W 4K lepszy 850 PRO

Edytowane 30 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

A możecie obaj zrobić i wrzucić copy benchmark z AS SSD?

[CLAU]

A możecie obaj zrobić i wrzucić copy benchmark z AS SSD?

 

[artymienek]

Poczciwy Plextor M5S 128 GB - 15 miesięczny, Windows 8.1 (x64) jedyna optymalizacja to wyłączone indeksowanie.

 

Edytowane 30 Maja 2015 przez artymienek

[kamar59]

 

 

 

 

Teraz moje  :banana: Ciekawe co RAFA napisze :-)

 

Edytowane 30 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

Że używacie różnych sterowników i do d... takie porównanie :)

[kamar59]

Inne chipsety płyt głównych rożnie zarządzają dyskami i wydajnością.

[CLAU]

To swoją drogą, ja niespodziewam się cudów po laptopowym chipsecie ale tego Cruciala to mógłbyś zbenchować też na najnowszych RST aby było lepsze porównanie.

 

Poniżej bench na sterownikach IntelRST i MS AHCI:

 

 

Intel RST 13.6.0.1002

 

 

 

 

MS AHCI 

 

Edytowane 31 Maja 2015 przez CLAU

[kamar59]

Stery bezpieczne ? Danych nie gubi ? Wgrane tylko do testu? 759 MB to przekracza możliwości SATA III 600 MB ? Czy to inne złącze jest M2 ?

 

"ale tego Cruciala to mógłbyś zbenchować też na najnowszych RST aby było lepsze porównanie."

 

Daj jakieś namiary i czy to tylko w testach robi większe wyniki, czy w użytkowaniu też coś idzie wyczuć, pewnie sekundy.

Edytowane 31 Maja 2015 przez kamar59

[CLAU]

Wpisz w google Intel RST...

 

 

Crystal mark chyab wzial najwyzsza wartosc, ktora sie pojawila w ulamku sekundy, moge zbenchowac na ms ahci jeszcze raz.

[kamar59]

W raid nie masz połączone?

to mam sciagnac ? https://downloadcenter.intel.com/download/24779/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-RAID-Driver

[artymienek]

W raid nie masz połączone?

to mam sciagnac ? https://downloadcenter.intel.com/download/24779/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-RAID-Driver

Tak to jest RST. Nie trzeba mieć raid, to instaluje sterownik od Intela. 

 

Zrobiłem właśnie aktualizację RST, bo miałem jakąś starszą. Dużej różnicy nie ma raptem parę mega w zapisie lepiej - nie do zauważenia.

[CLAU]

U mnie to 700Mb benchuej sie losowo, teraz wyskoczylo w 4 benchu na AS SSD wiec podejrzewam, ze to jakis może chwilowy odczyt z bufora się łapie i program zapisuje maksymalną wartość.

[artymienek]

U mnie to 700Mb benchuej sie losowo, teraz wyskoczylo w 4 benchu na AS SSD wiec podejrzewam, ze to jakis może chwilowy odczyt z bufora się łapie i program zapisuje maksymalną wartość.

Dokładnie miałem to samo za pierwszym razem, ale ja znam specyfikację dysku i nie ma szans uzyskać 2x tyle. Powtórzyłem test i już nie poleciało z buforu. Wynik się powtórzył jak jak wcześniejszy na starszych sterach.

[kamar59]

Te wgranie nic nie zepsuje? Na stałe zostawianie? A ja w Asrock PRO 3 P67 B3 też mam intela chipset? Zapominałem co ja mam.

 

Trzeba wgrać dobre stery do chipsetu i jest ok wtedy. A jak płyta ma 2 lata to gdzie szukać sterów lepszych?

Dokładnie miałem to samo za pierwszym razem, ale ja znam specyfikację dysku i nie ma szans uzyskać 2x tyle. Powtórzyłem test i już nie poleciało z buforu. Wynik się powtórzył jak jak wcześniejszy na starszych sterach.

 Nie warto nic kombinować. Chodzi ci o bufor co ma SSD mój ma 512 MB to dlatego zaczyna kopiować od 800MB a później spada do 475 MB jak by miał wiencej cache swojego i by plik był mniejszy to by 2 sek przeniósł.

Edytowane 31 Maja 2015 przez kamar59

[CLAU]

Masz chipset Intel P67 i on obsługuje Sata2 i Sata3. Wgranie nic nie zepsuje, przeciez sterownik za każdym razem możesz wgrać taki jak chcesz. Sam wybierasz czy chcesz korzystac ze sterownika MS czy intelowskiego.

[rafa]

Trzeba wgrać dobre stery do chipsetu i jest ok wtedy. A jak płyta ma 2 lata to gdzie szukać sterów lepszych?

 Nie warto nic kombinować. Chodzi ci o bufor co ma SSD mój ma 512 MB to dlatego zaczyna kopiować od 800MB a później spada do 475 MB jak by miał wiencej cache swojego i by plik był mniejszy to by 2 sek przeniósł.

Producent chipsetu Intel rzecz jasna, aktualizuje sterowniki dość regularnie.

 

Nie cache dysku (przecież ten też jest ograniczony interface dysku) tylko bufor systemowy czasem zawyża wynik. Wtedy trzeba test powtórzyć.

[xdziUnia]

Który dysk wybrać:

Ocz Vector Arc 100 Ssd 240Gb

Goodram Ssd C40 240Gb Sata Iii 2,5 Retail

A-Data ASP610SS3-256GM-C

Czy coś innego?

[TSRules]

Przeczytaj pierwszą stronę wątku ;)

[anton]

Użytkownicy Cruciali/Micronów dostali własne narzędzie do cachowania: http://www.tomshardware.com/news/crucial-momentium-cache-software,29239.html

[Mane]

Ktoś już testował?

[reyden]

Intel 530 oparty jest o kontroler Sandforce , jego teoretyczna wydajność to 540 MB/s / 490 MB/s ( Odczyt / zapis ) oraz 41 k IOPS / 80 k IOPS ( również O/Z ) .

 

Zbudowany jest na kościach MLC 20 nm .

 

Tutaj masz test tego dysku .

[kamar59]

Ktoś już testował?

 A co tam konkretnie trzeba ustawić żeby były lepsze wyniki?

Dobre :D żaden program nie chciał pokazać mi zapisu mojego M4 64 GB 4 letniego, a tu takie coś

 

 

6,61 TB

Zrobiłem to chyba strony szybciej jeszcze wchodzą.

Szybciej buforuje filmy na YT.