technicsPL Opublikowano 10 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2016 Wrzucone : nowy dysk ssd Samsung 850 EVO SCREEN z MB/S SCREEN z IOPS stary dysk do porównania kingstona 4 letni SV300 bodajże. SCREEN z MB/s SCREEN z IOPS Co o tym myślicie, co robić ? IOPSY 4 razy mniejsze niż były przed postawionym systemem ? Tak nie powinny być, kolega na CRUCIAL MX 200 ma wszystkiego więcej na postawionym systemie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 10 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2016 O wyrównaniu partycji kolega nie słyszał? Taptaptap Mlais M52 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 10 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2016 Hasło "ssd alignment", na ss masz "bad" na czerwono. Więcej szukaj w google lub może ktoś inny ci podpowie. JA się tym nie musiałem zajmować, to nie podpowiem ci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 11 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 11 Sierpnia 2016 https://www.partitionwizard.com/partitionmanager/how-to-align-ssd-partition.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
technicsPL Opublikowano 11 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 11 Sierpnia 2016 (edytowane) Dziękuję bardzo za pomoc, dysk odzyskał swoje IOPSy które miał na samym początku. Dla pewności wrzucę jeszcze screena jeżeli zobaczycie że któraś z wartości jest niska to pisać bo mogę go zwrócić jeszcze :) Dzięki bardzo leci piwo. SCREEN <------ click A screen niżej to stary kingston kupiony 3 lata temu, wiadomo że już zużyty, da coś rade z nim zrobić, TRIMMować czy coś, opóźnienie jest 3 razy większe niż na samsungu jak widać, na jego lata wszystko ok ? kingston vs300, pierwsza wersja z tymi dobrymi kościami, później niby wychodziły asynchroniczne: SCREEN <-------- click Wytłumaczy mi ktoś o co chodzi w tym trybie RAPID w programie Samsung magician ? Dedykowany program dla swoich ssdków. teraz mam takie wyniki : SCREEN RAPID Czemu aż taka różnica, pomyślałem że to z RAM, ale mój odczyt z ram to 48,000 mb/s, a tam jest 8000 mb/s i wynik "1160" AS SSD poszedł na ponad 60K ? Oczywiście użycie ramu poszło w górę na 6 gb/16 gb Teraz po woli schodzi i zeszło na 3 gb ram. Zostawić tryb rapid ? Ramu mam aż ponadto więc tym się nie przejmuję ale czy to ma jakiś sens ? Edytowane 12 Sierpnia 2016 przez technicsPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Tak to ram. Co innego testować wydajność samego ramu a co innego wydajność takiego bufora działającego na jakichś algorytmach+aplikacja BTW Na przyszłość jakbyś mógł nie robić bałaganu z czcionką bo czytanie tego przychodzi z dużym trudem... 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zenti Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Witam, Mam problem kupiony został do laptopa Msi Ge600 (system Windows 7) dysk Crucial MX200 250GB miał poprawić komfort pracy na tym laptopie w porównaniu do WD5000BEVT ale tak do końca nie jest daje screeny z testów : System włącza się minimalnie szybciej ale nie ma aż takiej różnicy :/ Teraz do was pytanie gdzie może być problem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Witam, Teraz do was pytanie gdzie może być problem? problem to zapewne chipset HM55 który jak pamiętam obsługuje SaTA 2 i nie grzeszy wydajnością, możesz spróbowac wyłączyć tryb oszczędzania, ale dużych zmian nie będzie, wyniki nie są złe i raczej wyższe nie bedą Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zenti Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Teoretycznie Sata II oferuje przepustowość 3,0 Gbit/s (ok. 358 MiB/s). Ustawiłem wysoka wydajność dalej podobnie jednakże spodziewałem się lepszej wydajności zastanawia mnie również taka wysoka temperatura tego SSD w pomiarownia do HDD ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Realnie jakieś 270mb/s, tempy 50 stopni nie są niczym dziwnym to nie talerz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zenti Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Na razie maks co mi się udało to taki powalczę może sterty do chipsetu nowsze bo mam z 2012 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 System włącza się minimalnie szybciej ale nie ma aż takiej różnicy :/ spodziewałem się lepszej wydajności Popracuj tydzień na ssd, po tygodniu załaduj z powrotem hdd. Ciekawe czy powiesz, nie ma różnicy ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 No właśnie, wyniki wynikami ale różnica w komforcie i tak powinna być miażdżąca ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serwal4 Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Na poprzedniej płycie P55 Extreme4 V300 Kingstona 60GB wyciągał ~190MB/s max transfery...(SATA 3 zewnętrznym kontrolerem istniejące miało gorszą wydajność niż SATA II chipsetu Intela)Ale komfort w codziennej wzrósł mocno zauważalnie... start systemu również widocznie skrócony; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 13 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2016 nawet na sata1 jest spora różnica, bo budżetówki talerzowe wyciągają 60-70MB\s a ssd stałe 120MB\s plus prawie zerowy dostęp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tom256 Opublikowano 16 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2016 (edytowane) Dla osob zamierzajacych kupic Samsunga SM951,majac tylko 2xPCIe gen2(ciezko bylo znalesc w sieci wyniki), oto wyniki: ------------------------------ -----------------------------------------CrystalDiskMark 5.1.2 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 842.232 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 788.544 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 663.525 MB/s [161993.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 355.132 MB/s [ 86702.1 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 732.747 MB/s Sequential Write (T= 1) : 714.602 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.080 MB/s [ 11494.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 152.088 MB/s [ 37130.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 38.9% (18.7/48.2 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/08/15 23:05:04 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64) Test robione z przegladarka odpalona w tle, wiec zaraz po restarcie moga byc troszke lepsze. Platforma testowa: Asus VII Hero, 2x Corsair Dominator 1866MHz CL9, Core i3 4170, Win10 Pro, sterowniki NVMe od Samsunga. Zainstalowane sterowniki do PCIe od Intela. Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez tom256 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecio Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Witam, jaki dysk SSD 128GB na sam system + podstawowe programy polecacie do laptopa Dell 3452? Chyba że lepiej wybrać 240-256GB tutaj rozwazalbym pomiędzy Crucial MX200, a Plextor M6P Pro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Jak masz kasę to dołoż do dysku 240-256GB . Jak nie to bierz 120GB/128GB np. Sandisk Plus 120GB ( rewizja G25 ) , Plextor M6V 128GB , Transcend SSD370 128GB , A-Data SP920 czy Goodram Iridium Pro . Najlepiej jak byś miał możliwość sprawdzenia SSD , nie każdy SSD działa w lapkach Della , z tego co pamiętam to niektóre modele od Cruciala miały z tym problem . Inna kwestia to grubość SSD - 7 mm albo 9 mm , zmierz grubość obecnego HDD i będziesz wiedział . Chyba że w środku jest dodatkowe złącze mSATA lub M.2 . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecio Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2016 (edytowane) Dysk jest 7mm. Podłączając mój stary SSD Crucial M550 wyskakuje komunikat: internal hard disk drive not found to resolve this issue try to reseat the drive. Dysk jest widoczny w BIOS, nie startuje pewnie, że jest na nim postawiony system z inną konfiguracją sprzętową. Ktoś jest w stanie mi powiedzieć z którym dyskiem 240/256GB nie będę miał problemów na laptopie Dell? Niestety nie będę miał możliwości sprawdzić. GOODRAM Iridium Pro 240GB za 284 zł tylko pytanie czy będzie działać z laptopem Dell ? Edytowane 17 Sierpnia 2016 przez Kwiecio Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Mój pierwszy SSD umarł. Crucial m4 128gb w laptopie. Odłożyłem na stół, wróciłem i już czarny ekran z bootowania, że nie ma systemu. Dysk niewidoczny w biosie, a właściwie w narzędziu diagnostycznym z poziomu biosu. Power cycle nic nie daje. Był na gwarancji do 03.2015. Miał jeszcze 98% "życia" w zeszłym tygodniu, nie pamiętam ile TB przerzuconych na nim było. Chyba już nic nie da się z nim zrobić? 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Sprawdzałeś SSD na innym kompie , szczególnie stacjonarce . Swego czasu M4 miał problemy z działaniem na niektórych lapkach , może teraz mu się coś odwidziało . Albo faktycznie padł . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anton Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Robił mi tak wcześniej i zawsze power cycle go ratował. Teraz nie. Niestety nie mam dostępu do stacjonarki. Może uda mi się znaleźć innego laptopa. Ale coś mi się widzi, że umarł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Razdur Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Posiadam stary dysk SSD Kingston SH103S3 120GB na którym mam następujące wyniki: Zastanawiam się czy poczuję jakąś różnice po wymianie tego dysku na nowy np Crucial MX200/GoodRam Iridium Pro 240GB. Jak myślicie? Zaznaczę, że znam wyniki testów syntetycznych, interesują mnie realne różnice w szybkości działania systemu/aplikacji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Przy większych obciążeniach i starcie systemu owszem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mane Opublikowano 30 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2016 (edytowane) Mógłby ktoś polecić coś niedrogiego na SATA3 do ~250GB? Przeznaczenie to serwer, system główny, plus 2-3 maszyny wirtualne. Zastanawiam się nad GoodRAM Iridium Pro 240 GB, czy lepiej dołożyć ok. 70 zł do Cruciala MX200? Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez Mane Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 30 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2016 Zastanawiam się nad GoodRAM Iridium Pro 240 GB, czy lepiej dołożyć ok. 70 zł do Cruciala MX200? nie, goodram starczy, jak będziesz miał bardzo duży zapis to samsung pro lub coś z klasy enterprise Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alepajonki Opublikowano 30 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2016 Czy do komputerka Dell Optiplex 780 jest sens pakować lepszego SSD? Czy ograniczyć się do max. GoodRam Iridium Pro? Co jest w tej chwili najbardziej opłacalne wydajność/cena? Kontroler stary SATA2. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 31 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2016 Czy do komputerka Dell Optiplex 780 jest sens pakować lepszego SSD? Czy ograniczyć się do max. GoodRam Iridium Pro? Co jest w tej chwili najbardziej opłacalne wydajność/cena? Kontroler stary SATA2. raczej nie ma sensu 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alepajonki Opublikowano 31 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2016 raczej nie ma sensuMasz na myśli, że raczej nie kupować ssd w ogóle, czy ograniczyć się do Goodrama lub Sandiska (G25)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 31 Sierpnia 2016 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2016 Masz na myśli, że raczej nie kupować ssd w ogóle, czy ograniczyć się do Goodrama lub Sandiska (G25)? możesz spokojnie kupić goodrama, miałem ssd na sata2 i nie ma porażających różnic w realnym użytkowaniu do sata3, ot w benchmarkach będziesz miał max transfer koło 280MB\s i tyle w zasadzie 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...