Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[TSRules]

i lepiej nie będzie

zapowiadany Adata Ultimate SU900 na MLC jest wyceniany na 256GB = 117$, co przy obecnym kursie daje prawie 500zł  :wisielec: 

 

 

można by powiedzieć spieszmy kupować MLC, bo tak szybko odchodzą (sam kupiłem plextora pro i cruciala mx100 więc jestem zaopatrzony)

 

dodatkowo redukcja na 3D Nand TLC daje redukcję kosztów o 60% w stosunku do 16nm MLC, tylko pytanie czemu tego nie widać w cenach SSD ...

[Mane]

Koszty redukuje się po to żeby więcej zarabiać, a nie po to żeby klient mniej płacił :)

[czapla_pl]

Benchmark Samsunga PM961 512GB (w zestawie z Dellem E5570). Zupełnie przyzwoicie w porównaniu do PM951 które dodawali do tych modeli wcześniej.

 

http://imgur.com/a/Cj46T

 

 

 

[TSRules]

te wyniki to coś jak tryb rapid czy plexturbo, w benchach fajnie, w liniowym fajnie ,ale poza tym szału nie ma, mam wrażenie że to już kwestia aplikacji i dużo z tym się nie da zrobić 

[wojzuk]

szukam dysku SSD do karty Asus Hyper M.2 Pcie x4, dysk z przeznaczeniem na składowanie danych o pojemności 512GB, prędkość nie jest priorytetem bardziej żywotność i niska cena, czy moglibyście coś doradzić?

[TSRules]

szukam dysku SSD do karty Asus Hyper M.2 Pcie x4, dysk z przeznaczeniem na składowanie danych o pojemności 512GB, prędkość nie jest priorytetem bardziej żywotność i niska cena, czy moglibyście coś doradzić?

polecane masz na pierwszej stronie wątku

[rafa]

Idąc z duchem czasu, mini artykuł w jęz ang odnośnie nowego złącza U.2 które zaczyna się powoli pojawiać na coraz większej liczbie płyt głównych.

https://www.overclock3d.net/news/storage/what_is_the_new_u_2_ssd_connection/1

 

Pewnie kiedyś staną się dominujące nad Sata skoro Sata Express się nie przyjęło.

M.2 mimo super zalet ma jednak wady niedostatecznego chłodzenia czy ograniczenia liczby dysków. Oczywiście przy obecnych cenach i ograniczeniu w dostępności dysków U.2/SFF to pewnie pieśń przyszłości. Ale warto wiedzieć co może nadejść.

[TSRules]

co z tego jak różnica w realnych zastosowaniach 10% czasami więcej, ładnie to wygląda w benchmarkach

[rafa]

To wróćmy do Sata I..

[TSRules]

i po co ta ironia, pomiędzy jedynką, a dwójką różnica jest, ale pomiędzy dwójką i trójka już niewielka, podejrzewam, że przy czwórce będzie podobna jak pisałem powyżej, pewnych ograniczeń software nie przeskoczysz

[tom256]

Idąc z duchem czasu, mini artykuł w jęz ang odnośnie nowego złącza U.2 które zaczyna się powoli pojawiać na coraz większej liczbie płyt głównych.

https://www.overclock3d.net/news/storage/what_is_the_new_u_2_ssd_connection/1

 

Pewnie kiedyś staną się dominujące nad Sata skoro Sata Express się nie przyjęło.

M.2 mimo super zalet ma jednak wady niedostatecznego chłodzenia czy ograniczenia liczby dysków. Oczywiście przy obecnych cenach i ograniczeniu w dostępności dysków U.2/SFF to pewnie pieśń przyszłości. Ale warto wiedzieć co może nadejść.

 

 

Ja tam wole m.2 - nie zajmuje miejsca, zadnych kabelkow, aczkolwiek rozumiem ze sa osoby majace po 4 i wiecej dyskow twardych, ehm ehm nosnikow danych.

Problemem teraz bedzie liczba linii PCIe. Z170 ma ich za malo i Z270 tez.

BTW. Fajnie ze dyski u.2 za zasilane z plyty glownej.

[rafa]

i po co ta ironia, pomiędzy jedynką, a dwójką różnica jest, ale pomiędzy dwójką i trójka już niewielka, podejrzewam, że przy czwórce będzie podobna jak pisałem powyżej, pewnych ograniczeń software nie przeskoczysz

Czasem w życiu chodzi o coś więcej niż zimna kalkulacja co się komu opłaca. Ludzie mają hobby. TO jest forum komputerowych zapaleńców, a przynajmniej takim było kiedyś.

Kiedyś rozmawialiśmy dużo o technologii i całej zabawie wokół nie a nie czy to ma sens, czy to jest opłacalne i czy w realu jest 1 czy 100%.

Jak zaczynaliśmy zabawę w SSD to też gdzieś byli z boku komentatorzy narzekający że gdzie tu sens i logika i że co to mi za atrakcja że się system szybko uruchamia.

 

Ja to nazywam postępem. Czasem są ślepe uliczki ale nie nie wszystko ma same wady. Możemy z tego wyciągnąć coś pozytywnego..choćby czasem tylko zabawe.

[TSRules]

Czasem w życiu chodzi o coś więcej niż zimna kalkulacja co się komu opłaca. Ludzie mają hobby. TO jest forum komputerowych zapaleńców, a przynajmniej takim było kiedyś.

Kiedyś rozmawialiśmy dużo o technologii i całej zabawie wokół nie a nie czy to ma sens, czy to jest opłacalne i czy w realu jest 1 czy 100%.

Jak zaczynaliśmy zabawę w SSD to też gdzieś byli z boku komentatorzy narzekający że gdzie tu sens i logika i że co to mi za atrakcja że się system szybko uruchamia.

 

Ja to nazywam postępem. Czasem są ślepe uliczki ale nie nie wszystko ma same wady. Możemy z tego wyciągnąć coś pozytywnego..choćby czasem tylko zabawe.

 

No różnica pomiędzy SSD a HDD była praktycznie od początku miażdżąca, problem był tylko z prędkością zapisu i czyszczeniem komórek, który został dość szybko rozwiązany, więc to była rewolucja i totalnie inna sytuacja.

Piszesz o postępie, ja nie widzę postępu tylko skok na kasę producentów, począwszy od TLC które nic nie wnoszą dla klienta, a Intela który wymyśla nowe podstawki i porty oferując banalne "skoki" wydajności.

Oczywiście można się jarać naklejkami "U.2 ready" ale nie ulega wątpliwości, że to nie postęp tylko czysty marketing ;)

[Mane]

Księgowi zastąpili inżynierów :)

[TSRules]

Księgowi zastąpili inżynierów :)

 

w sumie zawsze tak było, tylko teraz dochodzimy do szklanego sufitu gdzie producenci nie mają pola manewru, dokładanie rdzeni w prockach, czy zmiana portu dla technologii SSD za wiele nie zmienia, a przynajmniej nie tyle aby kowalski zmieniał sprzęt co roku, więc trzeba się chwytać innych metod

[Gość]

Zauważyłem, że co jakiś czas wraca temat żywotności ssd. Zrobiłem testy u siebie. Goodek w ogóle nie oszczędzany - siedzi tam wszystko co potrzebuję, w tym pagefile zarządzany przez OS. Przeżył jakieś 5 formatów, bawienie się w kopanie krypto, boinc-a, na chwilę obecną wolne 26 gb czyli nieco mniej niż połowa. Niedługo będzie miał 3 lata. Phison soft ocenił żywotność dysku na 97%. Na crucialu trzymam gierki więc praktycznie nie ma zużycia.

 

 

[under555]

A mam takie przewrotne pytanie...

 

Wiadomo,że co do SSDków to odczyt/zapis (chociaz obecnie wszystkie mają w miarę podobne a pewnie te 20/30 mega różnicy zapisy czy odczytu to średnio czuć) oraz to,żeby MLC było.

 

Gwarancja jeszcze jest ważna (rządzi Samsung) ale...

 

Czy producenci mają jakieś funkcje/ficzery/dodatki wazne uwagi?

 

Wiem np. ,że do NVME Samsunga są sterowniki specjalne ,które przyspieszają bootowanie windy.

 

Wiem też,że u mnie Lenovo y50 jak sprzesiadłem się z Cruciala 256GB na 850 Pro 512GB to komp znacząco przyspieszył a także dłużej na baterii trzymał czyli coś do baterii Samsung ma.

 

No bo ciekaw jestem czy kupno Cruciala MX300 1TB tak strasznie gorsze będzie od 850 Pro 1TB :) (i to samo tylko z wersjami 512GB).

 

Tylko mi chodzi o rzeczy, mające realny wpływ na coś.

[rafa]

Akurat 850 pro dość realnie pokazuje przewagę do większości dysków w testach nawet praktycznych. Tylko jego cena nigdy super przystępna nie była. Ale za to są to modele bardzo trwałe i mało awaryjne.

 

Jednakże poza kilkoma w historii niechlubnymi wyjątkami żaden z SSD nie był "strasznie" gorszy od konkurentów. Zakup czegoś ze średniej półki daje niemal to samo co z górnej.. 

[tom256]

 

 

 

Wiadomo,że co do SSDków to odczyt/zapis (chociaz obecnie wszystkie mają w miarę podobne a pewnie te 20/30 mega różnicy zapisy czy odczytu to średnio czuć) oraz to,żeby MLC było.

 

 

 

No u mnie przejsice z SATA2->SATA3 rożnica była wyraźna, później na m.2 2xPCIe2.0 AHCI widoczna, pozniez z AHCI na NVMe wciaz widoczna i przejscie z 2xPCIe2.0 na 4xPCIe3.0 juz nie bardzo.

[TSRules]

No u mnie przejsice z SATA2->SATA3 rożnica była wyraźna, później na m.2 2xPCIe2.0 AHCI widoczna, pozniez z AHCI na NVMe wciaz widoczna i przejscie z 2xPCIe2.0 na 4xPCIe3.0 juz nie bardzo.

to chyba ci się system ładuje w sekundę jak za każdym razem widziałeś wyraźną różnicę :wink2:

[reyden]

Może mówi o transferach - under555 pytał się właśnie o transfery .

 

Tutaj faktycznie przeskok z SATA II na SATA III a potem na M2 Ahci i w końcu M2 NVMe jest dość duży , zależy też jaki dysk - tanie dyski mające niski zapis ( jak Transcend SSD370 128GB ) na SATA III nawet nie przyśpieszą .

 

Bo zauważyć ogólny wzrost wydajność np. z powodu większego IOPS to będzie ciężko albo użył jakiegoś programu testowo-diagnostycznego który pokazywał różnice co do ułamka % czy ms .

[TSRules]

Iridium pro na morele już cztery stówy, auć :mur:

[tom256]

Może mówi o transferach - under555 pytał się właśnie o transfery .

 

Tutaj faktycznie przeskok z SATA II na SATA III a potem na M2 Ahci i w końcu M2 NVMe jest dość duży , zależy też jaki dysk - tanie dyski mające niski zapis ( jak Transcend SSD370 128GB ) na SATA III nawet nie przyśpieszą .

 

Bo zauważyć ogólny wzrost wydajność np. z powodu większego IOPS to będzie ciężko albo użył jakiegoś programu testowo-diagnostycznego który pokazywał różnice co do ułamka % czy ms .

 

 

Pisałem o wrażeniach subiektywych. Benchmarki każdy sobie może sprawdzić w internecie.

 

 

SATAII - EVGA Classfied X58 + jakis topowy Samsung 60GB

SATA III - Asus VII Hero + ten sam dysk co wyżej

u.2 AHCI 2xPCIe2.0 - Asus VII HERO + Sandisk A110 256GB

u.2 NVMe 2xPCIe2.0 - Asus VII HERO + SM951 256GB

u.2 NVMe 4xPCIe3.0 - Asus Pro Gamer Z170 + SM951 256GB

 

Przy każdej zmianie była odczywalna różnica, powyżej SATA3 zysk przy ładowaniu Windowsa jest marginalny ale szybciej odpalają sie aplikacje przez co wzrasta komfort korzystania z komputera.

Rozczarowaniem była ostatnia zmiana, transfer wzrósł z 800MB/s do 2.2GB/s, ale nie jest to już to odczywalne bez specyficznych zastosowań i żałuję że zmieniłem płytę główną bo z Asusa VII Hero byłem bardzo zadowolony.

 

 

Taka ciekawostka za Sandisku jak instalowałem Red Hata na maszynie wirtulanej to szybciej mi sie system zainstalował niż startuje mi natywnie mi sie na pracowniczym laptopie z dyskiem 7200rpm. :D

Edytowane 17 Stycznia 2017 przez tom256

[TSRules]

to jesteś chyba wyjątkiem, realne różnice są rzędu 10-20% i testy rzeczywiste na portalach zdają się to potwierdzać

[radiergummi]

Przypadkiem na stronie ADAT'y zauważyłem, że seria SP920 zakupiona po 1/10/2015 jest objęta 5 letnią gwarancją.

[TSRules]

Przypadkiem na stronie ADAT'y zauważyłem, że seria SP920 zakupiona po 1/10/2015 jest objęta 5 letnią gwarancją.

tak jest, jakiś "pan redaktor" na tej stronie się ze mną kłócił, że zawsze było 5 lat, a sam widziałem, że tak nie było, ale wiadomo papier, a w zasadzie internet wszystko przyjmie... :>

[Mane]

Szukam dysku do laptopa HP ProBook 640 zamiast zwykłego HDD.

 

Wybór padł na dysk w okolicach 256 GB, poniżej lista "kandydatów" co najlepiej kupić z poniższej listy, a może jeszcze coś innego?

 

Crucial 275GB 2,5'' SATA SSD MX300 7mm [CT275MX300SSD1] - 380zł
ADATA 256GB 2,5'' SATA SSD Ultimate SU800 [ASU800SS-256GT-C] - 350zł
GOODRAM 240GB 2,5'' SATA SSD Iridium PRO [sSDPR-IRIDPRO-240] - 380zł

Trochę zamuliłem z tematem, w xkom jest promocja na komponenty, można było dyski upić sporo taniej, niestety SSDki na SATA już się rozeszły (pewnie był jakiś limit ilościowy).
 

[rafa]

GoodRam Iridium ewentualnie całkiem udany Adata SU800

[Zygfryc]

"Mane" trochę się spóźniłeś w sklepie z X w nazwie była promocja na dyski MX300 ~ 300zł, SU800 ~ 319, ale chyba wszystko już wykupione :/

[meeron]

Jaki SSD polecacie dla DFI P35 E7400 - cena 250zł ew troszkę więcej jak to niezbędne.