Najlepsze Zestawienia Sprzętu Audio Do Kompa ! .

[jawor121]

Ja znalazłem Tp20, tutaj.W linku który dałeś gość napisał że to dobry sprzęt. Domyślam się natomiast że 9.0 będą gorszę niż 10 ale nie mam więcej kasy,na te mi starczy kasy,no i nie są one raczej złe.

[Arni]

Słuchał ktoś tego ?Zastanawiam się czy jest sens zakupu w porównaniu do DAC'ów w cenie 600-700zł

http://www.ceneo.pl/2081557

[Kyle]

http://www.ceneo.pl/2081557

Nic ciekawego. To już bym wolał dołożyć kolejny 1 tys. i kupić KRK ERGO :) . Edytowane 29 Czerwca 2009 przez Kyle

[Arni]

Szczerze mówiąc osobiście to poszukuje czegoś co uprzyjemni słuchanie Flac'zków . Mam beocenter 9300 a za nim pasywne kolumnienki które na razie dają rade...pewnie wkrótce będę je zmieniał na coś ze stajni B&W ale beocenter B&O pozostanie i nie ma wója.

Byłem zdecydowany za zakup audiotraka ale zamówienie odrzucili... teraz coraz bardziej zastanawiam czy nie lepiej kupić jakiegoś DAC'a i wrzucić go między coxialem [?], optykiem bądź usb a B&O.

Najłatwiej kupić karcioche a potem olać średniej jakości przetworniki cyfrowo analogowe :huh: sam już nie wiem... budżet jakoś nie jest super ograniczony ale przepłacać raczej zamiaru nie mam

[Gość RBEJ]

Trends TA-10.2P

 

Zdjęcia:

 

http://www.trendsaudio.com/EN/Support/TA-10.2P.zip

 

Więcej informacji:

 

http://news.ecoustics.com/bbs/messages/10381/572395.html

[Macadoshis]

Witam

 

Poszukuję głośników do kompa do max 1500zł. Odsłuch z bliskiej odległości, rozmieszenie to trójąt o bokach 1m, karta dźwiękowa prodigy 7.1, najczęściej słucham flac. Ponieważ nie mam miejsca przy kompie na wzmacniacz może jedynie T-amp to zastanawiam się nad monitorami aktywnymi np. nad ALESIS M1 Active MK2. Może macie jakieś lepsze propozycje?

Edytowane 6 Sierpnia 2009 przez Macadoshis

[Kyle]

Witam

 

Poszukuję głośników do kompa do max 1500zł. Odsłuch z bliskiej odległości, rozmieszenie to trójąt o bokach 1m, karta dźwiękowa prodigy 7.1, najczęściej słucham flac. Ponieważ nie mam miejsca przy kompie na wzmacniacz może jedynie T-amp to zastanawiam się nad monitorami aktywnymi np. nad ALESIS M1 Active MK2. Może macie jakieś lepsze propozycje?

KRK RP5 G2 + E-MU 0404 USB ... miałem starsze RP5 (+Behringer BCA2000) i RP6 + SM PRO AUDIO ADDA 192S ... mniejsze grały lepiej (właściwie to fenomenalnie tylko pewne braki w basie ... behringer super maszynka - szkoda że bez wsparcia) ale to mogła być wina gorszego źródła przy większych RP6 i ... niższego zejścia + problemy akustyki pomieszczenia.

[Marcin_gps]

Swans M200MKII

[Kyle]

Swans M200MKII

Pasywna zwrotnica (mniejsza transparentność), brak wejść zbalansowanych, inna budowa kolumn (w jednej jest wzmak - to zmienia brzmienie) ... w porównaniu do KRK Rokit to jest low-end.

[Marcin_gps]

Tak, tylko kolega nie ma wyjść zbalansowanych na karcie, więc nie będzie korzystał z zalet tego połączenia ;)

Nie neguję wcale, że KRK są lepsze, ale wizualnie mi w ogóle nie podchodzą. Moja kobieta by nie pozwoliła czegoś takiego postawić w pokoju :D

[Kyle]

Tak, tylko kolega nie ma wyjść zbalansowanych na karcie, więc nie będzie korzystał z zalet tego połączenia ;)

Nie neguję wcale, że KRK są lepsze, ale wizualnie mi w ogóle nie podchodzą. Moja kobieta by nie pozwoliła czegoś takiego postawić w pokoju :D

Jak kupi E-MU 0404 to wyjścia zbalansowane będzie miał (0202 niestety nie posiada)

 

Co do wyglądu - nie wiem jak wyglądają na żywo Rokit 5 v2 ale jedynki wyglądają po prostu porządnie (korpus coś a'la pianinowa farba ale nie połyskująca jak psie jajka , żółta membrana nie jest "intensywna" - na prawdę kawałek solidnego sprzętu).

 

Widziałem co nieco sprzętu niby pretendującego do "Hi-Fi" ... na zdjęciach super, na żywo tandeta pseudo drewniana. Z KRK jest odwrotnie - na żywo wyglądają lepiej (czyt. na zdjęciach dużo gorzej) i absolutnie nie tandetnie (a pomijając wygląd - budowa jest bardzo solidna ... twarda, zwarta, sztywna).

Edytowane 6 Sierpnia 2009 przez Kyle

[Macadoshis]

A jak wygląda porówananie ESI Juli@ do E-MU 0404? Chodzi mi też o wsparcie dla nowych systemów, bo jak wiemy o nowych sterach do prodigy 7.1 można zapomnieć, a do Juli@ wydają co jakiś czas nowe stery, aktualnie używam visty 64 bit.

Te KRK rp5 drugiej generacji rzeczywiście odrzucają wyglądem, obudowa pierwszej generacji jest ładniejsza. Ale jak wiadomo pozory mylą i wygląd też nie gra. Po przeczytaniu opinii o tych monitorach obawiam się czy w tych KRK nie będzie mi brakowało basu. Muza jakiej słucham to hiphop i elektronika.

[Marcin_gps]

Zawsze możesz potem dokupić sub do kompletu. Grunt, że podstawa systemu będzie na poziomie.

[Kyle]

A jak wygląda porówananie ESI Juli@ do E-MU 0404? Chodzi mi też o wsparcie dla nowych systemów, bo jak wiemy o nowych sterach do prodigy 7.1 można zapomnieć, a do Juli@ wydają co jakiś czas nowe stery, aktualnie używam visty 64 bit.

Te KRK rp5 drugiej generacji rzeczywiście odrzucają wyglądem, obudowa pierwszej generacji jest ładniejsza. Ale jak wiadomo pozory mylą i wygląd też nie gra. Po przeczytaniu opinii o tych monitorach obawiam się czy w tych KRK nie będzie mi brakowało basu. Muza jakiej słucham to hiphop i elektronika.

Nie dam głowy ale E-MU 0404 może pracować jako samodzielny DAC - musisz się dopytać użytkowników. Dodatkowo na E-Mu możesz sterować pokrętłami głośnością a Julia jest wewn. więc trochę kicha.

 

Co do basu - jakościowo RP5 które miałem były fenomenalne ale faktycznie za nisko nie schodziły ... ale świat się nie kończy na KRK ... całkiem dobre opinie zbierają też Behringer Truth B2030A (nie wiem czy są tak analityczne jak KRK ale większy woofer powinien umożliwić niższe zejście)

 

ps. ważne jest aby kolumny nie męczyły więc uwaga na metalowe kopółki itp. ... KRK były detaliczne i nie męczące (v1 które miałem)

 

ps2. przed zakupem jakichkolwiek monitorów studyjnych radzę posłuchać ... jakichkolwiek monitorów studyjnych na swojej muzyce (dokładność może zdziwić ... a jeśli mamy kiepskie jakościowo przesterowane utwory to będzie to wadą ;) )

Edytowane 7 Sierpnia 2009 przez Kyle

[kfazzi]

0404 USB potrafi pracować jako zewnętrzny DAC - wiem z autopsji

[mpeg-4]

Gość z Hongkongskiej firmy TrendsAudio omawia zastosowanie i zasadę działania produktów :

 

filmów jest (15)

http://www.youtube.com/user/itokTrendsAudi...s/7/LUUw7YrRKdU

 

 

Hmm... ciekawe jak by w porównaniu wypadła podobna Chińska prezentacja produktów Microlaba .

 

:wink:

Edytowane 30 Sierpnia 2009 przez mpeg-4

[Gość RBEJ]

StyleAudio EMERALD

 

http://styleaudio.typepad.com/styleaudio_h...io-emerald.html

 

http://www.sunnyline.com.pl/oscommerce/cat...dio_Emerald.pdf

 

Cena: 1029zł

 

StyleAudio TOPAZ

 

http://styleaudio.typepad.com/styleaudio_h...udio-topaz.html

 

http://www.sunnyline.com.pl/oscommerce/cat...audio_Topaz.pdf

 

Cena: 1325zł

 

Dwa lata gwarancji na oba urządzenia.

 

O wiele lepszy wybór niż Beresford 7520 w podobnej cenie.

Edytowane 4 Września 2009 przez RBEJ

[Kyle]

StyleAudio EMERALD

 

http://styleaudio.typepad.com/styleaudio_h...io-emerald.html

 

http://www.sunnyline.com.pl/oscommerce/cat...dio_Emerald.pdf

 

Cena: 1029zł

 

StyleAudio TOPAZ

 

http://styleaudio.typepad.com/styleaudio_h...udio-topaz.html

 

http://www.sunnyline.com.pl/oscommerce/cat...audio_Topaz.pdf

 

Cena: 1325zł

 

Dwa lata gwarancji na oba urządzenia.

 

O wiele lepszy wybór niż Beresford 7520 w podobnej cenie.

Brak dodatkowego wejścia SP/Dif, brak wyjść symetrycznych ... to ja już wolę E-MU 0404 (nawet gdyby te "topazy" były od niego nieco tańsze)

[Fredek]

Klik to mnie interesuje. Nie dośc że ciekawe wizualnie to opinie słyszałem że mają niezłe. Sa jednak dwa ale:

-cena (okolice 1000zł, zapewne są w tej cenie jakieś aktywne monitorki studyjne, które mogą okazać sie lepsze?)

-dostępność (są dostępne w USA, z tym że ściągnąć je tu no i jeszcze kupić transformator z 110V>>230V) a w Infosofcie to chyba niezbyt chętnie chcą je ściągać, bo z tego co pamiętam ktoś drążył ten temat już.

[mpeg-4]

Znalazłem na forum IXBT ciekawy test porównawczy oddzielnego wzmacniacza słuchawkowego znanej audiofilskiej firmy Musical Fedility vs wbudowanego wzmacniacza słuchawkowego w karcie EMU0202-usb :

---------------------------------

 

Dzień dobry wszystkim. Przedstawiam waszej uwadze,wysokiej jakości wzmacniacz słuchawkowy Musical Fedility X-Can v3

 

Ten wzmacniacz jest już znany niektórym uczestnikom tego forum, i (oni) aktywnie polecają go w charakterze wysokiej jakości wzmacniacza dla słuchawek w cenie powyżej 200$ (na przykład K601-701, Senn HD580-600-650, i inne). To nie jest nic dziwnego, ponieważ ten wzmacniacz ma wartość 11tys.rub (400$) - na to może pozwolić sobie tylko zaawansowany w muzyce koneser .

 

 

Inne wzmacniacze można poznać na IXBT albo na DoctorHead .

 

Parametry techniczne można zobaczyć w яндексе.маркет

 

W tym wzmacniaczu zastosowano schemat hybrydowy , z wykorzystaniem lampy radiowej elektronowej (można stosować Rosyjskie lampy) i tranzystora.

 

Ten post, pozwoli wszystkim zrozumieć celowość kupowania tego sprzętu dla słuchawek. Mam u siebie w domu półprofesionalny kompleks audio EMU0202-usb z wartością w sumie za 4800 rub (kupowałem przed kryzysem za 3700rub).

Również u znajomych są EMU0404-usb, gdzie w jakości dźwięku od EMU0202 jest praktycznie nie rozróżnialne. Jeżeli dla przykładu rozróżnić słuchawki między K701, HD650, DT880, D2000 - to różnice można znaleźć w mgnieniu oka i jest ona nader znaczna, a między wzmacniaczami a jakością DAC'a - bardzo mizerna, praktycznie się nie da (po ten dzień nie mogę rozróżnić od wbudowanego w płytę główną DACa ALC861 z EMU0202 albo EMU0404 - różnice dają się zauważyć tylko przy obecności kondensatora w kompie).

 

Również , u mnie pojawiła się czysta ciekawość "lampowego" dźwięku, jaki jest w rzeczywistości ten "posmak" w porównaniu ze zwykłym scalakowym rozwiązaniem. Tam, gdzie mowa idzie o wzmacniaczach lampowych przeważnie zawsze dyskusja odbywa się się w napiętej atmosferze... najczęściej słyszalne są takie twierdzenia jak: "Lampy dają ciepły, przyjemny, zmiękczony dźwięk, który wzmoży waszą obecność w muzyce , a tranzystory - dają bardziej twardy, ordynarny, i dynamiczność,i t.p. i t.d.". Ciekawe, za scalakowe rozwiązanie (to już) najprawdopodobniej zupełnie pobiją kamieniami... :D

 

I tak, żeby rozwiać ten temat o lampach, odbędziemy w mojej mocy niewielki test :D

W test będzie włączony program RMAA, kompleks audio EMU0202, słuchawki philips HP200 (32omy, w charakterze obciążenia dla wzmacniacza).

 

Odsłuchy przeprowadzałem w słuchawkach philips HP200 (przerobione), K701, D2000, HD580, "300om".

Wzmacniacz był u mnie przez wystarczająco długi czas, około 2-3 tygodnie, żeby zrozumieć jego "charakter" dźwięku, zaznaczę że na dłuższy czas dla mnie to już nie miałoby sensu. W moim egzemplarzu tego wzmacniacza lampy były wymienione na krajowej produkcji (6N23P).

 

Oddzielne dziękuję AlFik'owi

 

Wygląd zewnętrzny

 

Na fotografii, widzimy klasyczne wykonanie: Głośność, gniazdo 6,3", i na niebiesko świecącą diodę " power ".

Radiatorowe żebra po bokach - to nie dla sugestji (by wzbudzić wrażenie), a rzeczywiste grzanie od lamp. Radiatory w ciągu doby nagrzewają się do stanu ciepłego . We wzmacniaczu brak jest wyłącznika, w istocie, wzmacniacz działa (na okrągło) i dniem i nocą. To przypuszczalnie z powodu długiego okresu pracy (żywotności) lamp.

 

W chwili pierwszego włączenia, wzmacniacz nie reaguje od razu tylko mija pewien czas (1 min), dopóki wszystkie lampy nie wejdą w tryb gotowości do pracy. Blok-zasilania trasformatorowy, oddzielny.

 

Dla porównania, pokazana jest fotografia EMU0202-usb:

 

Widok tylny :

 

Na tylnej stronie MF gniazda In i Out podłączono równolegle . Dlatego nie ma żadnej różnicy w jakiej części będziemy podłączać.

 

Odsłuch

W ciągu 2-3 tygodni, często obcowałem (korzystałem) z EMU0202-usb i MF x-can v3. Słuchałem ulubionych nagrań w spokojnej atmosferze. Teraz najważniejsze: rozróżnić między EMU0202-usb a MF x-can się nie udało . Zupełnie nie można rozróżnić jakości basu albo jakości wysokich, "miękkość", "szczegółowość" - są całkowicie nie rozróżnialne. a różnica w cenie prawie 2-3 razy.

 

Z ciekawości przeprowadziłem ślepy test na błyskawicznym przełączniku (Toggle Switch) z pomieszanymi przewodami. Test odbył się na przyjacielu, i na jedną i tą samą pozycje była zwracana uwaga, na to że w "dźwięku jest więcej właśnie tu", zapytawszy jeszcze raz jaki jest to mianowicie dźwięk? - padła odpowiedź "bas". Dalej na moje wypytywanie o dalszych różnicach, jak się wyjaśniło więcej różnic nie dawało się zauważyć. Po wyjaśnieniu jakiej pozycji odpowiadało "więcej basu" - była to EMU0202-usb.

 

Przy długim przełączaniu (przetykaniu) złącz między EMU0202 a MF, bez wykorzystania szybkiego przełącznika - można stracić te różnice.

 

Bezsporne pierwszeństwo jak się wyjaśniło ma MF przed EMU0202 - to duża głośność. Na EMU0202 100% głośności - to w przybliżeniu 50% głośności na MF. W niektórych filmach (ogólnie gąszcz formatu DVD) zapisy robią na tyle cicho że nawet dla EMU0202 jest niedostatecznie głośno . Tu MF zawsze wyratował. Mi MF również pomógł w komunikatorze-Skype, wykręciwszy do 100% w MF mogłem komfortowo i czytelnie usłyszeć rozmówcę, w ten zaś czas EMU0202-usb był bezużyteczny (nie będziecie przecież przez pół godziny wyjaśniać blondynce jak należy zwiększyć głośność mikrofonu :wink: )... ale... prawie nie ogłuchłem kiedy usłyszałem charakterystyczny dźwięk "bum" przy wciśnięciu przycisku "rozłączenie połączenia ". to okropne, takie uczucie że (jakby) mnie w głowę pałą uderzyli .... lepiej by limiter w MF zasobaczyili.

 

Poprzez program RMAA można wyjaśnić przyczynę różnicy na basach. Dalej przeprowadzimy test przez RMAA.

 

---------------------------

 

Testowanie RMAA

 

Tutaj w charakterze generatora i odbiornika wystąpiła EMU0202-usb.

EMU0202-usb dobrze się zarekomendowało w charakterze laboratorium w (domowych) warunkach, przede wszystkim dobrej jakości wyjściem liniowym i wyjściem słuchawkowym (prawie identyczne w charakterystykach).

 

Maksymalne napięcie na wyjściach (liniowe/słuchawkowe) w EMU0202 wynosi 2 wolty czystego sinusa. W MF może wynosić powyżej 2 wolty. Dla ustalenia identycznych warunków pomiarów, w MF zostało ustawione około 50% głośności, aby wskazania w RMAA osiągały -0.5 dB. (~2 wolty)

 

Warunki:

Biała linia - wskazania pracy MF X-Can V3 (z wyjścia liniowego EMU0202)

Zielona linia - wskazania pracy samego wyjścia liniowego EMU0202 (bez MF X-Can v3)

Czerwona linia - wskazania pracy samego wzmacniacza słuchawkowego EMU0202 (bez MF X-Can v3)

 

Cel tych trzech linii jest oczywisty: przede wszystkim ma sprawdzić jak pracuje DAC w EMU0202 ponieważ mogą w nim być własne zniekształcenia. Dalej zrównuje się dwa wyjścia słuchawkowe - w MF i EMU0202, i porównuje różnicę między nimi.

 

ChCZ bez obciążenia

Biała linia (MF X-can v3), ma spadek na basach. W EMU0202 w obu przypadkach - jest bardziej liniowa.

 

Tu różnica jest (oczywista) widoczna na basach. W jakościowych basowych słuchawkach podobieństwa "300om", D2000, można zauważyć tę różnicę w ślepym teście. A w takich słuchawkach (szerokopasmowe) podobieństwa HD580, K701 - próby rozróżnienia są daremne, ponieważ te słuchawki nie są sub-basowe.

 

THD bez obciążenia

Poziom szumów w MF jest nieco wyższy (-130dB), w EMU0202-usb znajduje się nieco niżej. W pozostałym MF całkowicie powtarza harmoniczne z EMU0202. To rzeczywiście jest godne uznania i klasy wyższej . W testach słabym ogniwem okazało się właśnie EMU0202, ponieważ potrzebny jest wyższej klasy DAC.

Dalej należy zaznaczyć, harmoniczną na 100hz, to typowy przypadek transformatorowego zasilania z prostownika (albo jakieś wewnętrzne zakłucenie ).

 

Intermodulacyjne bez obciążenia

Bez komentarza.

 

Przenikanie się kanałów stereo

Białe linie (MF) daje się zauważyć wyższy poziom przenikania się kanałów stereo. Z czym jest to związane - na razie nie wiadomo. Elektroniki na razie nie było czasu studiować.

 

Ogólna tabela RMAA (bez obciążenia)

 

----------------------------

 

Pomiary RMAA z obciążeniem

 

Dalej, było mierzone na typowym obciążeniu (większość) słuchawek z niskim oporem (ma) 32 om . To obciążenie jest wszechobecne, i dobre wzmacniacze powinne radzić sobie z takim ociążeniem. Jak wiadomo EMU0202-usb wskutek swoich słabych prądowych możliwości na obciążeniu 32 omów,jest to prawie jej graniczna możliwość (wydajność) (i) przy 100% głośności, może wystąpić clipping.

 

Należy również zaznaczyć, że przy podłączeniu słuchawek 32 om,w EMU0202 spada głośność z -0.5dB na -5dB przyczyna jest w tym że w obwód podłączone są wewnętrzne ochronne rezystory 22 om. W MF spada z 0.5dB do -6.5dB - to więcej niż w EMU0202, widocznie rezystor ochronny jest większy, jak mówią posiadacze (w internecie) zapewniają że zainstalowano tam 30 omów.

 

 

Warunki:

biała linia: EMU0202-lineOut(100%) -> MF(50%) z obciążeniem -> EMU0202-LineIn(0%)

zielona linia: EMU0202-lineOut(100%) -> MF(40%) z obciążeniem -> EMU0202-LineIn(0%)

Czerwona linia: EMU0202-PhoneOut(100% ) z obciążeniem -> EMU0202-LineIn(0%)

Sinaia linia: EMU0202-PhoneOut(90% ) z obciążeniem -> EMU0202-LineIn(0%)

 

ChCZ z obciążeniem

 

Tutaj jest ciekawy szczegół. Wpływ obciążenia w MF wywołał dodatkowy spadek basu, to oczywiście jest od kondensatora o dużej pojemności na wyjściu wzmacniacza. Różnica jest całkiem (bardzo) nieznaczna , ale czy audiofilów cieszy obecność kondensatora ? dla przykładu, wyłożony jest grafik EMU0202 z obciążeniem i bez obciążenia (zielona i niebieska linia) - spadek basu nie wywołuje żadnych zarzutów, wzmacniacz jest konstrukcją z zasilaniem bipolarnym.

 

THD z obciążeniem

Tutaj jest również ciekawy szczegół, na korzyść MF. Zniekształcenia w MF daje się zauważyć tylko 2 i 3 harmoniczną, MF dokładnie powtarza zniekształcenia z liniowego wyjścia EMU0202, ponieważ z niego bierze się sygnał. A oto wzmacniacz w EMU0202 daje już las harmonicznych typowych dla układu tranzystorowego ze sprzężeniem zwrotnym. Zmniejszenie głośności (-10dB) dla EMU0202 nie dało poprawy.

 

Intermodulacyjne z obciążeniem

Bez komentarza.

 

Ogólna tabela z obciążeniem

 

 

W poprzednim poście, tabela jest bez obciążeń, parametry były pomiędzy sobą identyczne. Ale teraz tabela z obciążeniem daje nieco większą przewagę dla MF x-can v3. Rozróżnić tą (minimalną) przewagę ze słuchu - jest praktycznie nierealnie.

 

Wnioski: Zewnętrzny wzmacniacz MF x-can v3 ma wysoką jakość dźwięku (nie należy zapominać że zastosowane są Rosyjskie lampy 6N23P), gdzie już ujawnia się słabe ogniwo samego EMU0202-usb. Ale powstaje pytanie: o słuszność kupowania tego kosztownego wzmacniacza, jeżeli u was jest (tylko) prosta EMU0202-usb?

Różnica ze słuchu ujawnia się tylko występowaniem ciut większego basu w EMU0202.

Bezsporne pierwszeństwo jest na korzyść MF - to duża głośność, duża wyjściowa moc (do ogłuszenia).

Drugi cel,to ujawnienie "miękkiego lampowego dźwięku" - nie zauważono.

 

Jeżeli jest u kogoś albo (jakieś) życzenie aby sprawdzić na innych lampach w MF, to piszcie :D

 

PS.To jest wzmacniacz wysokiej klasy i należałoby go zastosować z DACem wyższej klasy, niż EMU0202-usb. Ponieważ wzmacniacz MF nie otworzył pełni swoich możliwości w moim teście.

Edytowane 12 Września 2009 przez mpeg-4

[fructo]

Nie wiem dokładnie czy mnie już oczy mylą, czy faktycznie dobrze czytam - różnic między e-mu 0202 a MF x-can znaleźć się nie dało?

Hm dla AKG k701 wystarczy e-mu 0202? Poprawcie mnie, jeśli źle prawię i sen jednak daje znać o sobie. Jak wstanę to przeczytam raz kolejny, zupełnie świadomie i z większą uwagą...

Edytowane 9 Września 2009 przez fructo

[Kyle]

Klik to mnie interesuje. Nie dośc że ciekawe wizualnie to opinie słyszałem że mają niezłe. Sa jednak dwa ale:

-cena (okolice 1000zł, zapewne są w tej cenie jakieś aktywne monitorki studyjne, które mogą okazać sie lepsze?)

Studyjne monitorki moim zdaniem są lepszym rozwiązaniem ale nie w tej cenie. Do monitorków trzeba dokupić zewn regulator ... czyli np. KRK RP5 (1300 PLN cena przy słabawej złotówce) + regulator 100-200 PLN i robi nam się cena ~1,5x wyższa od D1080MKII .

[mpeg-4]

Przetłumaczona recenzja ( w miarę moich możliwości ) wysokiej klasy lampowego wzmacniacza słuchawkowego Laconic HA-08 ZD Micro +komentarze w pliku txt .

 

Oryginalna recenzja :

http://www.fierytrance.ru/modules.php?name...cle&sid=235

Laconic_HA_08_ZD_Micro__.zip

[WoK-D]

Witam potrzebuje zestawu Audio do 800zł. Liczę na dobrą karte tak do 300zł i głośniczki max 500+. i myslalem nad takim zestawem jak: Xonar DX + Microlaby Solo 7c albo Sven Royal II. Lub X-fi Titanium i g500 PG. Pokój ma 9m2 w razie co. Proszę o pomoc.

[Kyle]

Witam potrzebuje zestawu Audio do 800zł. Liczę na dobrą karte tak do 300zł i głośniczki max 500+. i myslalem nad takim zestawem jak: Xonar DX + Microlaby Solo 7c albo Sven Royal II. Lub X-fi Titanium i g500 PG. Pokój ma 9m2 w razie co. Proszę o pomoc.

Ja bym radził celować w kartę do 200 i "głośniczki" za 600+ . Jeśli ma to być zestaw do komputera i bliskiego odsłuchu to nie widzę sensu pakować się w Solo 7.

[nonameplum]

Witam

Widzę, że siedzicie w nowinkach audio to chciałbym zadać Wam pytanie odnośnie mojego problemu.

Mam w tej chwili podłączonego Beresforda 7510 do SPDIF coaxial w Asus P5B. Ale mam też drugi starszy komputer, do którego chciałbym podłączyć beresa, w których oczywiście nie ma SPDIF i jest jakaś badziewna zintegrowana karta dźwiękowa. Szukałem jakiegoś konwertera USB SPDIF, ale na polskich stronach za wiele nie ma. Pytałem Grado_Fan'a to ma w tej chwili PCLinka z modem v2 w cenie prawie 400 zł. Co mnie zupełnie nie urządza, bo chciałbym wydać maksymalnie połowę z tej kwoty. Jeśli znacie jakieś alternatywy dość łatwo dostępne to prosił bym o info. Z góry dzięki

Edytowane 15 Listopada 2009 przez nonameplum

[mpeg-4]

Wrzucam tłumaczenie (z portalu IXBT) ciekawego testu porównawczego oddzielnych wzmacniaczy słuchawkowych vs zintegrowanych wzmacniaczy z kart dźwiękowych ,test stara się odpowiedzieć na pytanie na ile niezbędny będzie zakup oddzielnego wzmacniacza przy już posiadanych zintegrowanych wzmacniaczach z kart dźwiękowych . W teście jest też poruszony bardzo istotny dla uzyskania zadowalającej jakości na słuchawkach temat doboru odpowiedniej impedancji słuchawek do możliwości posiadanego wzmacniacza .

 

http://rapidshare.com/files/330938183/Test...uchawkowych.rar

Edytowane 6 Stycznia 2010 przez mpeg-4

[brisbane]

Witam!

Posiadam kolumny podstawkowe Wharfedale Diamond 9.1 i chciałbym kupić do nich odpowiedni wzmacniacz. Obecnie używam Pioneera A-105, a żródłem dźwięku jest Audigy 2 ZS. Celowo nie podaję budżetu, bo chciałbym coś, co ma odpowiednio wysoką jakość i nie kosztuje 3 razy więcj niż kolumny.

 

Pozdrawiam

[tth_style]

Potrzebowałbym Waszej pomocy.

Chciałbym nabyć głośniki w cenie do około 800zł. Obecnie mam Microlab Solo 7c, jednak zdałem sobie sprawę, że są zwyczajnie za duże do mojego pokoju. Nie mam warunków aby je odpowiednio rozstawić.

Nowe głośniki stałyby na biurku czyli odsłuch z bliskiego pola. Będą podpięte pod kartę Asus Xonar D1 i służyły do słuchania muzyki.

Chyba najlepiej byłoby wybrać coś z głośników aktywnych, zgadza się? Myślałem nad Swans M10, ale chyba jednak nie są warte 650zł.

 

Jako, że mam też Sennheisery HD555, które służą mi również do grania w gry FPS, chciałbym w jakiś wygodny sposób przełączać się pomiędzy nimi, a głośnikami.

 

I jeszcze takie pytanie, co dałby mi DAC. Na razie i tak nie kupię, bo mnie nie stać, ale może w niedalekiej przyszłości. Sorry za głupie pytania, ale zwyczajnie się nie znam.

[Kyle]

Rozważ SVEN ROYAL 2 (165 mm woofer) i D1080MKII (~127 mm woofer).