Q6600 Vs E8400

[-=YoGi=-]

jako ze powoli zbliza sie wymiana procka, to zastanawiam sie wlasnie nad tymi dwoma :) ktore bedzie lepszym wyborem? sprzecik jak w podpisie.

glownie ogldam filmy i pracuje na kompie (dev, matlab(duzo liczenia)) siedze na necie i w wolnych chwilach gram w giery (glownie co sie dobrego nawinie).

[mattis]

Według mnie E8400 będzie lepszym wyborem...

 

PS: Nie dało się zrobić tego podpisu bardziej zlewającego się z tłem?:P

[-=YoGi=-]

PS: Nie dało się zrobić tego podpisu bardziej zlewającego się z tłem?:P

zalezy jaka skorke masz :P ja mam czarna, wiec bialy napis mi odpowiada :D

[Goru]

Też mam czarną skórkę ;)

 

E8400 Oczywiście

[BLiT]

Quada nie ma co kupować o ile nie pracujesz z programami wymagającymi wielu rdzeni , w zwykłych zastosowaniach domowych , do gier lepiej sprawdzi się c2d. A tak z ciekawości na ile chcesz podkręcić nowego proca ?

[-=YoGi=-]

Quada nie ma co kupować o ile nie pracujesz z programami wymagającymi wielu rdzeni , w zwykłych zastosowaniach domowych , do gier lepiej sprawdzi się c2d. A tak z ciekawości na ile chcesz podkręcić nowego proca ?

jesli to bedzie c2d to mysle ze 4g do codziennego uzytku wystarcza :) a quad, no to nie wiem jak to sie kreci narazie, bo jeszcze nie czytalem, ale pewnie z 3,2g bym dal.

[noob.ek]

jesli to bedzie c2d to mysle ze 4g do codziennego uzytku wystarcza :) a quad, no to nie wiem jak to sie kreci narazie, bo jeszcze nie czytalem, ale pewnie z 3,2g bym dal.

3.6GHz, a później już WC. ;-) (jeśli dobrze pamiętam...)

 

EDIT: Oczywiście przy Q6600, bo E8400 to już ponad 4.0GHz ^_^

Edytowane 16 Lipca 2008 przez noob.ek

[-=YoGi=-]

3.6GHz, a później już WC. ;-) (jeśli dobrze pamiętam...)

3,6 gdzie?

 

WC pewnie tez juz moze niedlugo wpadnie jak tylko sie zdecyduje :D bo musze zmieniac do tego bude, a Antec 1200 grosze nie kosztuje :P

[bociczek]

3.6GHz, a później już WC. ;-) (jeśli dobrze pamiętam...)

 

EDIT: Oczywiście przy Q6600, bo E8400 to już ponad 4.0GHz ^_^

Jak Q6600 to tylko G0 selekt z dobrym oc, ale imho i tak lepszy E8400

[opo]

ja mam Q6600 pierwszy lepszy i bez problemu 3.6Ghz na AC max 3.95 na AC

[Gollum1906]

a co myslicie o e8200? ktos ma?:)

[DziubekR1]

Wszystko fajnie pieknie, tylko jak sie chce miec Quada na 3,6 i wiecej to i plyta glowna musi miec dobra sekcje zasilania. Z tego co widze masz MSI, tam bym tyle Quada nie zylowal, bo dlugo plytka nie pociagnie.

[meeron]

jak juz gdzies kiedyś pisałem

"gdybys potrzebował kłada to bys o tym wiedzial"

[-=YoGi=-]

jak juz gdzies kiedyś pisałem

"gdybys potrzebował kłada to bys o tym wiedzial"

moze to byc tez pragnienie ukryte :D

 

nie no chodzi o to, ze ceny sa porownywalne, wiec dlatego sie ogolnie pytam, ale widze ze C2D wygrywa bezapelacyjnie, wiec bedzie trzeba wciagnac E8400 :)

[noob.ek]

nie no chodzi o to, ze ceny sa porownywalne, wiec dlatego sie ogolnie pytam, ale widze ze C2D wygrywa bezapelacyjnie, wiec bedzie trzeba wciagnac E8400 :)

Na chwilę obecna lepszy wybór pod kątem gier i codziennych aplikacji ;) (paradoksalnie głosowałem na Q6600 :razz: )