Super test procesorow na Toms hardware

[Jordi23]

Tak jak w temacie 60 prockow testowano przez ponad 300 godzin !!!! procesory od 486DX do athlona 3000XP, ale to jest nic najlepsz jest to ze zlozyli platforme z prockiem pentium 100 512mb ram i geforcem 4 ti 4600 :) !!!!!!!!!!!!!! naprawde warte poczytania pozdrawiam

link : http://www4.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html

[M79]

ale masz szybki zaplon :P

[Jordi23]

ahhh sorka ale moze ktos jeszcze tego nie widzial :) pozdrawiam

[Nyny]

ja nie widzialem :)

[Jordi23]

ja nie widzialem :)

:)

[Younior]

ja tez nie, dzieki :)

[gaz]

Ten Pan nie widzial, ta Pani nie widziala...

[Atomówki]

A mi w tych testach nie podoba się to że Durony i Athlony (Thunderbird) współpracują z pamięciami SDR 100 MHz. Pomijając że wszystkie one mogły by współpracować z DDRami, to jeśli już mają pracować z SDRAMami to dlaczego nie z 133 MHz. Nie jest to duża różnica ale przecież nawet najstarsze płyty gł. dawały taką możliwość, więc nie widzę powodu dlaczego trzeba było w ten sposób zaniżać ich wydajność.

[pshem]

tiiaaaa, a mnie rozwalil P100 z 512mb ramu - kapke sie znam na architekturze pc i wiem co procki moga a co nie :lol:

[Jordi23]

no mnioe tez rozwalil ten p100 z 512ramu i ti4600 , kurcze jakie agp to wytrzymalo z tych starych plyt , naprawde spadlem z krzesla pozdrw

[Kaeres]

Moze moja pamiec zawodzi ale nie wydaje mi sie aby plyty z socket 7 byly pod Intele i posiadaly juz AGP. Prosze o sprostowanie.

Nie jest to czasami test na prima aprillis ?

[Kaeres]

A mi w tych testach nie podoba się to że Durony i Athlony (Thunderbird) współpracują z pamięciami SDR 100 MHz. Pomijając że wszystkie one mogły by współpracować z DDRami, to jeśli już mają pracować z SDRAMami to dlaczego nie z 133 MHz. Nie jest to duża różnica ale przecież nawet najstarsze płyty gł. dawały taką możliwość, więc nie widzę powodu dlaczego trzeba było w ten sposób zaniżać ich wydajność.

Uwidacznia to, ze gdyby nie ddr to te procki sa kijowe. Nawet D1.3 jest gorszy od celka T 1.2 na sdr100mhz.

[Atomówki]

Moze moja pamiec zawodzi ale nie wydaje mi sie aby plyty z socket 7 byly pod Intele i posiadaly juz AGP. Prosze o sprostowanie.

Nie jest to czasami test na prima aprillis ?

Sam miałem taką płytę: GigaByte GA5AA na chipsecie ALI Alladin 5.

Wchodziły tam procki: K6/K6-2/K6-3 ; Pentium/Pentium MMX , IDT WinChip, Cyrix. Płyta miała złącze AGP x 2.

[Atomówki]

A mi w tych testach nie podoba się to że Durony i Athlony (Thunderbird) współpracują z pamięciami SDR 100 MHz. Pomijając że wszystkie one mogły by współpracować z DDRami, to jeśli już mają pracować z SDRAMami to dlaczego nie z 133 MHz. Nie jest to duża różnica ale przecież nawet najstarsze płyty gł. dawały taką możliwość, więc nie widzę powodu dlaczego trzeba było w ten sposób zaniżać ich wydajność.

Uwidacznia to, ze gdyby nie ddr to te procki sa kijowe. Nawet D1.3 jest gorszy od celka T 1.2 na sdr100mhz.

Ale tym tokiem rozumowania można dowieść że P4 jest kijowe bo wolno działa na SDR 133 MHz.

[Jordi23]

Moze moja pamiec zawodzi ale nie wydaje mi sie aby plyty z socket 7 byly pod Intele i posiadaly juz AGP. Prosze o sprostowanie.

Nie jest to czasami test na prima aprillis ?

Kaeres ten test byl huz umieszczony duzo wczesniej jakies 2 tygodnie temu wiec na pewno nie jest to prima aprlilis a pozatym widzialem plyte socket 7 z agp tylko dziwi mnie ze to agp wytrzymalo geforca ti4600

[LEON2000]

AMD słabo wypadło

[Phil]

AMD słabo wypadło

gdzie ?

[Jordi23]

AMD słabo wypadło

no wlasnie gdzie????

[SuperGonzo]

A dlaczego mialo by nie wytrzymac przeciez karta obsluguje wszystkie AGP x... wiec dobry zasilacz i jazda ...... jedynie co to sie DUSILA :D

PSHEM to widze ze .... pamiec cie zawodzi bo juz 386 moglo zaadresowac do 3 gigabajtow pamieci ram a napewno o zaklopotanie wprawia cie to ze wszystkie chipsety intela do i430TX potrafily efektywnie zaadresowac 64 mega wiec dlatego pewnie sie dziwisz no ale cooz p100+512 ram + gf4ti4600 rox :D

[Nyny]

Taki tescik byl moim zdaniem bardzo potrzebny. Oceniam go pozytywnie i uwazam, iz wszystkie procki wypadly tak jak mialy wypaść.

[Kaeres]

Moze moja pamiec zawodzi ale nie wydaje mi sie aby plyty z socket 7 byly pod Intele i posiadaly juz AGP. Prosze o sprostowanie.

Nie jest to czasami test na prima aprillis ?

Sam miałem taką płytę: GigaByte GA5AA na chipsecie ALI Alladin 5.

Wchodziły tam procki: K6/K6-2/K6-3 ; Pentium/Pentium MMX , IDT WinChip, Cyrix. Płyta miała złącze AGP x 2.

Dzieki.

[LEON2000]

AMD słabo wypadło

gdzie ?

AMD słabo wypadło

no wlasnie gdzie????

We wszystkich testach oprócz direct 8 :wink:

[Slayer]

Nie od 486 a od Pentium 100 do P IV 3.06 Ghz i odpowiednio- do starych płyt i procków Geforce 4 TI 4600 a do nowszych Radeon 9700 PRO - jednym słowem - najbardziej pokręcony test tego roku :D

 

Update- 486 takze testowali, ale zrezygnowali, bo mieli problem z działaniem XP :lol:

[Slayer]

A mi w tych testach nie podoba się to że Durony i Athlony (Thunderbird) współpracują z pamięciami SDR 100 MHz. Pomijając że wszystkie one mogły by współpracować z DDRami, to jeśli już mają pracować z SDRAMami to dlaczego nie z 133 MHz. Nie jest to duża różnica ale przecież nawet najstarsze płyty gł. dawały taką możliwość, więc nie widzę powodu dlaczego trzeba było w ten sposób zaniżać ich wydajność.

Bład- najstasze płyty pod AMD K7 (Athalon) na Slot A miały obsługę tylko SD-Ram 100 Mhz. A pierwsze płyty dla DD-Ram to dopiero 2001 rok- chip KT 266 więc się nie dziw.

[bartekt]

ten tescik to przyjemna rzecz, czlowiek przypomina sobie stare czasy i to podniecanie sie podkreconym p120 ;)

[Kaeres]

Jak sie widzi wychodzace potwory za 4k pln to sie czlowiekowi nie chce wierzyc, ze dla 20 fps tyle kasy trzeba dac. Ma sie wrazenie, ze nas w konia robia nonstop producenci sprzetu. Ale kodowanie ponad 100x szybsze o czyms swiadczy :)

[Crazy_Ivan]

A mi w tych testach nie podoba się to że Durony i Athlony (Thunderbird) współpracują z pamięciami SDR 100 MHz. Pomijając że wszystkie one mogły by współpracować z DDRami, to jeśli już mają pracować z SDRAMami to dlaczego nie z 133 MHz. Nie jest to duża różnica ale przecież nawet najstarsze płyty gł. dawały taką możliwość, więc nie widzę powodu dlaczego trzeba było w ten sposób zaniżać ich wydajność.

Chodzi o to że te procki działają na FSB 100MHz i daltego dali im SDR100, proste ale z małym zastrzezeniem bo te procki mają przecież wewnętrzną FSB DDR czyli 200Mhz i wzwiązku zczym powinny mieć pamięc DDR1600 (w przeciwieństwie do tualatinów które tylko FSB 100Mhz). FSB=pamięć (przepustowość np. 100Mhz= 800Mb/s i jest takie samo dla proca i pamięci). Widać jaką platformę preferuje THG :wink: zresztą nie od dziś (prawie wszystkie test i jeszcze te durne filmiki :evil: dlatego uważam iż THG jest raczej mało obiektywnym żródłem).