Sopel Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Co do Athlona 6000+ to mój kolega ma 5200+ podkręconego do 6200+ więc można kupić tańszego i go podkręcić ale AMD ma przecież z tego co słyszałem też jakieś 3rdzeniowe procesory które biją Intel Core2duo i porównywalne są do cen Intela No ja ci dałem 5200+ więc podkręcisz go do 6000+ (nie ma athlona 6200+) Pamiętaj rdzeń Windsor. Te 3 rdzenie to może i biją c2d ale w aplikacjach które wykorzystują więcej niż dwa rdzenie... czyli w grach może być [gluteus maximus] chyba że go podkręcisz do 3,0... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hardy99 Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 (edytowane) Ale jeśli będziesz kręcił to po cholere Ci AMD ? AMD w tej cenie ma jakiś tam sens jak się nie kręci. Phenom ma 3 albo 4 rdzenie i tam gdzie będą wykorzystane (mizerna liczba programów) będzie mógł dorównać Core2, w ok 90 % aplikacji to Core2 jest górą. Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez hardy99 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sopel Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Ale jeśli będziesz kręcił to po cholere Ci AMD ? AMD w tej cenie ma jakiś tam sens jak się nie kręci. Phenom ma 3 albo 4 rdzenie i tam gdzie będą wykorzystane (mizerna liczba programów) będzie mógł dorównać Core2, w ok 90 % aplikacji to Core2 jest górą. Jejku zrozum woli AMD też będzie miał wydajnie... Jednak uważam że rozsądny będzie 5200+ lub wyższy... x3 musiałby dociągnąć do 3,0 co nie jest łatwe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Borut89 Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Nie rozumiem dlaczego AMD nie ma sensu jak się podkręca? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sopel Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Nie rozumiem dlaczego AMD nie ma sensu jak się podkręca? Bo po oc intel będzie wydajniejszy...amd dociągniesz do ~3,2 a taki e7200 poleci na 3,6 do 4,0+chłodzenie dobre Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hardy99 Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 (edytowane) Bo Athlona jak Ci się uda to podkręcisz do 3.4 GHz, a wiele E7200 robi 3.8 GHz, jeśli dodamy do tego, że E7200 2.53 GHz = Athlon X2 3.0 GHz to chyba wszystko jest jasne. Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez hardy99 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Borut89 Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Kurde czyli krótko powiedziawszy to AMD teraz dostaje po pupie od intela? To trudno wypróbuje coś z Intela pierwszy raz w życiu mam nadzieje, że nie będę żałował... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hardy99 Opublikowano 10 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Sierpnia 2008 (edytowane) No niestety i to dość konkretnie dostaje. Jeśli nie kręcisz to taki Atholn X2 3.0 GHz będzie tak samo wydajny jak Core2 Duo E7200 2.53 GHz przy bardzo podobnej cenie, ale jeśli zamierzasz go podkręcać to intel będzie lepszy. edit: Ja też mam dopiero drugiego Intela w żuciu (pierwszy to Celeron 466 MHz), a poprzednie moje proce to AMD - Athon XP 1700+, Athlon 64 3000+ i Athlon 64 X2 4200+ i nie żałuje, że się przesiadłem. Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez hardy99 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...