benek Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 tescik po polsku z dzisiejszego dnia jest TU - mozna zobaczyc wydajnosc tego cacuszka a potem lekko sie zdziwic zerkajac na cene 499 zł za karte "taniego" producenta 8O 8O 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Już po pierwszej stronie widać że to wypas 2 potoki :) i pamięci 5ns :) Jedyną zaletą tejkarty jest dobra obsługa AA ,ale co z tego jak nie ma wydajności :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YrC Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 karta byla by do przelkniecia z 400 zl ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
devdd Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 eee....tam. Pierwsze egzemplarze zawsze sa drogie (popatrzcie na radki 9000)... po 1-2 miechach cena spadnie do 300-350zl i wtedy bedzie lux karta za takie pieniadze :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 eee....tam. Pierwsze egzemplarze zawsze sa drogie (popatrzcie na radki 9000)... po 1-2 miechach cena spadnie do 300-350zl i wtedy bedzie lux karta za takie pieniadze :) tak tylko zerknij na producenta - pewnie ci bardziej znani beda to chcieli wcisnac jeszcze drozej :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TDK Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Już po pierwszej stronie widać że to wypas 2 potoki :) i pamięci 5ns :) Jedyną zaletą tejkarty jest dobra obsługa AA ,ale co z tego jak nie ma wydajności :lol: True :twisted: . Heh jednak NV po ataku r300 sie nadal nie podniosla :. Nie rzadzi na High ani Low endzie przynajmniej narazie :). Co do samej karty to jednak wolalbym r9000 niz tego 5200 :). Hyhy ale zobaczymy co dalej bedzie :). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 tescik po polsku z dzisiejszego dnia jest TU - mozna zobaczyc wydajnosc tego cacuszka a potem lekko sie zdziwic zerkajac na cene 499 zł za karte "taniego" producenta 8O 8O 8OA mnei zainteresowało że skoro po podkręceniu karty udało im się uzyskać wynik ok. 6-7 % większy a karta dostała : PODKRĘCALNOŚĆ - 7/10 Coś chyba tu nie tak :? Dla mnie 7/10 oznacza że karta kręci się całkiem nieźle a nie jak w tym przypadku słabiutko... :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 marudzicie. ceny spadna jak wejdzie wiecej firm. Pamieci beda tez pewnie 4ns. To pierwszy egzemplarz a juz robicie panike. Pozatym to najslabsza wersja. Ultra bedzie sporo lepsza porownujac taktowania. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 no nie ja myslalem ze ten gf 5200 bedzie lepszy a tu taka lipa ze szok :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 jeszcze dwa slowa. porownanie powinno wygladac r9000 - 5200 i r9000pro - 5200 ultra a nie r9000pro - 5200 bez ultra. ja i tak nie jestem zainteresowany ta karta, ale zostala troche pokrzywdzona. Mysle, ze ultra bedzie porownywalna z gf3ti200 i slabszymi radkami 8500 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Kicha na maxa. Metrowym kijem bym tego nie ruszył ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jump3r Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 zobaczymy, jak sprawa bedzie wygladala gdy do walki lacza sie inni producenci kart (cena stanieje, moze lepsze pamiataki) poczekamy ... zobaczymy ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MicJes Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 po1. Pierwsze testy po2. Szkoda slow. Max co bym dal to 300pln. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paszczu Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Dla mnie NVidia trochę źle robi zasypując low-endowy segment rynku kilkoma rodzajami swoich kart. I co mamy teraz: - gf 4 mx direct 7.0 - gf 3 ti 200 (500 juz praktycznie nie do dostania) directx 8.1 - gf fx 5200 directx 9.0 wszystkie niewiele roznią się wydajnością a ceną owszem... Może chce naprawić swój błąd z 4mx?? Nie wiem co z tego będzie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ToMo Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 ZA DROGA jest ta karta a wydajność słabiutka w sumie to nie wiem po co oni wypuszczają teraz takie słabe karty za taką dużą kase :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 wogole niewiem czy bym smial ja porownac do radka 9000(non -pro) :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 ja i tak nie jestem zainteresowany ta karta, ale zostala troche pokrzywdzona. Mysle, ze ultra bedzie porownywalna z gf3ti200 i slabszymi radkami 8500chyba najjjjjjjslabszymi radkami 8500 tak czy siak fx 5200 to porażka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 zgodze sie z zakladajacym topic = DROGA TA POMYLKA, OJ DROGA :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArthJ Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 heh. tez sie zawiodlem. jeszcze dloogo poczekam na dobra tania karte :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 zapominacie ze to jest 5200 nonpro kurde zobaczycie jakiego kopa dostanie pro. Pryeciez ta karta juz jest szybsza w FSAA a i w anizo niczym nie ustepuje od radeona 9000pro mysle ze wersja pro bedzie na poziomie jesli nie lepsza radeona 8500. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sheep Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 ta karta to bedzie full niewypas. a nvidia chce nas po prostu dobic. zaloze sie ze karta bedzie sie swietnie sprzedawac w hipermarketach jako najszybsza kartan a swiecie po niewiarugodnie niskich cenach. nastepca gf 4 z dx9........... buahahaha dla tych co to kupia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hotkey Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Sheep True, true. Karta będzie montowana w high-endowych kompach z hipermarketów wraz z pamięcią SDR tudzież DDR 266 z Celeron 2200 Mhz na płycie ECS za jedyne 2999zł(+vat). Już widzę reklamę GF FX 5200 !!! PIV Celeron 2200Mhz, najwydajniejszy komputer za jedyne 2999zł + VaT. A co najgorsze ktoś to qupi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Kicha na maxa. Metrowym kijem bym tego nie ruszył ;)Nietylko Ty, ale wyobrazacie sobie jak to trafi do hipermarketow, jak LAMY bendom kupowac celerona 2 2.0 128 mb ddr, i GF FX :P ( kit z tym ze to 5200)...... i benda rozpowiadac qmplom ze maja 2 ghz i GF fx i ze maja najszybsze kompy na swiecie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Z jednej strony nie ma źle z drugiej jest. Przede wszystkim cena po drugie niekiedy GF4MX jest szybszy (a to porażka jak dla mnie). Zabrakło w teście R9000 nonPro. MOże jakieś markowe karty będą lepej chodzić. Na to licze bo jak na razie nie jest to konkurent dla R9000Pro ale w polityce nV chyba nie ma być. Konkurentem ma być wersja Ultra. A po zatym ze swoich doświadczeń wiem że mój GF2MX na orginalnych sterach 06,xx w 3DMarku01 wyciągał coś koło 1800 pkt na 43,45 wyciąga ponad 3000 pkt pozyjemy zobaczymy. Na razie nie ma co dzielić skury na niedźwiedziu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
??????? Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Kicha na maxa. Metrowym kijem bym tego nie ruszył ;)Nietylko Ty, ale wyobrazacie sobie jak to trafi do hipermarketow, jak LAMY bendom kupowac celerona 2 2.0 128 mb ddr, i GF FX :P ( kit z tym ze to 5200)...... i benda rozpowiadac qmplom ze maja 2 ghz i GF fx i ze maja najszybsze kompy na swiecie :Ddokladnie teraz w hipermarketach panuje gf4mx :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 i potem takiemu wytlumacz ze jest to wolniejsze od athlona 1400mhz i R8500 ;p Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 tak czy inaczej, wydajecie bezmyslne opinie po pierwszym tescie. za miesiac sie wszystko okaze, to bedzie sens dyskutowac. a chwilowo teksty: - wogole niewiem czy bym smial ja porownac do radka 9000(non -pro)- Kicha na maxa. Metrowym kijem bym tego nie ruszyłswiadcza o glebokim zrozumieniu tematu i przemysleniu tego, co sie pisze ;) jesli chodzi o porownanie z gf4mx i r9000, to jako najnizszy model powinna byc porownana z najnizszymi z tamtych serii. a co do wydajnosci to faktyczne cienko :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 irnlng popieram cie w 100% . Śmiać mi sie chce jak patrxe na takie texty. GeForce 5200FX to nowiutka karta i cena w przeciągu 2-3 mkoechów spokojnie spadnie poniżej 400zł. A co do porównania to ja również poczekał bym na pożądny test GeForce 5200Utra kontra Radek 9000 Pro bo z tego co widze to Radek włącznie z 8500 dostają czasem po pupie (ach ta cenzura) od pozornie słabiutkiego FX. Zobaczymy jak wyjedzie wersja Ultra. Póki co takie dywagacje są bez sensu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 no nie wiem czy taka pomylka niska cena - tak jak bylo mowione to nowosc wiec stanieje wydajnosc po OC radka 8500 czyli jak kto mowi - w miare duza a na dodatek shadery w wersji 2.0+ i dx9 :)))) jak mialbym zmieniac i mialbym ograniczony budzet to bym bral wlasnie 5200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kag Opublikowano 4 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2003 argh, dzial marketingu znow wygral. coraz wieksze zamieszanie, oglupianie potencjalnego klienta i coraz to "nowe" karty gfx :/ no ale niech klient ne narzekanie ze nie ma wyboru ;p Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...