BorysVasiliev Opublikowano 11 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Sierpnia 2008 Witam. Muszę kumplowi coś pomóc w wymianie kompa. Sprawa przedstawia się tak : Atlonik 2000+ , jakiś mobas MSI czy coś mało ważne , 2x512 DDR 400 , FX 5500 :) Zasilacz hunkey 350W. Z tego co przeleciałem w miare tanio można łyknąć : C2D 6300 , 4300 Jakiegoś mobasa 140 zł (tutaj nie wiem zbytnio co wziąć). 2x1gb DDR2 1066 - w ramach to dużo tego więc z wyborem nie będzie problemu Karta grafiki ( nie mam pojęcia ) czy tanio 8600GT , czy 7950GT polować , czy 8800GS , czy może dołożyć i wyhaczyć jakiegoś 8800GT do 300 zł . Odnośnie ATI się nie wypowiadam bo ostatnio jakoś w NV funboyowałem. Dzięki za sugestie. Pozdrówka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emilek Opublikowano 11 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Sierpnia 2008 Moja propozycja CPU: E2160/2180 + OC (można znaleść w rozsądnej cenie ok. 150zł), nie warto brać E4300 bo różnicy przy 1-3% nie ma sensu dopłacać Mobo: coś na P35 (MSI Neo2-FR/FIR, Gigabyte P35-DS3L, Foxconn P35A) RAM: do tego wystarczą spokojnie Kingstony 800Mhz GPU: Najlepiej dołożyć do 9600GSO 768MB/9600GT (ok. 280zł) PSU: Modeom MC-350 ATX No i to tyle. Według mnie optymalny zestaw oparty na Intelu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zzZZzz Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 no i dysk na sata - minimum 320 samsung ale warto grosze dolozyc do 500 albo 640.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Akurat do samsunga 500 to nie warto dokładać , bo tylko Samsungi F1 320G , 640G i 1T są wykonane na nowszych 332G talerzach Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zzZZzz Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 skąd to wiesz?po testach?że nie osiągaja takich transferów? - to wszystko domysły bo nikt tego nie potwierdził - różnica minimalna zresztą..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
capone Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 emilek ten hynkey raczej starczy. trochę bezsensowna jest jego zmiana na modecoma mc-350 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Dyski 250 , 500 i 750 powinny być szybsze od 320 , 640 i 1T bo nie wykorzystują (jeśli by były na 332G talerzach) końcówki dysku , a są wolniejsze , bardziej się grzeją i są głośniejsze , a różnica w osiąganych wynikach to ponad 10% na niekorzyść więc wolałbym dołożyć 15zł i mieć 640 a nie 500. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 12 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2008 No i te 250, 500 i 750 nie mogły by być na 332G talerzach bo wtedy przez podmiene softu w dysku można by z niego zrobić model wyższy i droższy (teoretycznie) i jakby taki 750Gb był na 3 talerzach 332G to ponad 250GB byłoby niewykorzystywane a koszt produkcji taki sam jak wersji 1TB, więc jaki w tym sens?? Zaden. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...